原告：韋某某。
原告：趙某某，與韋某某系夫妻關系。
被告：寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址：唐某市路南區(qū)渤海東西街九號；
；
法定代表人：關秀蘭，該公司總經(jīng)理；
委托代理人：王興，河北乾倫律師事務所律師。

原告韋某某、趙某某訴被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預售合同糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理審判員鄭亞男適用簡易程序，于2016年6月24日公開開庭進行了審理。原告韋某某、趙某某，被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人王興到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年5月23日，原告韋某某、趙某某與被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《商品房買賣合同》【合同編號：遷西千璽廣場（2011）預售字第01365號】一份，該合同第三條約定，二原告購買位于遷璽廣場第1座1層1109號商品房。第十三條出賣人關于裝飾、設備標準承諾的違約責任約定：出賣人交付使用的商品房的裝飾、設備標準應符合雙方約定（附件三）的標準。第十四條出賣人關于基礎設施、公共配套建筑正常運行的承諾約定：出賣人承諾與該商品房的正常使用直接關聯(lián)的下列基礎設施、公共配套建筑按以下日期達到使用條件：3、供水、供電系統(tǒng)：自入住之日起達到正常使用條件。附件三裝飾、設備標準，第10條約定：其他：水：千璽廣場商業(yè)步行街：室內給水主干管采用襯塑鋼管，室內支管為PDR管材，沿街底商一戶一表設置（其他樓層統(tǒng)一洗手間集中供水）。
另，原告確認其所購買的商品房不屬于沿街底商，用水是去二樓洗手間提水。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。本案中，原、被告簽訂的《商品房買賣合同》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，雙方當事人均應共同信守。該《商品房買賣合同》附件三對“水”有明確約定，即沿街底商一戶一表設置（其他樓層統(tǒng)一洗手間集中供水），而原告所購買的商品房不屬于沿街底商，故原告要求被告為其商品房安裝獨立供水系統(tǒng)沒有事實及法律依據(jù)，其訴請不能獲得法律的支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第四十四條、第六十條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告韋某某、趙某某的訴訟請求。
受理費用80元，減半收取40元，由原告韋某某、趙某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　鄭亞男

書記員：李聰 附法律法規(guī)條文 《中華人民共和國合同法》 當事人行使權利、履行義務應當遵守誠實信用原則。 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定旅行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。 第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。