原告：韋立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：李寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊。
負(fù)責(zé)人：李仙禹，男，該車隊隊長。
住所地：遷西縣三屯營鎮(zhèn)戲樓村。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司(原民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司)。
負(fù)責(zé)人：翟志，男，該公司經(jīng)理。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司托克遜支公司。
負(fù)責(zé)人：艾合買提·帕塔爾，男，該公司經(jīng)理。
住所地：新疆吐魯番市托克遜縣西北路西側(cè)濱河小區(qū)商業(yè)步行街二段5號。
委托代理人：胡萍萍，女，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告韋立新與被告劉某某、李寶某、被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太財險滄州支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司托克遜支公司（以下簡稱人保財險托克遜支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韋立新，被告人保財險托克遜支公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。被告劉某某、李寶某、遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊、亞太財險滄州支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告韋立新訴稱，2016年8月3日8時許，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××重型貨車由南向北行駛至遷西縣城關(guān)西環(huán)路福潤德北側(cè)路段向西變更車道時，與原告韋立新駕駛的冀Ｂ×××××小型客車由南向北行駛時相撞后，致冀Ｂ×××××小型客車又與由南向北行駛的付鍇駕駛的冀Ｂ×××××號貨車相撞，造成原告韋立新受傷，三方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告韋立新無責(zé)任，付鍇無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韋立新被送至遷西縣人民醫(yī)院觀察治療，診斷為“頸部、腰背部軟組織挫傷，頭外傷后反映”。住院治療2天，開支醫(yī)療費(fèi)4541.42元。據(jù)查，被告劉某某駕駛的冀Ｂ×××××重型貨車行駛證登記所有人為被告遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊，實(shí)際所有人為被告李寶某，該機(jī)動車在被告亞太財險滄州支公司投保了交強(qiáng)險，在人保財險托克遜支公司投保了500000元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4541.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（40元×2天）、護(hù)理費(fèi)183.8元（33543元÷365天×2天）、交通費(fèi)200元、車輛損失12458元、公估費(fèi)2000元、施救費(fèi)340元。
被告亞太財險滄州支公司、人保財險托克遜支公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀Ｂ×××××重型貨車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險、住院伙食補(bǔ)助和交通費(fèi)沒有異議，但被告亞太財險滄州支公司認(rèn)為，對原告的合理合法的損失，同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)與無責(zé)方交強(qiáng)險公司按照交強(qiáng)險比例承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥，護(hù)理費(fèi)需提供護(hù)理人員勞動合同等證據(jù)證實(shí)因事故造成實(shí)際收入減少。車損僅在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)2000元。鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍。被告人保財險托克遜支公司認(rèn)為，因該起事故涉及一輛無責(zé)冀Ｂ×××××號車輛，原告的損失應(yīng)當(dāng)扣除無責(zé)車輛交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額100元，再扣除交強(qiáng)險2000元。原告的車損雖系遷西縣人民法院委托，但其并未接到通知對車輛進(jìn)行實(shí)地拆解查勘，對損失不認(rèn)可。施救費(fèi)不是正式發(fā)票，不認(rèn)可。鑒定費(fèi)系間接損失，不予賠付。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、公估費(fèi)、車輛損失及施救費(fèi)問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費(fèi)4541.42元，有遷西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)和住院病歷予以證實(shí)，被告亞太財險滄州支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥，對被告提出的意見不予采納。對原告訴請的醫(yī)療費(fèi)4541.42元予以支持。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。”原告主張按河北省2015年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資標(biāo)準(zhǔn)33543元計算，符合上述規(guī)定，對原告訴請的護(hù)理費(fèi)183.8元（33543元÷365天×2天）予以支持。公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。原告開支的公估費(fèi)2000元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財險托克遜支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請的車輛損失，有河北子勝保險公估有限公司出具的公估報告書證實(shí)，被告對車損鑒定數(shù)額不認(rèn)可，既未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，也未申請重新鑒定，對其提出的意見不予采納。對原告訴請的車輛損失12458元予以支持。施救費(fèi)340元，有遷西縣城關(guān)援路拖車站出具的稅務(wù)發(fā)票證實(shí)，屬于必要的，合理的費(fèi)用，予以支持。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告韋立新造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告劉某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告韋立新無責(zé)任。被告劉某某、李寶某、遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊未到庭，不能查明三被告之間的關(guān)系，被告劉某某、李寶某、遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊?wèi)?yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｂ×××××號機(jī)動車在被告亞太財險滄州支公司投保了交強(qiáng)險，在被告人保財險托克遜支公司投保了500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告亞太財險滄州支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告人保財險托克遜支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險部分，由被告劉某某、李寶某、遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊承擔(dān)。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為4621.42元（醫(yī)療費(fèi)4541.42元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為80元），未超過10000元的賠償限額，被告亞太財險滄州支公司應(yīng)賠償4621.42元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為383.8元（護(hù)理費(fèi)183.8元+交通費(fèi)200元），未超過110000元的賠償限額，被告亞太財險滄州支公司應(yīng)賠償383.8元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為12458元，超過2000元的賠償限額，被告亞太財險滄州支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險限額范圍的事故損失為12798元（12458元2000元+公估費(fèi)2000元+施救費(fèi)340元），未超過500000元的賠償限額，被告人保財險托克遜支公司應(yīng)賠償12798元。原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額范圍，被告劉某某、李寶某、遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在冀Ｂ×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韋立新事故損失人民幣7005.22元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司托克遜支公司在冀Ｂ×××××號機(jī)動車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告韋立新事故損失人民幣12798元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，被告劉某某、李寶某、遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 吳海紅