原告：韋立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：李寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：遷西縣虎躍聯(lián)運車隊。
負責人：李仙禹，男，該車隊隊長。
住所地：遷西縣三屯營鎮(zhèn)戲樓村。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司(原民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司)。
負責人：翟志，男，該公司經(jīng)理。
住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司托克遜支公司。
負責人：艾合買提·帕塔爾，男，該公司經(jīng)理。
住所地：新疆吐魯番市托克遜縣西北路西側(cè)濱河小區(qū)商業(yè)步行街二段5號。
委托代理人：胡萍萍，女，河北陳大為律師事務所律師。

原告韋立新與被告劉某某、李寶某、被告遷西縣虎躍聯(lián)運車隊、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太財險滄州支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司托克遜支公司（以下簡稱人保財險托克遜支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韋立新，被告人保財險托克遜支公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。被告劉某某、李寶某、遷西縣虎躍聯(lián)運車隊、亞太財險滄州支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告韋立新訴稱，2016年8月3日8時許，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××重型貨車由南向北行駛至遷西縣城關(guān)西環(huán)路福潤德北側(cè)路段向西變更車道時，與原告韋立新駕駛的冀Ｂ×××××小型客車由南向北行駛時相撞后，致冀Ｂ×××××小型客車又與由南向北行駛的付鍇駕駛的冀Ｂ×××××號貨車相撞，造成原告韋立新受傷，三方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某承擔本起事故的全部責任，原告韋立新無責任，付鍇無責任。事故發(fā)生后，原告韋立新被送至遷西縣人民醫(yī)院觀察治療，診斷為“頸部、腰背部軟組織挫傷，頭外傷后反映”。住院治療2天，開支醫(yī)療費4541.42元。據(jù)查，被告劉某某駕駛的冀Ｂ×××××重型貨車行駛證登記所有人為被告遷西縣虎躍聯(lián)運車隊，實際所有人為被告李寶某，該機動車在被告亞太財險滄州支公司投保了交強險，在人保財險托克遜支公司投保了500000元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費4541.42元、住院伙食補助費80元（40元×2天）、護理費183.8元（33543元÷365天×2天）、交通費200元、車輛損失12458元、公估費2000元、施救費340元。
被告亞太財險滄州支公司、人保財險托克遜支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀Ｂ×××××重型貨車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險、住院伙食補助和交通費沒有異議，但被告亞太財險滄州支公司認為，對原告的合理合法的損失，同意在交強險責任限額范圍內(nèi)與無責方交強險公司按照交強險比例承擔賠償責任。醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥，護理費需提供護理人員勞動合同等證據(jù)證實因事故造成實際收入減少。車損僅在交強險限額內(nèi)承擔2000元。鑒定費不屬于保險理賠范圍。被告人保財險托克遜支公司認為，因該起事故涉及一輛無責冀Ｂ×××××號車輛，原告的損失應當扣除無責車輛交強險財產(chǎn)損失賠償限額100元，再扣除交強險2000元。原告的車損雖系遷西縣人民法院委托，但其并未接到通知對車輛進行實地拆解查勘，對損失不認可。施救費不是正式發(fā)票，不認可。鑒定費系間接損失，不予賠付。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、護理費、公估費、車輛損失及施救費問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費4541.42元，有遷西縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)和住院病歷予以證實，被告亞太財險滄州支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些費用屬于非醫(yī)保用藥，對被告提出的意見不予采納。對原告訴請的醫(yī)療費4541.42元予以支持。護理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。”原告主張按河北省2015年度“居民服務、修理和其它服務業(yè)”年平均工資標準33543元計算，符合上述規(guī)定，對原告訴請的護理費183.8元（33543元÷365天×2天）予以支持。公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告開支的公估費2000元，屬于必要的、合理的費用，應由被告人保財險托克遜支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請的車輛損失，有河北子勝保險公估有限公司出具的公估報告書證實，被告對車損鑒定數(shù)額不認可，既未提供相應證據(jù)加以證明，也未申請重新鑒定，對其提出的意見不予采納。對原告訴請的車輛損失12458元予以支持。施救費340元，有遷西縣城關(guān)援路拖車站出具的稅務發(fā)票證實，屬于必要的，合理的費用，予以支持。

本院認為，此次交通事故給原告韋立新造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告劉某某承擔本起事故的全部責任，原告韋立新無責任。被告劉某某、李寶某、遷西縣虎躍聯(lián)運車隊未到庭，不能查明三被告之間的關(guān)系，被告劉某某、李寶某、遷西縣虎躍聯(lián)運車隊應共同承擔賠償責任。被告劉某某駕駛的冀Ｂ×××××號機動車在被告亞太財險滄州支公司投保了交強險，在被告人保財險托克遜支公司投保了500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應由被告亞太財險滄州支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告人保財險托克遜支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告劉某某、李寶某、遷西縣虎躍聯(lián)運車隊承擔。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為4621.42元（醫(yī)療費4541.42元+住院伙食補助費應為80元），未超過10000元的賠償限額，被告亞太財險滄州支公司應賠償4621.42元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為383.8元（護理費183.8元+交通費200元），未超過110000元的賠償限額，被告亞太財險滄州支公司應賠償383.8元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為12458元，超過2000元的賠償限額，被告亞太財險滄州支公司應賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險限額范圍的事故損失為12798元（12458元2000元+公估費2000元+施救費340元），未超過500000元的賠償限額，被告人保財險托克遜支公司應賠償12798元。原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額范圍，被告劉某某、李寶某、遷西縣虎躍聯(lián)運車隊不承擔賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在冀Ｂ×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告韋立新事故損失人民幣7005.22元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司托克遜支公司在冀Ｂ×××××號機動車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告韋立新事故損失人民幣12798元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告劉某某、李寶某、遷西縣虎躍聯(lián)運車隊承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 吳海紅