韋某某
土賈靜華
正定縣第七中學(xué)
徐金生
李翠娟（河北泰平律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）韋某某。
委托代理人土賈靜華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審被告）正定縣第七中學(xué)。
法定代表人劉金輝，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托代理人徐金生。
委托代理人李翠娟，河北泰平律師事務(wù)所律師。
上訴人韋某某因與上訴人正定縣第七中學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2013）正民一初字第00344號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者為用人單位提供勞動(dòng)，用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同并為勞動(dòng)者發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬、繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)。本案中，韋某某與正定縣第七中學(xué)關(guān)于補(bǔ)繳各種保險(xiǎn)發(fā)生的爭(zhēng)議不屬于法院民事案件的受案范圍，本院不宜處理。韋某某應(yīng)到社保機(jī)構(gòu)進(jìn)行反映由社保機(jī)構(gòu)進(jìn)行征繳；關(guān)于生育補(bǔ)助費(fèi)問題，2007年9月1日起施行的《河北省城鎮(zhèn)職工生育保險(xiǎn)暫行辦法》第七條規(guī)定:用人單位必須如實(shí)申報(bào)職工人數(shù)、工資總額，按時(shí)、足額繳納生育保險(xiǎn)費(fèi)。職工個(gè)人不繳納生育保險(xiǎn)費(fèi)。第九條規(guī)定，女職工的生育醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由生育保險(xiǎn)基金支出。因此，二審?fù)徶许f某某要求正定縣第七中學(xué)支付生育費(fèi)2000元的主張應(yīng)予支持；關(guān)于韋某某要求正定縣第七中學(xué)支付同工同酬工資差額的主張，因其供的證據(jù)不能證明存在同工同酬的情況，本院不予支持；關(guān)于韋某某要求正定縣第七中學(xué)支付加班費(fèi)的主張，正定縣第七中學(xué)在一審、二審中均承認(rèn)韋某某存在加班情況，但稱加班是義務(wù)勞動(dòng)，不只她一個(gè)人，該給的已經(jīng)給清了，因此不應(yīng)支付加班費(fèi)。韋某某稱每月值班14次，每次4元，每年9個(gè)月，共計(jì)5年；每月加班2天，每天15元，每年9個(gè)月，共計(jì)5年，兩項(xiàng)合計(jì)加班費(fèi)共3870元。由于加班的考勤記錄由正定縣第七中學(xué)掌握，其不能提供相反的證據(jù)予以證實(shí)韋某某不存在加班的事實(shí)，也不能證明其支付過加班費(fèi)用，韋某某的此項(xiàng)主張本院予以支持；關(guān)于雙方未訂立書面勞動(dòng)合同，是否應(yīng)當(dāng)向韋某某每月支付二倍工資的問題。韋某某應(yīng)當(dāng)于2009年1月1日之前向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，其在2010年10月21日才向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，已超過仲裁時(shí)效，本院不予支持。關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題，正定縣第七中學(xué)稱不是因?yàn)闇p少開支為由辭退韋某某而是依據(jù)國(guó)家的規(guī)定統(tǒng)一辭退民辦及代課老師的規(guī)定與其解除勞動(dòng)關(guān)系。正定縣第七中學(xué)沒有提供上述所謂的“國(guó)家的規(guī)定”，即使提供了上述規(guī)定，也是因其自身原因而導(dǎo)致勞動(dòng)合同解除，勞動(dòng)者本人不存在過錯(cuò)，不能以此為由而拒不給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。對(duì)正定縣第七中學(xué)的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省正定縣人民法院（2013）正民一初字第00344號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
維持河北省正定縣人民法院（2013）正民一初字第00344號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
上訴人正定縣第七中學(xué)于本判決生效之日起30日內(nèi)，給付上訴人韋某某生育補(bǔ)助費(fèi)2000元；
上訴人正定縣第七中學(xué)于本判決生效之日起30日內(nèi)，給付上訴人韋某某加班費(fèi)3870元；
駁回上訴人韋某某的其他訴訟請(qǐng)求；
駁回上訴人正定縣第七中學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)10元，由上訴人正定縣第七中學(xué)負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人正定縣第七中學(xué)和韋某某各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者為用人單位提供勞動(dòng)，用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同并為勞動(dòng)者發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬、繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)。本案中，韋某某與正定縣第七中學(xué)關(guān)于補(bǔ)繳各種保險(xiǎn)發(fā)生的爭(zhēng)議不屬于法院民事案件的受案范圍，本院不宜處理。韋某某應(yīng)到社保機(jī)構(gòu)進(jìn)行反映由社保機(jī)構(gòu)進(jìn)行征繳；關(guān)于生育補(bǔ)助費(fèi)問題，2007年9月1日起施行的《河北省城鎮(zhèn)職工生育保險(xiǎn)暫行辦法》第七條規(guī)定:用人單位必須如實(shí)申報(bào)職工人數(shù)、工資總額，按時(shí)、足額繳納生育保險(xiǎn)費(fèi)。職工個(gè)人不繳納生育保險(xiǎn)費(fèi)。第九條規(guī)定，女職工的生育醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由生育保險(xiǎn)基金支出。因此，二審?fù)徶许f某某要求正定縣第七中學(xué)支付生育費(fèi)2000元的主張應(yīng)予支持；關(guān)于韋某某要求正定縣第七中學(xué)支付同工同酬工資差額的主張，因其供的證據(jù)不能證明存在同工同酬的情況，本院不予支持；關(guān)于韋某某要求正定縣第七中學(xué)支付加班費(fèi)的主張，正定縣第七中學(xué)在一審、二審中均承認(rèn)韋某某存在加班情況，但稱加班是義務(wù)勞動(dòng)，不只她一個(gè)人，該給的已經(jīng)給清了，因此不應(yīng)支付加班費(fèi)。韋某某稱每月值班14次，每次4元，每年9個(gè)月，共計(jì)5年；每月加班2天，每天15元，每年9個(gè)月，共計(jì)5年，兩項(xiàng)合計(jì)加班費(fèi)共3870元。由于加班的考勤記錄由正定縣第七中學(xué)掌握，其不能提供相反的證據(jù)予以證實(shí)韋某某不存在加班的事實(shí)，也不能證明其支付過加班費(fèi)用，韋某某的此項(xiàng)主張本院予以支持；關(guān)于雙方未訂立書面勞動(dòng)合同，是否應(yīng)當(dāng)向韋某某每月支付二倍工資的問題。韋某某應(yīng)當(dāng)于2009年1月1日之前向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，其在2010年10月21日才向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，已超過仲裁時(shí)效，本院不予支持。關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題，正定縣第七中學(xué)稱不是因?yàn)闇p少開支為由辭退韋某某而是依據(jù)國(guó)家的規(guī)定統(tǒng)一辭退民辦及代課老師的規(guī)定與其解除勞動(dòng)關(guān)系。正定縣第七中學(xué)沒有提供上述所謂的“國(guó)家的規(guī)定”，即使提供了上述規(guī)定，也是因其自身原因而導(dǎo)致勞動(dòng)合同解除，勞動(dòng)者本人不存在過錯(cuò)，不能以此為由而拒不給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。對(duì)正定縣第七中學(xué)的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省正定縣人民法院（2013）正民一初字第00344號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
維持河北省正定縣人民法院（2013）正民一初字第00344號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
上訴人正定縣第七中學(xué)于本判決生效之日起30日內(nèi)，給付上訴人韋某某生育補(bǔ)助費(fèi)2000元；
上訴人正定縣第七中學(xué)于本判決生效之日起30日內(nèi)，給付上訴人韋某某加班費(fèi)3870元；
駁回上訴人韋某某的其他訴訟請(qǐng)求；
駁回上訴人正定縣第七中學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)10元，由上訴人正定縣第七中學(xué)負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人正定縣第七中學(xué)和韋某某各負(fù)擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：趙林
審判員：岳桂恒
審判員：薛金來

書記員：經(jīng)微