原告:韋某某，住長春市南關(guān)區(qū)。委托訴訟代理人：孫慧，吉林良智律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：張某，住地長春市二道區(qū)。委托訴訟代理人：白選明，吉林鈞諾律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地：長春市東中華路339號。負(fù)責(zé)人：張建威，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董勤銘，吉林法序律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告韋某某與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韋某某委托訴訟代理人孫慧，被告張某及委托訴訟代理人白選明、被告保險公司委托訴訟代理人董勤銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。韋某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求法院判令張某賠償原告醫(yī)療費(fèi)91577.13元(其中住院費(fèi)90190.43元、門診費(fèi)726元、急救費(fèi)20.7元、醫(yī)療器械拐杖坐便器340元、抬護(hù)服務(wù)費(fèi)300元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)11309.4元、傷殘賠償金45101.71元、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)1149.5元、人身損害鑒定費(fèi)3300元、車損鑒定費(fèi)500元、拖車費(fèi)300元、病歷復(fù)印費(fèi)170.8元、物品損失330元、律師代理費(fèi)12900元，合計200085.57元；2、請求法院判令被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險保險承保范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，精神損害撫慰金請求在交強(qiáng)險承保范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月14日7時30分，張某駕駛吉AG81**號小型客車沿東盛大街由南向北行駛至東盛大街與興隆路交匯處左轉(zhuǎn)彎時，其車前部與沿東盛大街由北向南韋某某駕駛的吉AN04**普通摩托車相撞，致兩車損壞，韋某某受傷，頭盔、眼鏡、鞋、褲子破損。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊二道大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，韋某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，韋某某被送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院接受治療，共產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失目前合計為200085.57元。經(jīng)查，張某駕駛車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，現(xiàn)因賠償問題協(xié)商未果訴至法院。張某辯稱，其具有駕駛資格，且肇事車輛已經(jīng)在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險50萬元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；對于原告主張的律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我方不予承擔(dān)，因保險公司在我方投保時并未對其免責(zé)條款進(jìn)行提示和告知，因此該條款對我方不發(fā)生法律效力，該費(fèi)用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。對事故事實無異議，雖門診費(fèi)用及住院費(fèi)用真實性無異議，但原告在事故發(fā)生時所拍攝的CT報告并沒有骨折，而現(xiàn)在原告提供的病歷以及所有CT報告都證實其右側(cè)脛骨平臺骨折，與入院時原告所描述的情況相矛盾，對鑒定意見及鑒定費(fèi)真實性無異議，交通費(fèi)發(fā)票真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，其他費(fèi)用無異議，但均應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償。保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，并保有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對符合保險合同約定的項目我方同意予以賠償。律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險賠償范圍內(nèi)，對事故認(rèn)定無異議，對醫(yī)療費(fèi)合理性有異議，申請對韋某某右側(cè)脛骨平臺骨折與本次交通事故的因果關(guān)系、對韋某某醫(yī)療費(fèi)用合理性進(jìn)行鑒定（包括第1項與交通事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用），復(fù)印費(fèi)并非正規(guī)票據(jù)，對物品的價格鑒定有異議，不能確定為實際市場價格，坐便器沒有書面醫(yī)囑證明必要性和合理性。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方?jīng)]有爭議的事實本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院，診斷為頭部外傷，顏面部軟組織損傷，右下肢軟組織損傷，右側(cè)脛骨平臺骨折，右側(cè)外側(cè)半月板后角損傷（Ⅱ級），右膝外側(cè)副韌帶及髕骨內(nèi)側(cè)支持韌帶損傷，住院27天，花費(fèi)住院費(fèi)90190.43元，門診費(fèi)726元，急救費(fèi)20.7元，醫(yī)療器械拐杖坐便器340元，抬護(hù)服務(wù)費(fèi)300元。原告于2017年9月20日委托吉林中正司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限、營養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行鑒定，2017年9月22日，吉中司鑒所[2017]法臨鑒字第690號鑒定意見書鑒定意見為：被鑒定人韋某某右膝關(guān)節(jié)外傷后果構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用為13000元，護(hù)理期限為傷后90日為宜，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以6000元為宜?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)3300元。庭審中，原告另提供長春國信機(jī)動車價格鑒定評估有限公司長國價17000581號價格鑒定結(jié)論書一份，鑒定結(jié)論為吉AN04**號嘉陵牌車輛扣減殘值后的損失價格為1747元，花費(fèi)鑒定費(fèi)500元。該價格鑒定結(jié)論書中吉林省道路交通事故車輛損失價格鑒定清單中載明吉AN04**號摩托車價格鑒證金額為1747元，另附表格一頁載明頭盔更換價格30元，眼鏡更換價格200元，褲子更換價格50元，皮鞋更換價格50元。經(jīng)被告保險公司申請，本院委托吉林津科司法鑒定中心對韋某某右側(cè)脛骨平臺骨折與本次交通事故的因果關(guān)系、對韋某某醫(yī)療費(fèi)用合理性進(jìn)行鑒定（包括第1項與交通事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用），吉津司鑒中心[2017]法臨鑒字第820號司法鑒定意見書鑒定意見為韋某某的右側(cè)脛骨平臺骨折與本次交通事故存在因果關(guān)系，韋某某此次住院不合理費(fèi)用約為1461.9元。經(jīng)張某申請，本院委托吉林津科司法鑒定中心對被告保險公司提交的保單、投保人聲明或蓋章處簽字及免責(zé)聲明出的書寫進(jìn)行筆跡鑒定，吉津司鑒中心[2017]文鑒字第279號司法鑒定意見書鑒定意見為JC1標(biāo)稱日期“2017年1月13日”的《中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險投保單》中“投保人簽字（蓋章）”處“張某”簽名字跡不是張某本人所寫。JC2標(biāo)稱日期為“2017年1月13日”的《中國平安投保人聲明》中“投保人蓋章處”的“張某”簽名字跡不是張某本人所書寫。庭審中，原告提交拖車費(fèi)發(fā)票兩張，顯示花費(fèi)拖車費(fèi)300元。提交病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)兩張，顯示花費(fèi)復(fù)印費(fèi)170.8元，提交律師代理費(fèi)一張，顯示花費(fèi)律師代理費(fèi)12900元。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民的身體健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償受害人因侵權(quán)行為引發(fā)的合理經(jīng)濟(jì)損失。（一）關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。因肇事車輛吉AG81**號小型客車已在被告保險公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險及不計免賠險，且本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。此事故，經(jīng)公安交警部門事故責(zé)任認(rèn)定張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，韋某某無責(zé)任，被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險范圍的，由保險公司在商業(yè)險范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司不予賠償?shù)牟糠?由張某進(jìn)行賠償。保險公司提出律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予賠償?shù)目罐q理由，因其提交的《中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險投保單》中“投保人簽字（蓋章）”處“張某”簽名字跡經(jīng)本院組織鑒定并非張某本人所寫，不能證明其已就保險合同中相應(yīng)免責(zé)條款進(jìn)行了告知提示義務(wù)，故保險公司抗辯理由不予支持，律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告保險公司承擔(dān)。（二）關(guān)于賠償項目和數(shù)額。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張花費(fèi)住院費(fèi)90190.43元及門診費(fèi)726元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷、門診手冊，出院診斷書、住院費(fèi)總票據(jù)、費(fèi)用結(jié)算清單等證據(jù)，予以證明，本院對此費(fèi)用予以認(rèn)可，故保險公司應(yīng)賠償韋某某醫(yī)療費(fèi)90916.43元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告此次事故住院27天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，該數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故保險公司應(yīng)賠償韋某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見主張護(hù)理費(fèi)11309.4元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持，故保險公司應(yīng)賠償韋某某護(hù)理費(fèi)11309.4元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見主張營養(yǎng)費(fèi)6000元，根據(jù)實際住院天數(shù)及實際傷情，本院酌情保護(hù)3000元。故保險公司應(yīng)賠償韋某某營養(yǎng)費(fèi)3000元。關(guān)于殘疾賠償金。原告依據(jù)鑒定意見主張殘疾賠償金45101.71元，依據(jù)鑒定意見，原告為十級傷殘，該數(shù)額符合法律規(guī)定，故本院予以支持。故被告保險公司應(yīng)賠償韋某某殘疾賠償金45101.71元。關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張10000元，結(jié)合本案實際情況，本院酌情保護(hù)5000元。故保險公司應(yīng)賠償韋某某精神損害撫慰金5000元。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見主張后續(xù)治療費(fèi)13000元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持，故被告保險公司應(yīng)賠償韋某某后續(xù)治療費(fèi)13000元。關(guān)于交通費(fèi)。原告主張120急救費(fèi)20.7元、抬護(hù)費(fèi)300元，其他交通費(fèi)1149.5元,張某對交通費(fèi)關(guān)聯(lián)性存有異議，結(jié)合本案原告實際傷情，本院酌情保護(hù)交通費(fèi)共500元。故保險公司應(yīng)賠償韋某某交通費(fèi)500元。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張購買拐杖及坐便器花費(fèi)340元并提供正規(guī)票據(jù)，結(jié)合原告實際傷情，本院對此花費(fèi)予以認(rèn)可。故保險公司應(yīng)賠償韋某某殘疾輔助器具費(fèi)340元。關(guān)于財產(chǎn)損失費(fèi)。原告主張車輛損失1747元及物品損失330元，因事故認(rèn)定書中已經(jīng)對此物品損壞予以證實，關(guān)于價格原告亦提供了價格鑒定結(jié)論書，結(jié)合本案實際情況，在無相反證據(jù)予以否認(rèn)的情況下，本院對原告上述財產(chǎn)損失數(shù)額予以認(rèn)可。故保險公司應(yīng)賠償韋某某財產(chǎn)損失共計2077元。關(guān)于拖車費(fèi)。原告主張花費(fèi)拖車費(fèi)300元，并提供了正規(guī)發(fā)票，本院予以認(rèn)可。故保險公司應(yīng)賠償韋某某拖車費(fèi)300元。關(guān)于病歷復(fù)印費(fèi)。原告主張因傷住院復(fù)印病歷花費(fèi)170.8元，并提供醫(yī)院收據(jù)予以佐證，因該部分費(fèi)用為原告因傷實際支出費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。故保險公司應(yīng)賠償韋某某病歷復(fù)印費(fèi)170.8元。關(guān)于鑒定費(fèi)及律師代理費(fèi)。原告主張人身損害鑒定費(fèi)3300元及車損鑒定費(fèi)500元，律師代理費(fèi)12900元，并提供正規(guī)發(fā)票，故被告保險公司應(yīng)賠償原告韋某某鑒定費(fèi)共計3800元，律師代理費(fèi)12900元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告韋某某醫(yī)療費(fèi)90916.43元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)11309.4元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金45101.71元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)340元、財產(chǎn)損失共計2077元、拖車費(fèi)300元、病歷復(fù)印費(fèi)170.8元、鑒定費(fèi)3800元、律師代理費(fèi)12900元；二、駁回原告韋某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4301元，減半收取2150.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

代理審判員　趙　爽