原告:韋某某，住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。委托訴訟代理人：孫慧，吉林良智律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：張某，住地長(zhǎng)春市二道區(qū)。委托訴訟代理人：白選明，吉林鈞諾律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地：長(zhǎng)春市東中華路339號(hào)。負(fù)責(zé)人：張建威，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董勤銘，吉林法序律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告韋某某與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韋某某委托訴訟代理人孫慧，被告張某及委托訴訟代理人白選明、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人董勤銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。韋某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令張某賠償原告醫(yī)療費(fèi)91577.13元(其中住院費(fèi)90190.43元、門(mén)診費(fèi)726元、急救費(fèi)20.7元、醫(yī)療器械拐杖坐便器340元、抬護(hù)服務(wù)費(fèi)300元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)11309.4元、傷殘賠償金45101.71元、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)1149.5元、人身?yè)p害鑒定費(fèi)3300元、車(chē)損鑒定費(fèi)500元、拖車(chē)費(fèi)300元、病歷復(fù)印費(fèi)170.8元、物品損失330元、律師代理費(fèi)12900元，合計(jì)200085.57元；2、請(qǐng)求法院判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，精神損害撫慰金請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月14日7時(shí)30分，張某駕駛吉AG81**號(hào)小型客車(chē)沿東盛大街由南向北行駛至東盛大街與興隆路交匯處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，其車(chē)前部與沿東盛大街由北向南韋某某駕駛的吉AN04**普通摩托車(chē)相撞，致兩車(chē)損壞，韋某某受傷，頭盔、眼鏡、鞋、褲子破損。此事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)二道大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，韋某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，韋某某被送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院接受治療，共產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失目前合計(jì)為200085.57元。經(jīng)查，張某駕駛車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)因賠償問(wèn)題協(xié)商未果訴至法院。張某辯稱(chēng)，其具有駕駛資格，且肇事車(chē)輛已經(jīng)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；對(duì)于原告主張的律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我方不予承擔(dān)，因保險(xiǎn)公司在我方投保時(shí)并未對(duì)其免責(zé)條款進(jìn)行提示和告知，因此該條款對(duì)我方不發(fā)生法律效力，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，雖門(mén)診費(fèi)用及住院費(fèi)用真實(shí)性無(wú)異議，但原告在事故發(fā)生時(shí)所拍攝的CT報(bào)告并沒(méi)有骨折，而現(xiàn)在原告提供的病歷以及所有CT報(bào)告都證實(shí)其右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，與入院時(shí)原告所描述的情況相矛盾，對(duì)鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，交通費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，其他費(fèi)用無(wú)異議，但均應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并保有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)符合保險(xiǎn)合同約定的項(xiàng)目我方同意予以賠償。律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)合理性有異議，申請(qǐng)對(duì)韋某某右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折與本次交通事故的因果關(guān)系、對(duì)韋某某醫(yī)療費(fèi)用合理性進(jìn)行鑒定（包括第1項(xiàng)與交通事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用），復(fù)印費(fèi)并非正規(guī)票據(jù)，對(duì)物品的價(jià)格鑒定有異議，不能確定為實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格，坐便器沒(méi)有書(shū)面醫(yī)囑證明必要性和合理性。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院，診斷為頭部外傷，顏面部軟組織損傷，右下肢軟組織損傷，右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，右側(cè)外側(cè)半月板后角損傷（Ⅱ級(jí)），右膝外側(cè)副韌帶及髕骨內(nèi)側(cè)支持韌帶損傷，住院27天，花費(fèi)住院費(fèi)90190.43元，門(mén)診費(fèi)726元，急救費(fèi)20.7元，醫(yī)療器械拐杖坐便器340元，抬護(hù)服務(wù)費(fèi)300元。原告于2017年9月20日委托吉林中正司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行鑒定，2017年9月22日，吉中司鑒所[2017]法臨鑒字第690號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人韋某某右膝關(guān)節(jié)外傷后果構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用為13000元，護(hù)理期限為傷后90日為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以6000元為宜?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)3300元。庭審中，原告另提供長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司長(zhǎng)國(guó)價(jià)17000581號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份，鑒定結(jié)論為吉AN04**號(hào)嘉陵牌車(chē)輛扣減殘值后的損失價(jià)格為1747元，花費(fèi)鑒定費(fèi)500元。該價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)中吉林省道路交通事故車(chē)輛損失價(jià)格鑒定清單中載明吉AN04**號(hào)摩托車(chē)價(jià)格鑒證金額為1747元，另附表格一頁(yè)載明頭盔更換價(jià)格30元，眼鏡更換價(jià)格200元，褲子更換價(jià)格50元，皮鞋更換價(jià)格50元。經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托吉林津科司法鑒定中心對(duì)韋某某右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折與本次交通事故的因果關(guān)系、對(duì)韋某某醫(yī)療費(fèi)用合理性進(jìn)行鑒定（包括第1項(xiàng)與交通事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用），吉津司鑒中心[2017]法臨鑒字第820號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為韋某某的右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折與本次交通事故存在因果關(guān)系，韋某某此次住院不合理費(fèi)用約為1461.9元。經(jīng)張某申請(qǐng)，本院委托吉林津科司法鑒定中心對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的保單、投保人聲明或蓋章處簽字及免責(zé)聲明出的書(shū)寫(xiě)進(jìn)行筆跡鑒定，吉津司鑒中心[2017]文鑒字第279號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為JC1標(biāo)稱(chēng)日期“2017年1月13日”的《中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)投保單》中“投保人簽字（蓋章）”處“張某”簽名字跡不是張某本人所寫(xiě)。JC2標(biāo)稱(chēng)日期為“2017年1月13日”的《中國(guó)平安投保人聲明》中“投保人蓋章處”的“張某”簽名字跡不是張某本人所書(shū)寫(xiě)。庭審中，原告提交拖車(chē)費(fèi)發(fā)票兩張，顯示花費(fèi)拖車(chē)費(fèi)300元。提交病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)兩張，顯示花費(fèi)復(fù)印費(fèi)170.8元，提交律師代理費(fèi)一張，顯示花費(fèi)律師代理費(fèi)12900元。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民的身體健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償受害人因侵權(quán)行為引發(fā)的合理經(jīng)濟(jì)損失。（一）關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。因肇事車(chē)輛吉AG81**號(hào)小型客車(chē)已在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。此事故，經(jīng)公安交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，韋某某無(wú)責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?由張某進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司提出律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予賠償?shù)目罐q理由，因其提交的《中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)投保單》中“投保人簽字（蓋章）”處“張某”簽名字跡經(jīng)本院組織鑒定并非張某本人所寫(xiě)，不能證明其已就保險(xiǎn)合同中相應(yīng)免責(zé)條款進(jìn)行了告知提示義務(wù)，故保險(xiǎn)公司抗辯理由不予支持，律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。（二）關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張花費(fèi)住院費(fèi)90190.43元及門(mén)診費(fèi)726元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷、門(mén)診手冊(cè)，出院診斷書(shū)、住院費(fèi)總票據(jù)、費(fèi)用結(jié)算清單等證據(jù)，予以證明，本院對(duì)此費(fèi)用予以認(rèn)可，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韋某某醫(yī)療費(fèi)90916.43元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告此次事故住院27天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，該數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韋某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張護(hù)理費(fèi)11309.4元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韋某某護(hù)理費(fèi)11309.4元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)及實(shí)際傷情，本院酌情保護(hù)3000元。故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韋某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。關(guān)于殘疾賠償金。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張殘疾賠償金45101.71元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告為十級(jí)傷殘，該數(shù)額符合法律規(guī)定，故本院予以支持。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韋某某殘疾賠償金45101.71元。關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張10000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情保護(hù)5000元。故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韋某某精神損害撫慰金5000元。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張后續(xù)治療費(fèi)13000元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韋某某后續(xù)治療費(fèi)13000元。關(guān)于交通費(fèi)。原告主張120急救費(fèi)20.7元、抬護(hù)費(fèi)300元，其他交通費(fèi)1149.5元,張某對(duì)交通費(fèi)關(guān)聯(lián)性存有異議，結(jié)合本案原告實(shí)際傷情，本院酌情保護(hù)交通費(fèi)共500元。故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韋某某交通費(fèi)500元。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張購(gòu)買(mǎi)拐杖及坐便器花費(fèi)340元并提供正規(guī)票據(jù)，結(jié)合原告實(shí)際傷情，本院對(duì)此花費(fèi)予以認(rèn)可。故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韋某某殘疾輔助器具費(fèi)340元。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告主張車(chē)輛損失1747元及物品損失330元，因事故認(rèn)定書(shū)中已經(jīng)對(duì)此物品損壞予以證實(shí)，關(guān)于價(jià)格原告亦提供了價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，結(jié)合本案實(shí)際情況，在無(wú)相反證據(jù)予以否認(rèn)的情況下，本院對(duì)原告上述財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額予以認(rèn)可。故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韋某某財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)2077元。關(guān)于拖車(chē)費(fèi)。原告主張花費(fèi)拖車(chē)費(fèi)300元，并提供了正規(guī)發(fā)票，本院予以認(rèn)可。故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韋某某拖車(chē)費(fèi)300元。關(guān)于病歷復(fù)印費(fèi)。原告主張因傷住院復(fù)印病歷花費(fèi)170.8元，并提供醫(yī)院收據(jù)予以佐證，因該部分費(fèi)用為原告因傷實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韋某某病歷復(fù)印費(fèi)170.8元。關(guān)于鑒定費(fèi)及律師代理費(fèi)。原告主張人身?yè)p害鑒定費(fèi)3300元及車(chē)損鑒定費(fèi)500元，律師代理費(fèi)12900元，并提供正規(guī)發(fā)票，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告韋某某鑒定費(fèi)共計(jì)3800元，律師代理費(fèi)12900元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告韋某某醫(yī)療費(fèi)90916.43元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)11309.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金45101.71元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)340元、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)2077元、拖車(chē)費(fèi)300元、病歷復(fù)印費(fèi)170.8元、鑒定費(fèi)3800元、律師代理費(fèi)12900元；二、駁回原告韋某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4301元，減半收取2150.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

代理審判員　趙　爽