韋某某
劉洪峰(黑龍江洪峰律師事務(wù)所)
王某某
佘某
田耘(黑龍江綏化大有法律服務(wù)所)
原告韋某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),現(xiàn)住蘭西縣。
委托代理人劉洪峰,黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休干部,現(xiàn)住綏化市。
被告佘某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休干部,現(xiàn)住綏化市。
二
被告
委托代理人田耘,綏化市大有法律服務(wù)所法律工作者。
原告韋某某與被告王某某、佘某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韋某某及其委托代理人劉洪峰與被告王某某、佘某及二被告委托代理人田耘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述,查明案件事實(shí)如下:
被告王某某與佘某系夫妻關(guān)系。2014年10月4日,被告王某某、佘某向原告韋某某借款100,000.00元,借款期限一年,利息20,000.00元;2015年1月16日,二被告向原告借款50,000.00元,借款期限一年,利息10,000.00元;2015年2月24日,二被告向原告借款50,000.00元,借款期限一年,利息10,000.00元。被告王某某分別為原告出具借據(jù)。借款逾期后,二被告未償還借款。故原告訴訟來(lái)院,要求被告王某某、佘某給付借款200,000.00元,利息46,000.00元,合計(jì)246,000.00元。訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。審理中,二被告稱(chēng)是原告通過(guò)二被告向第三方投資款,二被告并不是實(shí)際借款人,應(yīng)由第三方償還借款本息。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告韋某某要求被告王某某、佘某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求是否有理。
本院認(rèn)為,原告韋某某與被告王某某、佘某之間的借貸關(guān)系有原告提供的借據(jù)及匯款收據(jù)證實(shí),依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。”的規(guī)定,原告與二被告民間借貸關(guān)系成立,合法有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?!钡囊?guī)定,二被告未按約定償還借款,屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求有理,應(yīng)予支持。二被告辯解理由不成立,不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告王某某、佘某給付原告韋某某借款本金200,000.00元,按年利率20%計(jì)算利息為46,000.00元,本息合計(jì)246,000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)4,990.00元,由被告王某某、佘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告韋某某與被告王某某、佘某之間的借貸關(guān)系有原告提供的借據(jù)及匯款收據(jù)證實(shí),依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同?!钡囊?guī)定,原告與二被告民間借貸關(guān)系成立,合法有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?!钡囊?guī)定,二被告未按約定償還借款,屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求有理,應(yīng)予支持。二被告辯解理由不成立,不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告王某某、佘某給付原告韋某某借款本金200,000.00元,按年利率20%計(jì)算利息為46,000.00元,本息合計(jì)246,000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)4,990.00元,由被告王某某、佘某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):趙國(guó)武
審判員:鄒雪光
審判員:王海霞
書(shū)記員:楊波
成為第一個(gè)評(píng)論者