韋某某
楊福清
魏新華
石井連
陶清華
陳全坤
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司
陳秋林（江蘇秋林律師事務(wù)所）
李為民（江蘇秋林律師事務(wù)所）

原告韋某某。
委托代理人楊福清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人魏新華。
被告石井連。
被告陳全坤。
兩被告共同委托代理人陶清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司，住所地高某縣淳溪鎮(zhèn)寶塔路65號。
負(fù)責(zé)人陳慶偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳秋林、李為民，江蘇秋林律師事務(wù)所律師。
原告韋某某訴被告石井連、陳全坤、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司（以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月13日受理后，依法由審判員張小帆適用簡易程序，于2012年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韋某某的委托代理人楊福清、被告石井連、陳全坤的共同委托代理人陶清華、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李為民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2011年10月24日8時(shí)50分許，石井連駕駛蘇A×××××小型普通客車沿椏定線由南向北行駛至高某縣椏溪鎮(zhèn)火墩頭韋村路段時(shí)，與由東向西橫過馬路的楊金鳳駕駛的三輪電瓶車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致楊金鳳以及三輪電瓶車上乘客韋某某受傷，兩車受損。韋某某受傷后被送至高某縣人民醫(yī)院住院治療，韋某某經(jīng)治療后于2011年12月16日出院，出院診斷為:1、骶骨右翼、雙側(cè)恥骨上下支、右側(cè)髂骨骨折、左側(cè)髖臼骨折；2、失血性休克；3、頭皮血腫；4、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；5、左側(cè)胸腔積液；6、右側(cè)氣胸7；腎臟挫傷；8、腰1-3左側(cè)橫突骨折；9、右下肢末梢神經(jīng)炎。韋某某因傷治療共支出醫(yī)藥費(fèi)68835.50元。2011年11月23日，高某縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石井連與楊金鳳負(fù)事故的同等責(zé)任，韋某某無責(zé)任。2012年6月1日，韋某某經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，其5根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；其誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限分別以傷后180日、120日、150日為宜，花費(fèi)鑒定費(fèi)2650元。事故發(fā)生后，石井連已支付韋某某30000元，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)支付楊金鳳、韋某某醫(yī)藥費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。韋某某因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。本院對韋某某因交通事故受傷造成的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)藥費(fèi)。韋某某因傷治療共支出醫(yī)藥費(fèi)68835.50元，應(yīng)據(jù)實(shí)核算，但住院期間醫(yī)藥費(fèi)中包含伙食費(fèi)190元，應(yīng)予扣除，認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為68645.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18元／天×53天=954元；3、營養(yǎng)費(fèi)為10元／天×120天=1200元；4、護(hù)理費(fèi)。韋某某雖提供了護(hù)理人員韋樹明工作單位出具的誤工證明，因未提供其他證據(jù)佐證，不能證明護(hù)理人員因護(hù)理實(shí)際減少的收入，本院參照本地從事同等級別護(hù)工人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為120日×50元／日=6000元；5、交通費(fèi)。韋某某提供的交通費(fèi)票據(jù)不能真實(shí)反映實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，本院根據(jù)其治療、鑒定所需，酌情認(rèn)定320元；6、鑒定費(fèi)2650元系實(shí)際支出費(fèi)用，予以認(rèn)定；7、誤工費(fèi)。韋某某提供了宣城市新泰工業(yè)氣體廠的營業(yè)執(zhí)照副本、該企業(yè)出具的工作證明以及工資表，證明其自2006年2月至2011年10月在宣城市新泰工業(yè)氣體廠從事門衛(wèi)工作，月工資為1500元，主張誤工費(fèi)1500元／月。本院認(rèn)為個(gè)人身體條件是勞動能力和勞動強(qiáng)度的基礎(chǔ)，韋某某發(fā)生交通事故時(shí)雖已年滿74周歲，其在身體條件許可的情況下從事勞動強(qiáng)度較低的門衛(wèi)工作，并取得相應(yīng)報(bào)酬不違反法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供反證，本院對其主張的誤工費(fèi)1500元／月×180日=9000元予以支持；8、殘疾賠償金。韋某某雖系農(nóng)村居民，因其從事門衛(wèi)工作，殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其構(gòu)成十級傷殘，定殘時(shí)已經(jīng)年滿75周歲，殘疾賠償金應(yīng)為26341元／年×5年×10%=13170.50元；9、精神損害撫慰金。本起交通事故造成韋某某傷殘的后果，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結(jié)果的發(fā)生無過錯(cuò)，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的行為方式，結(jié)合其家庭實(shí)際情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金酌定為3500元。以上共計(jì)105440元。
石井連駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付10000元，故由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償韋某某護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)320元、誤工費(fèi)9000元、殘疾賠償金13170.50元、精神損害撫慰金3500元，共計(jì)賠償31990.50元。因本次交通事故造成韋某某、楊金鳳兩人受傷，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付楊金鳳、韋某某醫(yī)藥費(fèi)10000元，該10000元應(yīng)按韋某某、楊金鳳的醫(yī)療費(fèi)用總額按比例進(jìn)行分配，韋某某應(yīng)為3591元。本起事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間，石井連與楊金鳳負(fù)事故的同等責(zé)任，故韋某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分67208.50元以及鑒定費(fèi)2650元，由石井連承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即賠償41915.10元，其已支付款項(xiàng)從其應(yīng)賠償總額中扣除，韋某某自愿放棄楊金鳳在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，系對自身民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。石井連與陳全坤之間系借用關(guān)系，石井連具有機(jī)動車駕駛資格，陳全坤對石井連的侵權(quán)行為無過錯(cuò)，無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。無據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償韋某某護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)320元、誤工費(fèi)9000元、殘疾賠償金13170.50元、精神損害撫慰金3500元，共計(jì)賠償31990.50元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、石井連賠償韋某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)67208.50元以及鑒定費(fèi)2650元的60%，共賠償41915.10元，扣除已支付30000元，余款11915.10元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回韋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1060元，由石井連負(fù)擔(dān)636元、韋某某負(fù)擔(dān)424元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。韋某某因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。本院對韋某某因交通事故受傷造成的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)藥費(fèi)。韋某某因傷治療共支出醫(yī)藥費(fèi)68835.50元，應(yīng)據(jù)實(shí)核算，但住院期間醫(yī)藥費(fèi)中包含伙食費(fèi)190元，應(yīng)予扣除，認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為68645.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18元／天×53天=954元；3、營養(yǎng)費(fèi)為10元／天×120天=1200元；4、護(hù)理費(fèi)。韋某某雖提供了護(hù)理人員韋樹明工作單位出具的誤工證明，因未提供其他證據(jù)佐證，不能證明護(hù)理人員因護(hù)理實(shí)際減少的收入，本院參照本地從事同等級別護(hù)工人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為120日×50元／日=6000元；5、交通費(fèi)。韋某某提供的交通費(fèi)票據(jù)不能真實(shí)反映實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，本院根據(jù)其治療、鑒定所需，酌情認(rèn)定320元；6、鑒定費(fèi)2650元系實(shí)際支出費(fèi)用，予以認(rèn)定；7、誤工費(fèi)。韋某某提供了宣城市新泰工業(yè)氣體廠的營業(yè)執(zhí)照副本、該企業(yè)出具的工作證明以及工資表，證明其自2006年2月至2011年10月在宣城市新泰工業(yè)氣體廠從事門衛(wèi)工作，月工資為1500元，主張誤工費(fèi)1500元／月。本院認(rèn)為個(gè)人身體條件是勞動能力和勞動強(qiáng)度的基礎(chǔ)，韋某某發(fā)生交通事故時(shí)雖已年滿74周歲，其在身體條件許可的情況下從事勞動強(qiáng)度較低的門衛(wèi)工作，并取得相應(yīng)報(bào)酬不違反法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供反證，本院對其主張的誤工費(fèi)1500元／月×180日=9000元予以支持；8、殘疾賠償金。韋某某雖系農(nóng)村居民，因其從事門衛(wèi)工作，殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其構(gòu)成十級傷殘，定殘時(shí)已經(jīng)年滿75周歲，殘疾賠償金應(yīng)為26341元／年×5年×10%=13170.50元；9、精神損害撫慰金。本起交通事故造成韋某某傷殘的后果，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結(jié)果的發(fā)生無過錯(cuò)，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的行為方式，結(jié)合其家庭實(shí)際情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金酌定為3500元。以上共計(jì)105440元。
石井連駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付10000元，故由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償韋某某護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)320元、誤工費(fèi)9000元、殘疾賠償金13170.50元、精神損害撫慰金3500元，共計(jì)賠償31990.50元。因本次交通事故造成韋某某、楊金鳳兩人受傷，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付楊金鳳、韋某某醫(yī)藥費(fèi)10000元，該10000元應(yīng)按韋某某、楊金鳳的醫(yī)療費(fèi)用總額按比例進(jìn)行分配，韋某某應(yīng)為3591元。本起事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間，石井連與楊金鳳負(fù)事故的同等責(zé)任，故韋某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分67208.50元以及鑒定費(fèi)2650元，由石井連承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即賠償41915.10元，其已支付款項(xiàng)從其應(yīng)賠償總額中扣除，韋某某自愿放棄楊金鳳在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，系對自身民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。石井連與陳全坤之間系借用關(guān)系，石井連具有機(jī)動車駕駛資格，陳全坤對石井連的侵權(quán)行為無過錯(cuò)，無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。無據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償韋某某護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)320元、誤工費(fèi)9000元、殘疾賠償金13170.50元、精神損害撫慰金3500元，共計(jì)賠償31990.50元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、石井連賠償韋某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)67208.50元以及鑒定費(fèi)2650元的60%，共賠償41915.10元，扣除已支付30000元，余款11915.10元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回韋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1060元，由石井連負(fù)擔(dān)636元、韋某某負(fù)擔(dān)424元。

審判長：張小帆

書記員：黃歡