韋某某
吳華平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
童慶齡（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
楊某
北京華盛順通商貿(mào)有限公司
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
王遠(yuǎn)方（北京晨野律師事務(wù)所）

原告韋某某。
委托代理人吳華平、童慶齡，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
被告北京華盛順通商貿(mào)有限公司。
住所地:北京市昌平區(qū)崔村鎮(zhèn)西辛峰村76號(hào)。
代表人史愛英，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司。
住所地:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901-908房間。
代表人劉寶新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王遠(yuǎn)方，北京市晨野律師事務(wù)所律師。
原告韋某某訴被告楊某、北京華盛順通商貿(mào)有限公司（以下簡稱“商貿(mào)公司”）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡稱“財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理審判員朱旭峰擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韋某某及其委托代理人吳華平、童慶齡，被告財(cái)保公司的委托代理人王遠(yuǎn)方到庭參加訴訟，被告楊某、被告商貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韋某某訴稱:2014年11月1日20時(shí)20分許，被告楊某持“C1”證駕駛京鄂P×××××號(hào)輕型普通貨車，沿小仙公路由南向北行駛麻洋鎮(zhèn)曾菱村地段道路左側(cè)（西邊），撞上對(duì)向行駛的由韋振沖駕駛的鄂R×××××學(xué)小型轎車，致乘坐在該小型轎車上的原告韋某某受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療2次，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40147.37元，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)該事故的全部責(zé)任，韋振沖、原告韋某某無責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛的所有人為被告商貿(mào)公司，該車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
為維護(hù)自身權(quán)利，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令:一、由三被告賠償原告各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)146021.72元，其中醫(yī)療費(fèi)43370.07元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13344.80元、誤工費(fèi)23768.99元、交通費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金2000元，扣除被告財(cái)保公司已支付的10000元，還應(yīng)賠償原告136021.72元。
被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告韋某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告韋某某的身份證、戶口本、結(jié)婚證復(fù)印件各1份，擬證明原告的家庭情況及訴訟主體適格，以及原告的被扶養(yǎng)人為女兒韋子瑤、兒子韋子豪。
證據(jù)二、被告楊某的常住人口基本信息、機(jī)動(dòng)車駕駛證、被告商貿(mào)公司、被告財(cái)保公司的工商登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證、肇事車輛的行駛證復(fù)印件各1份，擬證明三被告的訴訟主體資格，肇事車輛的登記車主為被告商貿(mào)公司。
證據(jù)三、天門市公安局交通警察大隊(duì)作出的（2014）第7049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)四、天門市第一人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書及費(fèi)用明細(xì)、收費(fèi)票據(jù)，擬證明原告的傷情在天門市第一人民醫(yī)院兩次住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43370.07元。
證據(jù)五、天門維民司法鑒定所（2015）臨鑒字第239號(hào)法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，擬證明原告因本次交通事故造成右髖關(guān)節(jié)脫位并股骨頭粉碎性骨折，其損傷的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，誤工損失日至定殘前一日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為90日，后期治療費(fèi)2000元，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。
證據(jù)六、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保單復(fù)印件2份，擬證明肇事車輛在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
證據(jù)七、天門市西江汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、證明各1份，擬證明原告在天門市西江汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校任教練員一職，因本次交通事故從2014年11月1日至2014年4月22日誤工，期間停發(fā)工資和一切福利待遇。
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因本次交通事故花費(fèi)交通費(fèi)2200元。
被告楊某、被告商貿(mào)公司未到庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告財(cái)保公司辯稱:一、若有相應(yīng)證據(jù)支持原告的各項(xiàng)損害費(fèi)用請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付，保險(xiǎn)公司先行墊付的10000元應(yīng)在賠償總額中予以扣減；二、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告財(cái)保公司未在法定的舉證期間，向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告財(cái)保公司對(duì)原告韋某某提交的證據(jù)一、二、三、五、六的三性均無異議。
對(duì)證據(jù)四，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總額與原告訴訟請(qǐng)求中的數(shù)額不一致，要求原告補(bǔ)充證據(jù)；對(duì)住院病歷、診斷證明書及費(fèi)用明細(xì)無異議。
對(duì)證據(jù)七，認(rèn)為原告住院期間在天門市第一人民醫(yī)院病案首頁登記的職業(yè)為個(gè)體經(jīng)營，且原告的誤工損失未提供單位扣除繳納保險(xiǎn)的相應(yīng)證明。
對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，有商品房并不能證明原告長期居住在城鎮(zhèn)。
對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌定。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認(rèn)定:
原告韋某某提交的證據(jù)一至證據(jù)三、證據(jù)四中的住院病歷、診斷證明書及費(fèi)用明細(xì)、證據(jù)五、六，到庭當(dāng)事人均無異議，且符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
證據(jù)四中時(shí)間為2015年4月27日、4月28日的3張金額共計(jì)490元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，系原告進(jìn)行傷殘鑒定之后發(fā)生的費(fèi)用，與鑒定結(jié)論中后續(xù)治療費(fèi)相重復(fù)，依法不予采信；其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，系原告因本次事故受傷后，兩次住院以及出院后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，與證據(jù)四中的住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)以及出院醫(yī)囑相印證，本院依法予以采信。
證據(jù)七中天門市西江汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證能證明該培訓(xùn)學(xué)校的基本信息；該學(xué)校出具的證明，無與原告簽訂的相關(guān)勞動(dòng)合同、工資表等相印證，不能達(dá)到其在該學(xué)校工作以及工資待遇情況，對(duì)該證明依法不予采信。
證據(jù)八，客觀真實(shí)地反映了原告在冠南匯僑城玉蘭苑小區(qū)購房的事實(shí)，但結(jié)合商品房合同簽訂的時(shí)間、交款的時(shí)間以及庭審查明的事實(shí)，不能證明原告在本次交通事故發(fā)生時(shí)已在此居住一年以上。
證據(jù)九中交通費(fèi)票據(jù)未注明目的地、用途等，形式上存在瑕疵，但考慮到原告因訴訟和治療必然會(huì)支出交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為400元。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年11月1日20時(shí)20分許，被告楊某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛京P×××××號(hào)輕型普通貨車沿小仙公路由南向北行駛至麻洋鎮(zhèn)曾菱村地段駛?cè)氲缆纷髠?cè)（西邊），與對(duì)向駛來的韋振沖持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的鄂R×××××學(xué)小型轎車（載原告韋某某）相撞，致兩車受損，原告受傷。
2014年11月13日，天門市公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第7049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某負(fù)該事故的全部責(zé)任，韋振沖、原告韋某某無責(zé)任。
原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療21天，主要診斷為右髖關(guān)節(jié)脫位，其他診斷為右股骨頭粉碎性骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24231.58元和手術(shù)、放射等費(fèi)用1416.70元。
出院醫(yī)囑:注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，1-2月后復(fù)查X光片，每月復(fù)診，不適隨診。
出院后，原告在該院花費(fèi)手術(shù)、放射等費(fèi)用共計(jì)390元。
2014年12月18日，原告在該院住院治療16天，主要診斷為下肢深靜脈血栓，其他診斷為髖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位術(shù)后，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10471.99元。
住院醫(yī)囑:加強(qiáng)下肢鍛煉，堅(jiān)持用藥半年，不適隨診。
出院后，原告在該院花費(fèi)西藥費(fèi)、放射費(fèi)等共計(jì)6369.80元。
綜上，原告因本次事故共住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42880.07元。
2015年4月21日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第239號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見:原告韋某某因交通事故造成右髖關(guān)節(jié)脫位并股骨頭粉碎性骨折，其損傷的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，誤工損失日至定殘日前一日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為90日（包括住院天數(shù)），后續(xù)治療費(fèi)2000元。
原告花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。
本院依法計(jì)算原告的誤工損失日為171天。
事故發(fā)生后，被告楊某賠償原告韋某某10000元。
京P×××××號(hào)輕型普通貨車的登記車主為被告商貿(mào)公司，但實(shí)際由被告楊某出資購買，掛靠在被告商貿(mào)公司進(jìn)行經(jīng)營。
該公司于2013年12月10日為該車在被告財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為200000元），保險(xiǎn)期間均自2013年12月25日0時(shí)起至2014年12月24日24時(shí)止。
事故發(fā)生后，被告財(cái)保公司先行理賠原告韋某某10000元。
原告韋某某戶籍所在地為麻洋鎮(zhèn)馬躍路，婚后與其妻謝芬育有一女一子。
女兒韋子瑤，生于2004年7月2日；兒子韋子豪，生于2006年5月2日。
自原告定殘日，二人分別年滿10、8周歲。
2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24852元，城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出為16681元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28729元，國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元，依照上述標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算原告韋某某的殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)為13459.34元（28729元／年÷365天×171天）、護(hù)理費(fèi)為7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1850元（50元／天×37天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15012.90元（16681元／年×（8＋10）年×10%÷2人］。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛。
被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車沒有實(shí)行右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?:“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償原告韋某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)112422.07元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司支付被告楊某墊付款10000元；
三、駁回原告韋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由原告韋某某承擔(dān)40元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司承擔(dān)160元（此款原告韋某某已繳納，執(zhí)行時(shí)由被告財(cái)保公司逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛。
被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車沒有實(shí)行右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?:“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償原告韋某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)112422.07元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司支付被告楊某墊付款10000元；
三、駁回原告韋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由原告韋某某承擔(dān)40元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司承擔(dān)160元（此款原告韋某某已繳納，執(zhí)行時(shí)由被告財(cái)保公司逕行給付原告）。

審判長：朱旭峰
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：雷雨