原告：韋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市磁縣。
委托代理人：薛燕，河北錦途律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省菏澤市牡丹區(qū)。
被告：河北萬合物流股份有限公司邯鄲華通分公司。地址：邯鄲市邯山區(qū)南環(huán)路502號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130400571326389G。
負責人：孔國強，該公司總經理。
委托代理人：丁天兵，該公司職員。
被告：英大泰和財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。地址：邯鄲市從臺區(qū)中華北大街242號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130405063357875P。
負責人：唐洪波，該公司總經理。
委托代理人：王江棉，河北來儀律師事務所律師。
被告：萬合集團股份有限公司。地址：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。組織機構代碼：73871799-9。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人：史小滿，該公司職員。

原告韋某某與被告李某、河北萬合物流股份有限公司邯鄲華通分公司（以下簡稱萬合物流）、英大泰和財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱英大泰和）、萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬合集團）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韋某某委托代理人薛燕、被告河北萬合物流股份有限公司邯鄲華通分公司委托代理人丁天兵、被告英大泰和財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托的人王江棉、被告萬合集團股份有限公司委托的人史小滿到庭參加訴訟。被告李某經傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
韋某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判決第一被告賠償原告經濟損失共計75368.57元；二、請求法院依法判決第二被告對原告的經濟損失承擔連帶賠償責任；三、請求法院依法判決第二、第四被告在保險責任范圍內對原告的經濟損失承擔賠償責任；四、本案訴訟費出四被告全部承擔。事實與理由：2017作3月4日13時25分許，第一被告李某駕駛車牌照為冀Ｄ×××××的重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××車，沿衡井線由東向西行駛塵107國道時，向北轉彎與原告相撞，造成原告受傷及電動車受損的交通事故。該事故經石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定第一被告李某負此事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后住院治療，產生各項經濟損失共計75368.57元。事故車輛登記在第二被告河北萬合物流股份有限公可邯鄲華通分公司名下，第二被告在第三、第四被告處投保了交強險和商業(yè)險。原告多次要求四被告支付上述答項費用，但四被告一直拒絕支付，四被告的行為侵犯了原告的經濟利益。為了維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，希望法院判如所請。
李某未提交書面答辯。
河北萬合物流股份有限公司邯鄲華通分公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，李某是我公司的司機，我公司的車在保險公司投有交強險一份，在萬合集團投有商業(yè)三者險，原告的損失應由萬合公司和保險公司承擔。另我公司為原告墊付9410元，要求原告退還。
英大泰和財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，涉案車輛冀Ｄ×××××在我司投有交強險，掛車冀Ｄ×××××沒有在我司沒有投保，我司同意在交強險各分項限額內承擔保險責任。
萬合集團股份有限公司辯稱，原告的合理合法損失應由事故車輛先有交強險先行賠付，超出部分我司在商業(yè)三者險限額內，根據事故責任比例，承擔相應的賠償，訴訟費等間接損失我司不承擔。
經審理查明，2017作3月4日13時25分許，李某駕駛車牌照為冀Ｄ×××××的重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××車，沿衡井線由東向西行駛塵107國道時，向北轉彎與原告駕駛電動二輪行駛相撞，致兩車損壞、原告受傷的交通事故。該事故經石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊認定，李某負此事故的全部責任，原告無責任。李某所駕車系萬合物流所有，并在英大泰和投有機動車交強險，在萬合集團投有50萬元商業(yè)三者險不計免賠，李某系萬合物流司機。事故發(fā)生后，原告被送往河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，經診斷：左內踝骨折。于2017年3月17日出院，住院13天，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)對癥治療，適當功能鍛煉，定期復查，不適隨診。2017年4月12日，原告再次在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院，于2017年5月9日出院，住院27天。出院醫(yī)囑：定期煥藥，功能鍛煉，1個月后復查，不適隨診。并出具了兩份診斷證明：建議加強營養(yǎng)和護理。原告共住院40天，花去醫(yī)療費共計35257.77元（含門診費），外購藥花費26.3元、購大便器花費20元、購拐杖花費120元，因非正式票據，被告方不認可。住院期間伙食補助費按每天100元計算為4000元。2017年7月31日、8月30日，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院又分別出具了兩份診斷證明，各建議原告休息一個月，加強營養(yǎng)。出院后的營養(yǎng)費按145天、每天按30元計算為（145天×30元）4350元。原告住院期間就護理一事與新華區(qū)昂卓家政服務部簽訂了護理合同書，交納護理費6800元。庭審中，原告稱在石家莊海源勞保用品有限公司上班，月平均工資為3400元，并提交了誤工證明，對此，被告不認可，認為原告未提交工資流水和該公司的營業(yè)執(zhí)照等其他佐證，不能證明原告的工資狀況。同時原告還提交了交通費（含救護車費費1780元）共計3344.5元的票據，被告方不認可，認為費用明顯超出了正常住院就醫(yī)所產生的費用。
另查明，萬合物流為原告墊付醫(yī)療費7000元。
以上有雙方當事人陳述、事故認定書、住院病案、診斷證明、保單等證據予以證實。

本院認為，雙方對事故發(fā)生及責任認定、保單均無異議，本院予以認定。對庭審中查明原告的損失：醫(yī)療費35257.77元、伙食補助費4000元、營養(yǎng)費4350元、護理費6800元，本院予以確認。對原告訴求是誤工費，證據不足，本院不予支持，其誤工費應參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償賠償農林牧副漁21987元標準計算195天為〈（21987元÷365天）×195天〉11746元，對原告訴求的外購藥，因無法確認系原告所用，本院不予支持。對訴求的大便器、拐杖花費共計140元，雖為普通收據，但確系原告所需，對此本院予以支持。對原告訴求的交通費，因數(shù)額較大，且不能完全證明與原告的治療有關，但已實際發(fā)生，酌定1800元，以上共計64093.77元。李某系萬合物流司機，其責任應由萬合物流承擔。李某所駕駛的車輛分別在英大泰和和萬合集團投有機動車交強險和50萬元商業(yè)三者險，不計免賠。原告以上損失先由英大泰和在機動車交強險各分項限額內予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費共計20346元；在醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費共計10000元，不足部分33607.77元，由萬和集團在商業(yè)險中與原告按事故責任比例承擔，事故中，李某負全責，故剩余33607.77元，由萬合集團承擔，購大便器、拐杖花費共計140元，不在保險范圍內，應由萬合物流承擔。綜上、英大泰和賠償原告30346元；萬合集團賠償原告33607.77元，萬合物流賠償原告140元。因萬合物流給原告已墊付7000元，扣除應承擔的140元后，原告待英大泰和和萬合集團賠付后，即刻退還萬合物流6860元。被告李某經傳喚無正當理由拒不到庭，應依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十五日內賠償原告韋某某醫(yī)療費等各項損失共計30346元；
二、被告萬合集團股份有限公司于判決生效后十五日內賠償原告韋某某醫(yī)療費等各項損失共計33607.77元元；
二、原告韋某某待保險公司賠付后，即刻返還被告河北萬合物流股份有限公司邯鄲華通分公司墊付的醫(yī)療費6860元；
三、駁回原告韋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1684元減半收取842元，由原告承擔103元、被告河北萬合物流股份有限公司邯鄲華通分公司承擔701元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費1684元（收款人：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉學超

書記員：李玉玲