原告：韋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
原告：徐某（系韋某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
原告：田博文，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍所在地：湖北省巴東縣），經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣。
法定代理人：徐某，系田博文外祖母，本案原告。
三原告共同委托訴訟代理人：李作亮，巴東縣遠大法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，戶籍所在地：湖北省巴東縣），經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣。
法定代理人：田某，系被告田某之父。
法定代理人：張某，系被告田某之母。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，戶籍所在地：湖北省巴東縣），經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣。
被告：張某（系田某之妻），xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，戶籍所在地：湖北省巴東縣），經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣。
被告田某、張某共同委托訴訟代理人：宋發(fā)輝，湖北施南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告韋某某、徐某與被告田某、田某、張某生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，追加田博文作為本案原告參加訴訟，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，并作出了（2017）鄂2823民初561號民事判決書，原告田博文不服本院判決，依法提起上訴。湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2017年11月29日作出（2017）鄂28民終2034號民事裁定書，裁定撤銷本院（2017）鄂2823民初561號民事判決書，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年4月24日公開開庭進行了審理。原告徐某（亦為本案原告田博文的法定代理人）及韋某某、徐某、田博文共同委托的訴訟代理人李作亮，被告田某、張某（亦為本案被告田某的法定代理人）及田某、張某共同委托的訴訟代理人宋發(fā)輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韋某某、徐某、田博文向本院提出訴訟請求：請求法院判令三被告共同賠償韋某死亡賠償金541020元（其中，田博文180340元），精神撫慰金50000元（其中田博文4000元），田博文的被撫養(yǎng)人生活費131892元、被扶養(yǎng)人徐某生活費98030元，共計820942元。事實和理由：被告田某自2014年出現(xiàn)明顯幻聽、關(guān)系、被害妄想等××性癥狀，曾在恩施州優(yōu)撫醫(yī)院檢查治療。2016年9月12日7時許，被告田某在巴東縣××家中臥室內(nèi)，因懷疑其妻韋某對其及孩子“使鬼”當(dāng)?shù)胤窖?，指在人背后搞小動作，陷害他人，對韋某進行責(zé)問、毆打，并用手掐韋某的脖子。被告張某開門發(fā)現(xiàn)后大聲呼喊，被告田某方才松手，韋某倒地。后經(jīng)送往巴東縣民族醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷韋某已死亡。經(jīng)巴東縣公安局司法鑒定中心鑒定，韋某系被他人用手扼壓頸部致機械性窒息死亡。2016年9月12日，經(jīng)恩施州優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)××司法鑒定所鑒定被告田某患有分裂情感性障礙抑郁型，在發(fā)案時無刑事責(zé)任能力。2016年11月21日，重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鑒定被告田某患有精神分裂癥偏執(zhí)型，在發(fā)案時無刑事責(zé)任能力。被告田某對韋某實施暴力致死，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但因被告田某患有精神疾病，依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，其監(jiān)護人應(yīng)對被告田某造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告韋某某、徐某、田博文為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：韋某某、徐某的身份證及戶口薄復(fù)印件各1份。用于證實：1、韋某某、徐某主體資格適格。2、被扶養(yǎng)人徐某生活費的計算依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對部分證據(jù)的證明目的提出異議，認為該組證據(jù)只能證實二原告在本案中為權(quán)利人。
證據(jù)二：強制醫(yī)療決定書1份。用于證實：被告田某因××發(fā)作將其妻子韋某致死，現(xiàn)被強制醫(yī)療的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對該份證據(jù)的真實性、合法性以及原告陳述的證明目的均無異議，認為該份證據(jù)進一步證實了被告田某、張某發(fā)現(xiàn)韋某被田某侵害后迅速進行施救，因此主觀上不存在道義和法律上的故意和過失，客觀上也不具有過錯和違法行為。
證據(jù)三：巴東縣公安局野三關(guān)派出所民警譚琨、楊德敏于2016年9月12日10時59分對被告田某、張某的詢問筆錄各1份。用于證實：被告田某、張某自2014年就明知被告田某患有嚴(yán)重性精神疾病，應(yīng)對田某履行協(xié)助監(jiān)護義務(wù)，并非被告田某、張某答辯中所稱對田某患有××不知情。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對該組證據(jù)本身無異議，但對其部分證明目的有異議，理由是：韋某被其丈夫田某致害前并沒有經(jīng)檢查或鑒定確認患有××，同時韋某也沒有對其不能承擔(dān)監(jiān)護職責(zé)向被告田某、張某提出變更監(jiān)護人，且被告田某、張某沒有法定的義務(wù)協(xié)助韋某履行監(jiān)護職責(zé)。被告田某、張某長期生活在農(nóng)村，而韋某與田某長期生活在野三關(guān)集鎮(zhèn)，因此，被告田某、張某客觀上沒有協(xié)助履行監(jiān)護職責(zé)的條件。
證據(jù)四：2016年9月12日巴東縣公安局野三關(guān)派出所對田剛的詢問筆錄1份。用于證實：1、受害人韋某與田某長期居住于野三關(guān)集鎮(zhèn)，從事彩票銷售和火車票代售業(yè)務(wù)。2、證實韋某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對該組證據(jù)本身沒有異議，但對其第二個證明目的有異議。理由是：原告提出的證據(jù)不能證實韋某在野三關(guān)集鎮(zhèn)從事彩票銷售和火車票代售業(yè)務(wù)的連續(xù)期間達一年以上，且其生活來源于野三關(guān)集鎮(zhèn)。
證據(jù)五：1、田博文身份信息登記卡復(fù)印件1份；2、醫(yī)療機構(gòu)出具的報告及門診病歷。用于證實：原告田博文的身份情況以及其有智力障礙的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均對該組證據(jù)無異議。
被告田某的法定代理人辯稱，田某的病情經(jīng)司法鑒定，確診為患有精神疾病，××人是否承擔(dān)民事責(zé)任，以及監(jiān)護人的責(zé)任，請求法庭依法作出判決。
被告田某的法定代理人未向本院提交證據(jù)。
被告田某、張某辯稱，第一、三原告起訴要求被告田某、張某賠償相關(guān)損失，沒有法律依據(jù)，田某出事時，其監(jiān)護人為本案死者韋某。田某的妻子韋某在其受害前以及在受害過程中，因其本人監(jiān)護不力導(dǎo)致受害，應(yīng)該由韋某本人承擔(dān)不利的法律后果，在此，被告田某、張某雖是田某的父母，但不是田某的監(jiān)護人，對田某傷害韋某的行為不具有管理和教育職責(zé)。在田某的妻子韋某生前，韋某本人并沒因其不具有監(jiān)護能力，向田某、張某提出變更監(jiān)護人，雙方之間也并沒有因變更監(jiān)護發(fā)生糾紛，更不存在當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織指定被告田某、張某擔(dān)任田某的監(jiān)護人的事實。被告田某、張某與韋某不是被告田某同一順序可擔(dān)任監(jiān)護人的近親屬，在田某的妻子韋某擔(dān)任田某的監(jiān)護人并履行監(jiān)護職責(zé)期間，作為田某的父母不具有監(jiān)護職責(zé)。第二、韋某受害時，被告田某、張某并沒有在現(xiàn)場，且不知情韋某被田某致害的事實，因此不存在二被告在道義和法律上的過錯責(zé)任。田某以及妻子韋某，在韋某生前與被告田某、張某是各立門戶，單獨生活，韋某在生前也并沒將田某患有嚴(yán)重的××且具有攻擊性的事實向被告田某、張某告知，因此被告田某、張某也無法協(xié)助韋某履行監(jiān)護職責(zé)或協(xié)商變更監(jiān)護關(guān)系。第三、原告徐某要求被告支付生活費沒有法律和事實依據(jù)。第四、田博文作為未成年智障，其權(quán)利應(yīng)得到保護，其生活費標(biāo)準(zhǔn)、撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法確認。綜上所述，被告田某、張某認為原告韋某某、徐某訴請的理由和請求不應(yīng)該得到法庭的支持。請求法庭依法駁回原告要求被告田某、張某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。對于田某應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任由法庭依法認定。
被告田某、張某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：田某、張某、田某的常住人口登記卡復(fù)印件各1份。用于證實：1、被告田某、張某、田某的身份信息情況；2、被告田某生于1987年11月9日，于2016年9月12日韋某受害時已成年，具有完全的民事責(zé)任能力；3、證實被告田某與被告田某、張某自2010年3月19日已單獨立戶，且與田某、張某各自單獨生活。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三原告對該組證據(jù)的真實性無異議，但對第二個證明目的有異議，認為被告田某自2014年就出現(xiàn)××癥狀，并在恩施州優(yōu)撫醫(yī)院檢查治療過，有強制醫(yī)療決定書在案佐證。
證據(jù)二：韋某與田某的結(jié)婚證復(fù)印件1份。用于證實：韋某于2012年10月26日與田某經(jīng)登記結(jié)為合法夫妻（舉行婚禮是2012年正月25日，舉行婚禮后共同生活），在韋某受害之時其本人就應(yīng)為田某的監(jiān)護人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三原告對該份證據(jù)無異議。
證據(jù)三：分家協(xié)議復(fù)印件1份。用于證實：2012年7月7日田某與其父母以及兄田剛經(jīng)當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)主持達成了分家協(xié)議，田某與韋某和被告田某、張某以及案外人田剛從此單獨生活，被告田某、張某不具有協(xié)助韋某履行監(jiān)護職責(zé)的條件。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三原告該份證據(jù)的真實性無異議，認為該份證據(jù)進一步證實了受害人韋某對上述分割的房屋、門面有部分份額。對被告田某、張某的證明目的持有異議，認為單獨生活不是不具有協(xié)助韋某監(jiān)護的法定責(zé)任。
證據(jù)四：1、蔡家貴出具的證明復(fù)印件1份；2、2018.2.16張祖學(xué)出具的證明復(fù)印件1份；3、柳福英、田宗鳳、鄧國英出具的證明復(fù)印件1份；4、鄧貴軍出具的證明復(fù)印件1份；5、銷貨計數(shù)單10份；6、向宜平、張春堂、張俊波出具的證明復(fù)印件1份；7、譚本愛出具的證明復(fù)印件1份；8、鄭玉其出具的證明復(fù)印件1份；9、鄭永寶出具的證明復(fù)印件1份；10、野三關(guān)譚明蔬菜調(diào)味品經(jīng)營部銷售單1份。用于證實：韋某死后開支42170元，應(yīng)由本案的相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)，而不是被告田某、張某的責(zé)任義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三原告對該組證據(jù)的真實性、合法性持有異議，認為該組證據(jù)不能達到被告的證明目的。
證據(jù)五：1、2018年3月10日陳澤厚出具的證明復(fù)印件1份；2、張祖學(xué)出具的證明復(fù)印件1份。用于證實：被告在韋某死后給原告5萬元的補償款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告韋某某、徐某認為支付的5萬元是韋某在世時，被告田某向原告韋某某、徐某的借款，且第一次開庭時，法庭予以調(diào)查，該款不能作為被告在韋某死后的補償款。
原、被告圍繞訴訟請求及抗辯理由分別依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對雙方當(dāng)事人互持異議的證據(jù)，本院結(jié)合其訴辯意見、庭審陳述及相關(guān)法律規(guī)定，綜合判斷后予以認定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告韋某某、徐某系韋某之父母。被告田某與韋某于2012年10月26日登記結(jié)婚。xxxx年xx月xx日出生育男孩，取名田博文。被告田某自2014年出現(xiàn)明顯幻聽、關(guān)系、被害妄想等××性癥狀，曾在恩施州優(yōu)撫醫(yī)院檢查治療。2016年9月12日7時許，被告田某在巴東縣××家中臥室內(nèi)，因懷疑其妻韋某對其及孩子“使鬼”當(dāng)?shù)胤窖裕冈谌吮澈蟾阈幼?，陷害他人，對韋某進行責(zé)問、毆打，并用手掐韋某的脖子。被告張某開門發(fā)現(xiàn)后大聲呼喊，被告田某方才松手，韋某受傷倒地。當(dāng)即被送往巴東縣民族醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)生診斷確認韋某已死亡。經(jīng)巴東縣公安局司法鑒定中心鑒定，韋某系被他人用手扼壓頸部致機械性窒息死亡。2016年9月12日，經(jīng)恩施州優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)××司法鑒定所鑒定被告田某患有分裂情感性障礙抑郁型，在發(fā)案時無刑事責(zé)任能力。2016年11月21日，重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鑒定被告田某患有精神分裂癥偏執(zhí)型，在發(fā)案時無刑事責(zé)任能力。2017年2月27日本院對被告田某作出強制醫(yī)療決定，被告田某現(xiàn)在恩施州優(yōu)撫醫(yī)院強制醫(yī)療。
另查明，1、韋某生于1987年5月8日，歿年29歲。
2、原告韋某某與徐某生育有女兒韋某、兒子韋吉華。
3、韋某與田某婚后生育一子田博文，在韋某死亡后跟隨其祖父母田某、張某生活。
4、韋某與田某于2012年婚后長期在巴東縣野三關(guān)集鎮(zhèn)單獨居住生活，以代售火車票、銷售彩票為主要收入來源。被告田某有房屋等財產(chǎn)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等損失。結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點，本案爭議的焦點為：一、本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定；二、本案的賠償責(zé)任如何認定。本院分別評判如下：
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、關(guān)于死亡賠償金。死者韋某出生于1987年5月8日，其戶口性質(zhì)雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但其2012年與被告田某結(jié)婚后一直在巴東縣野三關(guān)集鎮(zhèn)居住生活，以代售火車票、銷售彩票為主要收入來源。因此，其死亡賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，其死亡賠償金應(yīng)為541020元（27051元年×20年），原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認定。
因被告田某的行為，造成了韋某死亡的后果，其被扶養(yǎng)人生活費是本案應(yīng)賠償?shù)捻椖?。?）關(guān)于徐某的生活費。經(jīng)本院查明，徐某系死者韋某的母親，農(nóng)業(yè)戶口，屬農(nóng)村居民，生于1961年1月1日，其有一子一女對其盡扶養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！钡囊?guī)定，原告徐某主張被扶養(yǎng)人生活費的理由正當(dāng)，故其被扶養(yǎng)人徐某的生活費為98030元（9803元年×20年÷2人）；（2）關(guān)于田博文的生活費。經(jīng)本院查明，田博文系死者韋某之子，生于2013年3月24日，農(nóng)業(yè)戶口，但其出生后就一直跟隨父母居住在巴東縣野三關(guān)集鎮(zhèn)，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。其被扶養(yǎng)人田博文的生活費為131892元（18192元年×14年6個月÷2人）。原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認定。根據(jù)死亡賠償金的撫慰性質(zhì)，考慮各近親屬與死者的身份關(guān)系、共同生活關(guān)系以及實際生活狀況，本院合理分配如下：因韋某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金541020元由三原告各分得180340元。
2、關(guān)于精神損害撫慰金。因本案侵權(quán)行為的發(fā)生，造成了韋某死亡的嚴(yán)重后果，韋某的死亡給原告韋某某、徐某、田博文精神上造成了痛苦，應(yīng)當(dāng)給予撫慰與救濟，三原告要求賠償精神損害撫慰金的理由正當(dāng)，考慮到侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力和受訴法院的平均生活水平等因素，三原告主張的精神損害撫慰金50000元偏高，本院酌定為12000元，三原告主張中超出的部分，本院不予認定。同上理由，因韋某死亡產(chǎn)生的精神損害撫慰金12000元由三原告各分得4000元。
（二）本案的賠償責(zé)任如何認定。
被告田某將韋某傷害致死，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。被告田某屬無民事行為能力的××人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償?！钡囊?guī)定，本案被告田某有部分財產(chǎn)，故應(yīng)從田某本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十七條“無民事行為能力或者限制民事行為能力的××人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護人：一配偶；二父母；三成年子女；四其他近親屬；五關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)××人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的……。”的規(guī)定，被告田某與韋某結(jié)婚后，韋某系田某的配偶，為田某的第一順序監(jiān)護人，被告田某將監(jiān)護人韋某傷害致死，監(jiān)護人韋某在本案中不能承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，因韋某死亡給原告韋某某、徐某、田博文造成的經(jīng)濟損失只能從田某本人的財產(chǎn)中賠償。韋某死亡前，被告田某、張某并非被告田某的監(jiān)護人，三原告要求被告田某、張某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條第二款第（一）項、第十七條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（五）（六）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某在其財產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告韋某某因韋吉林死亡的死亡賠償金180340元、精神損害撫慰金4000元；賠償原告徐某因韋吉林死亡的死亡賠償金278370元（含被扶養(yǎng)人徐某的生活費98030元）、精神損害撫慰金4000元；賠償原告田博文因韋吉林死亡的死亡賠償金312232元（含被扶養(yǎng)人田博文的生活費131892元）、精神損害撫慰金4000元。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告田某、張某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告韋某某、徐某、田博文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3746元，由被告田某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判長 張周波
審判員 石英雄
審判員 向洪

書記員： 鄢麗娜