韋某某
李兵（河北律捷律師事務(wù)所）
郭海峰
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
張朝旭

原告韋某某，農(nóng)民。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告郭海峰，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
代表人吳素霞，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人張朝旭，保險(xiǎn)公司職員。
原告韋某某訴被告郭海峰、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告韋某某委托代理人李兵、被告郭海峰、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張朝旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審核，原告主張誤工天數(shù)為171天，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》，本院認(rèn)為比較合理，予以采納。原告證據(jù)5中傷殘鑒定意見書系交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作出，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提交反證支持其抗辯，故對(duì)該證據(jù)本院予以采納；鑒定檢查費(fèi)為確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)及后期治療費(fèi)所支付的必要合理花費(fèi)，本院予以采納。被告保險(xiǎn)公司提交證據(jù)，原告無異議，本院予以采納，但該證據(jù)僅能證明原告在家務(wù)農(nóng)，無法確定原告誤工及收入情況，原告證據(jù)6對(duì)原告誤工及工資情況具有較強(qiáng)證明力，故對(duì)原告證據(jù)6本院予以采納。原告證據(jù)8花費(fèi)數(shù)額比較合理，本院予以采納。原告其余證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀，且被告無異議，本院予以采納。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下:
冀CXXXXX號(hào)轎車登記所有人為郭海峰，其準(zhǔn)駕車型為C1。
2013年8月15日，郭海峰將其所有的冀CXXXXX號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保:1、交強(qiáng)險(xiǎn)1份，責(zé)任限額為122000元；2、商業(yè)險(xiǎn)1份，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，并約定為不計(jì)免賠險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間均為2013年8月27日0時(shí)至2014年8月26日24時(shí)。
2014年5月14日8時(shí)25分許，郭海峰駕駛冀CXXXXX號(hào)小型轎車沿著昌黎縣團(tuán)新線由東向西行駛到泥井鎮(zhèn)泥井三村路段時(shí)，與由北向南斜過道路的行人韋某某相刮撞，造成韋某某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:郭海峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，韋某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告?zhèn)蟮讲杩h人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院34天，診斷為:左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左內(nèi)踝骨折、左腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左腓骨近端骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41513.55元、門診檢查費(fèi)355.5元。
受昌黎縣公安交警大隊(duì)委托，昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年11月5日出具鑒定意見書，結(jié)論為:韋某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)約6000元至8000元，該中心收取原告鑒定檢查費(fèi)1667.95元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)因本次事故造成原告韋某某的合法經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為:
1、醫(yī)療費(fèi)48869.05元（41513.55元＋355.5元＋7000元（本院酌定）】；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天X34天）；
3、護(hù)理費(fèi)1263.4元（37.16元／天X34天）；
4、誤工費(fèi)18810元（3300元／月÷30天／月X171天）；
5、傷殘賠償金21271元（18204元（9102元／年X20年X10%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3067元（6134元／年X5年X10%）】；
6、精神撫慰金5000元（50000元X10%）；
7、鑒定檢查費(fèi)1667.95元；
8、交通費(fèi)600元。
上述損失共計(jì)99181.4元。其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下50569.05元（48869.05元＋1700元），傷殘項(xiàng)下48612.35元（1263.4元＋18810元＋21271元＋5000元＋1667.95元＋600元）。
本院認(rèn)為，被告郭海峰與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告受傷，郭海峰負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元，傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失48612.35元。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失40569.05元（99181.4元-10000元-48612.35元），依據(jù)郭海峰在本次事故中的責(zé)任及郭海峰與被告保險(xiǎn)公司簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同、不計(jì)免賠合同，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失32455.24元（40569.05元X80%）。綜上，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告91067.59元（10000元＋48612.35元＋32455.24元）。被告郭海峰不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韋某某經(jīng)濟(jì)損失91067.59元。
二、駁回原告韋某某要求被告郭海峰賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2096元，減半收取1048元，由原告負(fù)擔(dān)10元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1038元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭海峰與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告受傷，郭海峰負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元，傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失48612.35元。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失40569.05元（99181.4元-10000元-48612.35元），依據(jù)郭海峰在本次事故中的責(zé)任及郭海峰與被告保險(xiǎn)公司簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同、不計(jì)免賠合同，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失32455.24元（40569.05元X80%）。綜上，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告91067.59元（10000元＋48612.35元＋32455.24元）。被告郭海峰不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韋某某經(jīng)濟(jì)損失91067.59元。
二、駁回原告韋某某要求被告郭海峰賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2096元，減半收取1048元，由原告負(fù)擔(dān)10元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1038元。

審判長(zhǎng)：韓少華

書記員：王威