韋天生
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）
圣龍
圣立元
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告韋天生，男，生于1972年11月9日，漢族，建筑工。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告圣龍，男，生于1988年8月8日，漢族，駕駛員。
被告圣立元，男，生于1958年10月11日，漢族，居民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽中心支公司）。
負(fù)責(zé)人楊俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告韋天生訴被告圣龍、圣立元、平安財(cái)保襄陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告韋天生的委托代理人任擁軍、被告圣龍、被告平安財(cái)保襄陽中心支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。被告圣立元經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告圣龍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未減速慢行與未取得駕駛資格的原告韋天生駕駛的摩托車相撞，引發(fā)交通事故，致原告韋天生受傷。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，圣龍負(fù)事故的主要責(zé)任，韋天生負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告雖系農(nóng)村戶籍，但其長(zhǎng)期在谷城縣名貴路橋勞務(wù)公司務(wù)工，并以此收入作為主要生活來源，同時(shí)提供了其與該公司簽訂的勞務(wù)用工合同及工資明細(xì)予以證實(shí)。對(duì)此被告平安財(cái)保襄陽中心支公司雖持異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。由于原告提供的系其事發(fā)前近三個(gè)月的工資收入情況，不足以證明其誤工實(shí)際減少的收入，故其損失可比照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)付。該事故致原告身體受傷并致殘，給其身心造成一定的傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰。原告主張賠償其精神撫慰金5000元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告圣立元在該事故中并無過錯(cuò)，對(duì)原告的損害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂F×××××轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司在發(fā)生交通事故后，應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人直接承擔(dān)支付的義務(wù)。不足部分，根據(jù)責(zé)任主體各自過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司根據(jù)被告圣龍應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例對(duì)原告承擔(dān)直接賠付義務(wù)。仍有不足部分由被告圣龍承擔(dān)。鑒定費(fèi)不屬第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范疇，該損失應(yīng)由責(zé)任人承擔(dān)。原告要求被告承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及出院臥床休息三個(gè)月期間的護(hù)理費(fèi)，未提供證據(jù)證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及臥床休息需護(hù)理依賴，對(duì)此主張本院不予支持?，F(xiàn)原告韋天生因此交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)22814.50元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)9078元、護(hù)理費(fèi)4207元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、殘疾賠償金99384.40元（含被撫養(yǎng)人、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)16024.50元）、交通費(fèi)260元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元、精神撫慰金5000元，合計(jì)149603.90元，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4207元、誤工費(fèi)9078元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)260元、殘疾賠償金91455元）。下余29603.90元，被告圣龍承擔(dān)70%即20722元，該款由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償19630元，被告圣龍賠償1092元。其余損失由原告自行承擔(dān)，被告圣龍支付的25000元應(yīng)從賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十四條 ?第二款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韋天生139630元；被告圣龍賠償原告韋天生1092元（被告圣龍已支付的25000元在執(zhí)行中予以扣減）。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告韋天生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，原告負(fù)擔(dān)200元，被告圣龍負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1350元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號(hào)17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告圣龍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未減速慢行與未取得駕駛資格的原告韋天生駕駛的摩托車相撞，引發(fā)交通事故，致原告韋天生受傷。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，圣龍負(fù)事故的主要責(zé)任，韋天生負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告雖系農(nóng)村戶籍，但其長(zhǎng)期在谷城縣名貴路橋勞務(wù)公司務(wù)工，并以此收入作為主要生活來源，同時(shí)提供了其與該公司簽訂的勞務(wù)用工合同及工資明細(xì)予以證實(shí)。對(duì)此被告平安財(cái)保襄陽中心支公司雖持異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。由于原告提供的系其事發(fā)前近三個(gè)月的工資收入情況，不足以證明其誤工實(shí)際減少的收入，故其損失可比照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)付。該事故致原告身體受傷并致殘，給其身心造成一定的傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰。原告主張賠償其精神撫慰金5000元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告圣立元在該事故中并無過錯(cuò)，對(duì)原告的損害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂F×××××轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司在發(fā)生交通事故后，應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人直接承擔(dān)支付的義務(wù)。不足部分，根據(jù)責(zé)任主體各自過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司根據(jù)被告圣龍應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例對(duì)原告承擔(dān)直接賠付義務(wù)。仍有不足部分由被告圣龍承擔(dān)。鑒定費(fèi)不屬第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范疇，該損失應(yīng)由責(zé)任人承擔(dān)。原告要求被告承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及出院臥床休息三個(gè)月期間的護(hù)理費(fèi)，未提供證據(jù)證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及臥床休息需護(hù)理依賴，對(duì)此主張本院不予支持?，F(xiàn)原告韋天生因此交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)22814.50元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)9078元、護(hù)理費(fèi)4207元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、殘疾賠償金99384.40元（含被撫養(yǎng)人、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)16024.50元）、交通費(fèi)260元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元、精神撫慰金5000元，合計(jì)149603.90元，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4207元、誤工費(fèi)9078元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)260元、殘疾賠償金91455元）。下余29603.90元，被告圣龍承擔(dān)70%即20722元，該款由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償19630元，被告圣龍賠償1092元。其余損失由原告自行承擔(dān)，被告圣龍支付的25000元應(yīng)從賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十四條 ?第二款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韋天生139630元；被告圣龍賠償原告韋天生1092元（被告圣龍已支付的25000元在執(zhí)行中予以扣減）。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告韋天生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，原告負(fù)擔(dān)200元，被告圣龍負(fù)擔(dān)1150元。

審判長(zhǎng)：王新雯

書記員：馮毓坤