原告：韋某某。
原告：韋某某。
原告：馬志營。
委托代理人（特別授權）：姜靖，河北乾倫律師事務所律師。
被告：郝某某。
被告：趙某某。

原告韋某某、韋某某、馬志營與被告郝某某、趙某某建設工程合同糾紛一案，本院2016年4月22日受理后，依法由助理審判員翟浩凱獨任審判，適用簡易程序于2016年5月12日公開開庭進行了審理。原告韋某某、韋某某、馬志營及共同委托代理人姜靖，被告郝某某、趙某某出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告韋某某、韋某某、馬志營訴稱，2010年8月，被告郝某某與被告趙某某丈夫員遠合伙承包京建線擴建工程，將土建工程韋莊路段承包給三原告施工。工程完工后，由被告郝某某及被告趙某某丈夫員遠出具完工證。其中欠原告韋某某工程款69294.8元，給付11000元，尚欠58294.8元；欠韋某某工程款14668元，給付500元，尚欠14168元；欠馬志營7000元，合計拖欠三原告工程款79462.8元。后被告趙某某丈夫員遠因病去世，被告趙某某在三原告的完工證上簽字并同意承擔給付義務。后經原告多次催要此款未果，特訴至法院，要求二被告連帶償還三原告工程款合計79462.8元，并自2010年12月30日起至執(zhí)行完畢之日止按年利率24%支付利息。
為證明自己的主張，原告韋某某、韋某某、馬志營提供如下證據：
證1、完工證4份，證明二被告拖欠三原告工程款合計79462.8元，其中韋某某58294.8元，韋某某14168元，馬志營7000元；
證2、2016年5月11日，遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)大韋莊村村委會出具的證明一份，證明被告郝某某與被告趙某某的丈夫員遠合伙承包京建線養(yǎng)護改造工程，并將部分工程轉包給三原告施工，由郝某某和員遠出具完工證。
被告郝某某辯稱，與被告趙某某丈夫員遠一起承包京建線養(yǎng)護改造工程，后將部分工程轉包給韋某某、韋某某、馬志營和韋遠亮施工，其中63920元的完工證是打給韋遠亮的，其他三張完工證是分別打給三原告的，63920元的完工證上沒有我的簽字。另外與被告趙某某已經就合伙債務達成分割協(xié)議，原告的債務應由被告趙某某承擔。
為證明自己的主張，被告郝某某提供如下證據：
2015年12月8日被告郝某某與被告趙某某簽訂的“合同清算協(xié)議書”一份，證明被告郝某某與被告趙某某已經對合伙債務進行了分割，三原告的以上債務應由趙某某承擔。
被告趙某某辯稱，事情經過和原告訴狀陳述的一樣。員遠和郝某某承包工程，后來員遠去世，三原告說員遠和郝某某欠他們錢，趙某某對此筆債務認可就在完工證上補簽了名字，但是趙某某對工程具體承包過程不清楚。
被告趙某某未提供證據。
經質證，被告郝某某對原告提供證據的質證意見為：對證1中63290元的完工證有異議，認為沒有被告郝某某的簽字，對其他的完工證沒有異議；對證2證明內容有異議，63290元的完工證是打給韋遠亮的，工程也是韋遠亮干的，不應該是三原告來起訴。另外63290元的完工證沒有找過我簽字，2014年1月份我和被告趙某某對賬，然后通知所有債權人來換條子，原告韋某某只拿來6004.8元的完工證讓趙某某補簽，并未讓我在63290的條子上簽字。
被告趙某某對原告提供的證據質證意見為：我對原告提交的4張完工證沒有異議，因為我丈夫員遠和郝某某合伙承包工程，當時誰給原告出具的完工證我不清楚。后來2014年1月我與郝某某對賬并通知債權人到我處對賬，三原告拿著4張完工證找我簽字，我認可了這些債務就簽了字。對證2有異議，因為我沒經手，工程如何承包給三原告的我不清楚。
三原告對被告郝某某提供的證據質證意見為：對證據的真實性無異議，但對證明目的有異議。協(xié)議書是二被告之間就合伙債務分割的內部約定，不能對抗債權人（即本案的三原告）向二被告主張權利。
經庭審質證及審查，原告韋某某、韋某某、馬志營提供的證據從形式和來源上符合法律規(guī)定，內容上具有真實性、合法性、關聯(lián)性，確認為有效證據，具有證明力，予以采信；被告郝某某提交的證據具有客觀性、真實性，關聯(lián)性，確認為有效證據，予以采信。
經審理查明，2010年初，被告郝某某與被告趙某某丈夫員遠合伙承包京建公路JJ2標段工程項目，后將部分工程口頭協(xié)議轉包給原告韋某某、韋某某、馬志營施工，完工后被告郝某某為原告韋某某出具6004.8元完工證，為原告韋某某出具14668元完工證，為原告馬志營出具7000元完工證，員遠為原告韋某某出具63290元完工證。后經三原告催要，被告郝某某支付給韋某某500元、韋某某1000元，員遠支付給韋某某10000元，尚欠韋某某58294.8元，韋某某14168元，馬志營7000元，合計79462.8元。2011年11月員遠因病去世，被告趙某某對上述債務予以認可，并在4份完工證上簽名。此款經原告多次催要未果。
2015年12月8日，被告郝某某與被告趙某某簽訂“合伙清算協(xié)議書”，對766505元的債務進行了分割，被告郝某某承擔的366505元的債務中未包括三原告的債務。

本院認為，債務應當清償。被告郝某某與合伙人員遠將部分承建工程口頭協(xié)議轉包給原告韋某某、韋某某、馬志營施工，系雙方的真實意思表示，拖欠原告韋某某工程款58294.8元、拖欠原告韋某某工程款14168元、拖欠原告馬志營工程款7000元，事實清楚、證據充分，雙方之間債權債務關系明確，被告郝某某與合伙人員遠應就合伙期間的債務對外承擔連帶清償責任；因員遠已經去世，被告趙某某作為員遠妻子，應對夫妻關系存續(xù)期間的債務承擔清償責任。被告郝某某與被告趙某某雖然就合伙期間的債務償還達成了分割協(xié)議，但此協(xié)議屬于合伙內部約定，不能對抗債權人向二被告主張權利，被告郝某某要求免除責任的抗辯理由不能成立；償還合伙債務超過自己應承擔數額的合伙人，有權向其他合伙人追償。原告要求被告支付利息的請求，沒有法律依據，不予支持。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十九條，最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某某、趙某某于本判決生效之日起五日內一次性償還原告韋某某工程款人民幣58294.8元，原告韋某某工程款人民幣14168元，原告馬志營工程款人民幣7000元。
二、被告郝某某、趙某某對上述債務承擔連帶責任。
三、駁回原告韋某某、韋某某、馬志營的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1776元，減半收取888元，由被告郝某某、趙某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 翟浩凱

書記員： 孫昕