原告:韋某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:張振環(huán),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:達(dá)立廣,河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市開平區(qū)雙某某張某某村村民委員會,住所地唐山市開平區(qū)雙某某張某某村。
負(fù)責(zé)人:孟憲清,職務(wù):村委會主任。
委托代理人:宋秋峰,河北冀航律師事務(wù)所律師。
原告韋某與被告唐山市開平區(qū)雙某某張某某村村民委員會委托合同糾紛一案,本院于2018年11月15日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告韋某委托代理人張振環(huán)、達(dá)立廣,被告唐山市開平區(qū)雙某某張某某村村民委員會委托代理人宋秋峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韋某向本院提出訴訟請求:1.判決被告向原告支付墊付款本金204796元,其中以大米墊付款本金142796元為基數(shù),自2016年1月1日起按銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期利息,至全部付清之日止。以花生油墊付款62000元為基數(shù),自2016年8月8日起按銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期利息,至全部付清之日止。2.被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由:2016年1月至8月,被告為向村民發(fā)放福利,委托原告對外采購。其中2016年1月份向大洼縣清水鎮(zhèn)恒利加工廠采購了24620公斤大米,價款共計142796元。2015年12月,被告委托原告向張立華采購了花生油5167斤,價款共計62000元。采購大米及花生油的貨款總計204796元,因被告資金短缺,上述款項均系原告墊付。大米及花生油的發(fā)票都交給了原告,以便于原告向被告結(jié)算。后經(jīng)原告多次催要未果,故訴至法院。
被告唐山市開平區(qū)雙某某張某某村村民委員會辯稱,原告沒有實際購買大米及村委會實際簽收的證據(jù);2.原告沒有實際發(fā)放大米及村民簽收領(lǐng)取的證明;3.原告提交的村委會會議紀(jì)要記載顯示,村委會從未委托原告購買花生油;4.原告存在涉嫌虛開發(fā)票的行為。綜上,原告訴請沒有事實及法律依據(jù),請法院駁回原告訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2015年12月,被告唐山市開平區(qū)雙某某張某某村村民委員會為向本村村民發(fā)放每人10公斤大米,每戶10斤花生油的春節(jié)福利,經(jīng)村兩委會決定委托原告韋某代為購買大米,委托村民張立華采購花生油。2016年1月1日,原告代被告向大洼縣清水鎮(zhèn)恒利加工廠支付了大米款,每公斤5.13元。被告在張立華榨油坊購買花生油,每斤11.65元。因被告資金短缺,2016年8月8日,被告委托原告向張立華支付了花生油款,商家將開具好的發(fā)票給了原告。被告已將大米及花生油發(fā)放給了本村村民,但原告為其墊付的貨款至今仍未給付,現(xiàn)原告訴至法院。
另查明,2015年至2016年間,被告唐山市開平區(qū)雙某某張某某村村民委員會在冊村民人數(shù)為898人,276戶。
以上事實,有原、被告及證人的當(dāng)庭陳述,原、被告提交的本院認(rèn)定采信的證據(jù)所證實。
本院認(rèn)為,被告唐山市開平區(qū)雙某某張某某村村民委員會委托原告韋某購買大米且墊付大米及花生油款的事實清楚,原、被告之間成立委托合同關(guān)系,該委托關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,本院依法予以確認(rèn)。因被告委托原告購買的物品系用于發(fā)放被告村民的福利,故購買物品的數(shù)量應(yīng)按本村實際在冊村民898人,276戶進(jìn)行計算,故大米款為46067.4元,花生油款為32154元,以上貨款總額為78221.4元。被告應(yīng)以大米本金46067.4元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付自2016年1月1日起至實際清償之日止的利息損失,以花生油款32154元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付自2016年8月8日起至實際清償之日止的利息損失。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第三百九十六條、第三百九十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告唐山市開平區(qū)雙某某張某某村村民委員會于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告韋某墊付款78221.4元并以大米本金46067.4元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付自2016年1月1日起至實際清償之日止的利息損失及以花生油款32154元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付自2016年8月8日起至實際清償之日止的利息損失。
二、駁回原告韋某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4768元,減半收取2384元,由原告韋某負(fù)擔(dān)1192元,被告唐山市開平區(qū)雙某某張某某村村民委員會負(fù)擔(dān)1192元,財產(chǎn)保全費1720元,由被告唐山市開平區(qū)雙某某張某某村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 田會明
書記員: 王悅
成為第一個評論者