韋某某
常海濱（河北奔馳律師事務(wù)所）
張某某
李保全
遷西縣灑河橋鎮(zhèn)小韋某某村民委員會
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
韋長城

原告:韋某某，農(nóng)民。
委托代理人:常海濱，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:李保全，農(nóng)民。
被告:遷西縣灑河橋鎮(zhèn)小韋某某村民委員會。
法定代表人:韋生奎，系該村村主任。
委托代理人:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告（追加）:韋長城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣灑河橋鎮(zhèn)小韋某某55號。
原告韋某某與被告張某某、李保全、遷西縣灑河橋鎮(zhèn)小韋某某村民委員會及追加被告韋長城提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2014年12月12日受理后，依法由審判員馬建華獨任審判，適用簡易程序于2015年2月11日公開開庭進行了審理，原告韋某某及其委托代理人常海濱、被告張某某、李保全、遷西縣灑河橋鎮(zhèn)小韋某某村民委員會委托代理人劉新明、追加被告韋長城到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，被告張某某、韋長城通過招標(biāo)的方式承包了小韋某某村部房屋的翻建工程，安裝插座系工程的一部分；原告韋某某是被被告韋長城臨時要求安裝插座、并在安裝過程中受傷，應(yīng)認(rèn)定原告韋某某與被告張某某、韋長城之間形成了勞務(wù)關(guān)系，原告因勞務(wù)自己受到損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告張某某、韋長城雇用沒有電工資質(zhì)的人員安裝插座，造成原告?zhèn)?，雇用人?yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告韋某某在勞務(wù)中沒有盡到注意義務(wù)，使自己受到損害，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；而且，原告治療出院后沒有積極復(fù)查，造成骨感染，行截指術(shù)，致使損失擴大，對加大的損失，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告李保全作為小韋某某村部房屋翻建工程的實際承包人，應(yīng)與被告張某某、韋長城共同承擔(dān)責(zé)任。被告小韋某某村民委員會將工程發(fā)包給不具有工程資質(zhì)的人員，造成原告損害，亦有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合原、被告的過錯程度，以原告韋某某承擔(dān)30%責(zé)任、被告張某某、韋長城、李保全共同承擔(dān)40%責(zé)任、被告小韋某某村民委員會承擔(dān)30%責(zé)任為宜。雖然小韋某某委會兩委成員給被告張某某出具了“完工證”，但被告韋長城承認(rèn)安裝插座等工程尚未完工，而且安裝插座亦是工程的一部分，所以，被告張某某、李保全所說的工程已完工、與承包人無關(guān)的抗辯理由不予采信。被告小韋某某村民委員會對原告要求的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的質(zhì)證意見，符合法律規(guī)定，予以采信。因原告在此事故中造成9級傷殘的后果，其要求給付精神損害撫慰金應(yīng)予支持；但因原告自己過錯較大，精神損害撫慰金的數(shù)額以2000元為宜。原告在小韋某某輸液的票據(jù)系白條，不予認(rèn)定。原告誤工費應(yīng)參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，每天按37.44元（13664元÷365天）計算；因原告未舉證證明致殘后持續(xù)誤工，根據(jù)原告病情及復(fù)查情況，誤工時間酌定為6個月。原告未提供護理人員相關(guān)證據(jù)，參照誤工費標(biāo)準(zhǔn)，護理費按每天37.44元計算。住院伙食補助費按本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計算。交通費票據(jù)亦不符合規(guī)定，結(jié)合原告治療情況，交通費支持1000元。綜上，原告韋某某的損失為:醫(yī)藥費18537.42元，護理費1048.32元（37.44元×28天），住院伙食補助費560元（20元×28天），殘疾賠償金27306元（9102元×15年×20%），誤工費6739.20元（37.44元×180天），交通費1000元，鑒定費800元，精神損害撫慰金2000元，合計58990.94元。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、李保全、韋長城于判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告韋某某各項損失人民幣23596.38（58990.94元×40%）；被告張某某、李保全、韋長城相互承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、遷西縣灑河橋鎮(zhèn)小韋某某村民委員會于判決生效后十日內(nèi)賠償原告韋某某各項損失人民幣17697.28元（58990.94元×30%）；
三、駁回原告韋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由原告韋某某承擔(dān)45元，被告張某某、李保全、韋長城共同承擔(dān)60元，被告小韋某某村民委員會承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某、韋長城通過招標(biāo)的方式承包了小韋某某村部房屋的翻建工程，安裝插座系工程的一部分；原告韋某某是被被告韋長城臨時要求安裝插座、并在安裝過程中受傷，應(yīng)認(rèn)定原告韋某某與被告張某某、韋長城之間形成了勞務(wù)關(guān)系，原告因勞務(wù)自己受到損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告張某某、韋長城雇用沒有電工資質(zhì)的人員安裝插座，造成原告?zhèn)?，雇用人?yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告韋某某在勞務(wù)中沒有盡到注意義務(wù)，使自己受到損害，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；而且，原告治療出院后沒有積極復(fù)查，造成骨感染，行截指術(shù)，致使損失擴大，對加大的損失，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告李保全作為小韋某某村部房屋翻建工程的實際承包人，應(yīng)與被告張某某、韋長城共同承擔(dān)責(zé)任。被告小韋某某村民委員會將工程發(fā)包給不具有工程資質(zhì)的人員，造成原告損害，亦有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合原、被告的過錯程度，以原告韋某某承擔(dān)30%責(zé)任、被告張某某、韋長城、李保全共同承擔(dān)40%責(zé)任、被告小韋某某村民委員會承擔(dān)30%責(zé)任為宜。雖然小韋某某委會兩委成員給被告張某某出具了“完工證”，但被告韋長城承認(rèn)安裝插座等工程尚未完工，而且安裝插座亦是工程的一部分，所以，被告張某某、李保全所說的工程已完工、與承包人無關(guān)的抗辯理由不予采信。被告小韋某某村民委員會對原告要求的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的質(zhì)證意見，符合法律規(guī)定，予以采信。因原告在此事故中造成9級傷殘的后果，其要求給付精神損害撫慰金應(yīng)予支持；但因原告自己過錯較大，精神損害撫慰金的數(shù)額以2000元為宜。原告在小韋某某輸液的票據(jù)系白條，不予認(rèn)定。原告誤工費應(yīng)參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，每天按37.44元（13664元÷365天）計算；因原告未舉證證明致殘后持續(xù)誤工，根據(jù)原告病情及復(fù)查情況，誤工時間酌定為6個月。原告未提供護理人員相關(guān)證據(jù)，參照誤工費標(biāo)準(zhǔn)，護理費按每天37.44元計算。住院伙食補助費按本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計算。交通費票據(jù)亦不符合規(guī)定，結(jié)合原告治療情況，交通費支持1000元。綜上，原告韋某某的損失為:醫(yī)藥費18537.42元，護理費1048.32元（37.44元×28天），住院伙食補助費560元（20元×28天），殘疾賠償金27306元（9102元×15年×20%），誤工費6739.20元（37.44元×180天），交通費1000元，鑒定費800元，精神損害撫慰金2000元，合計58990.94元。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、李保全、韋長城于判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告韋某某各項損失人民幣23596.38（58990.94元×40%）；被告張某某、李保全、韋長城相互承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、遷西縣灑河橋鎮(zhèn)小韋某某村民委員會于判決生效后十日內(nèi)賠償原告韋某某各項損失人民幣17697.28元（58990.94元×30%）；
三、駁回原告韋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由原告韋某某承擔(dān)45元，被告張某某、李保全、韋長城共同承擔(dān)60元，被告小韋某某村民委員會承擔(dān)45元。

審判長：馬建華

書記員：劉春江