原告：鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住開魯縣。委托訴訟代理人：包海英，系開魯縣148法律服務(wù)所法律工作者。被告：閆志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住開魯縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開魯縣支公司。代表人：王亞玲，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：關(guān)典、ＸＸ新，系內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。

鞠某某向本院提出訴訟請求：二被告在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元、誤工費25909.18元（98.89元ｘ262天）、陪護(hù)費16108.48元（142天ｘ113.44元）、營養(yǎng)費15000.00元(150天ｘ100元)、精神撫慰金10500.00元、傷殘賠償金40482.34.00元、車輛修理費2000.00元，合計120000.00元；在交強險限額外賠償原告醫(yī)療費28329.60元、住院伙食補助費2200.00元（22天ｘ100.00元）、殘疾賠償金173675.66元（30594元ｘ20年ｘ35％-40482.34元）、鑒定費1720.00元，合計205925.26元的70％即144147.68元，兩項合計264147.68元。事實和理由：2017年1月1日11時30分許，閆志強駕駛的×××號長安牌小型轎車，沿開魯鎮(zhèn)朝陽街自西向東行駛至與開魯鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)路交叉路口處時，與沿開魯鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)路自南向北行駛的鞠某某駕駛的無牌照豪爵牌二輪摩托車相撞，致車輛損壞，鞠某某受傷的交通事故。此事故交警隊作出責(zé)任認(rèn)定，閆志強負(fù)主要責(zé)任，鞠某某負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)蟮介_魯縣醫(yī)院住院治療22天，好轉(zhuǎn)出院，共花醫(yī)療費38329.60元，因傷勢較重，經(jīng)通遼市秉信司法鑒定所鑒定為脾切除八級傷殘及肋骨骨折十級傷殘。閆志強駕駛的車輛在第二被告處投保了保險。被告閆志強辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定沒有意見，我的車輛在中國人保開魯支公司投保了全險，應(yīng)該由保險公司賠償，誤工期時間太長，應(yīng)該按照98天計算，我給原告墊付的醫(yī)療費10000.00元，請求返還。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開魯支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實沒有異議，被保險車輛長安牌小型轎車在我公司投保了交強險及100萬元的三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在限額內(nèi)賠付。非醫(yī)保用藥及擴(kuò)大醫(yī)療部分我公司不予賠償，否則申請鑒定。若原告在治療過程中存在流食、禁食治療，而非普食，保險公司同意賠付其對應(yīng)的營養(yǎng)費。原告主張的誤工期、營養(yǎng)期及護(hù)理天數(shù)過長。原告未持相應(yīng)材料至保險公司做相應(yīng)理賠手續(xù)，直接向法院提起訴訟主張其權(quán)利，保險公司不同意賠付其訴訟費，且訴訟費、鑒定費不在理賠范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)，精神撫慰金不在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，不在三者險內(nèi)承擔(dān)。保險公司是為被告賠付，賠付總額不應(yīng)超過雙方在交警達(dá)成的協(xié)議。用藥清單顯示原告是單人間住院治療，我公司只賠付普通單人費用，擴(kuò)大部分自行承擔(dān)。原告提交的司法鑒定意見書中記載原告的誤工期限為120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期最高是90日，與原告訴請不符且保險公司認(rèn)為，該鑒定等級過高。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實與原告所訴相一致。原告住院期間，進(jìn)行了脾切除術(shù)。原告主要診斷為：腹部閉合性損傷；其他診斷：脾破裂、胸部軟組織挫傷、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)膝關(guān)節(jié)挫裂傷、右側(cè)裸關(guān)節(jié)挫傷、右外裸、后裸關(guān)節(jié)骨折、左側(cè)鎖骨骨折。原告經(jīng)開魯縣公安局交警大隊申請對交通事故致害的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。2017年3月28日通遼市秉信司法鑒定所對原告委托事項分別進(jìn)行了鑒定，作出鑒定意見為：1、被鑒定人鞠某某脾破裂、脾切除術(shù)后，其傷殘等級評定為八級傷殘；2、被鑒定人鞠某某左側(cè)肋骨1-6肋骨骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘。1、被鑒定人鞠某某脾破裂、脾切除術(shù)后，其誤工120日；護(hù)理60日；營養(yǎng)90日；2、被鑒定人鞠某某左側(cè)肋骨1-6肋骨骨折，其誤工120日；護(hù)理60日；營養(yǎng)60日。上述事實，原告提交：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；2、開魯縣醫(yī)院診斷書、病歷、住院收費收費收據(jù)、門診收費收據(jù)4枚、病人住院費用匯總清單、門診收費明細(xì)清單；3、鑒定費發(fā)票1張；4、通遼市秉信司法鑒定所司法鑒定意見書2份。被告閆志強提交：1、墊付的醫(yī)療費10000.00元的票據(jù)；2、交強險和商業(yè)三者險保單；3、交警大隊調(diào)解書。
原告鞠某某與被告閆志強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開魯支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鞠某某的委托代理人包海英、被告閆志強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開魯支公司委托代理人關(guān)典到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，開魯縣公安局交通警察大隊認(rèn)定的事實及責(zé)任劃分，雙方無異議，予以確認(rèn)。被告閆志強事故車輛在被告中國財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司開魯支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開魯支公司應(yīng)對保險車輛在強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分按過錯責(zé)任，在所投保的商業(yè)三者險負(fù)擔(dān)，因被告閆志強所投保的交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)能夠足額賠付，故被告閆志強不再承擔(dān)責(zé)任。原告的合理請求應(yīng)予支持。原告請求車輛修理費未能提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；原告請求誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限按鑒定意見不同病情累加計算，無法律依據(jù)，因被告是同一事故中造成的身體不同部位受傷，在一次住院中同時治療，故原告請求的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限按鑒定意見中最長期間計算，另加住院期間的天數(shù)。據(jù)此原告誤工費14042.38元（98.89元ｘ142天）、護(hù)理費9302.08元（113.44元ｘ82天）、營養(yǎng)費9000.00元（100.00元ｘ90天）。被告閆志強為原告所墊付的醫(yī)療費原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開魯支公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告鞠某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費14042.38元、護(hù)理費9302.08元、營養(yǎng)費9000.00元、精神撫慰金10500.00元、殘疾賠償金67155.54元，合計120000.00元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告鞠某某醫(yī)療費28329.60元、住院伙食補助費2200.00元、殘疾賠償金147002.46元、鑒定費1720.00元，合計179252.06元的70％即125476.44元；兩項合計245476.44元（其中應(yīng)支付給被告閆志強10000.00元）；二、被告閆志強不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告鞠某某的其他訴訟請求。以上具有給付內(nèi)容款項，于本判決生效后立即給付。案件受理費1761.00元（已交951.00元），減半收取880.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開魯支公司負(fù)擔(dān)被告拒絕履行上述義務(wù)，原告可于履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院提出執(zhí)行申請，逾期申請人民法院不承擔(dān)執(zhí)行責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀。并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費1761.00元，上訴于通遼市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王建民

書記員：盧佳鎂