原告鞠躍權(quán)，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告史某，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。

原告鞠躍權(quán)訴被告史某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由審判員劉海英適用簡易程序于2014年8月26日公開開庭進行了審理，原告鞠躍權(quán)、被告史某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月6日，被告為給其妻子買車，向原告借款10萬元。2014年5月4日，被告為原告出具欠條一張，內(nèi)容為：“史某欠鞠躍權(quán)147000元”，有被告史某簽字。因被告未能償還借款，故原告訴至法院。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。原告于2014年5月4日為原告出具欠條，明確寫明欠款147000元，被告雖對其中的3萬元不認可，認為不存在零星借款，但作為完全民事行為能力人，應(yīng)知道所寫欠條的效力和意義，故對其抗辯不予采信。對于原告要求被告支付利息13230元的主張，因雙方對利息并無約定，故對原告要求支付利息的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

被告史某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鞠躍權(quán)借款147000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1752元（減半收?。?，由原告負擔145元，被告史某負擔1607元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　劉海英

書記員：邢鶴馨