鞠某某
李一斌（黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所）
劉某某
宮玉琴

原告鞠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人李一斌，黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人宮玉琴（被告劉某某妻子），女，漢族，農(nóng)民。
原告鞠某某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理。
依法由代理審判員許萬(wàn)福適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月9日、2016年5月12日二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鞠某某的委托代理人李一斌到庭參加訴訟。
被告劉某某及其委托代理人宮玉琴于2016年3月9日到庭參加訴訟。
被告劉某某的委托代理人宮玉琴于2016年5月12日到庭參加訴訟。
審理中，原告鞠某某依法申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)本院依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所，其依法出具牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第78號(hào)司法鑒定意見書。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鞠某某訴稱:2015年8月31日下午16時(shí)許，被告劉某某駕駛摩托車在山市鎮(zhèn)北祥路由北向南行駛時(shí)，為躲開從自家胡同里走出來(lái)的原告，防止摩托車撞到原告，用腳將原告蹬倒在地，導(dǎo)致原告受傷。
當(dāng)天，原告被送到牡丹江市樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院住院治療40天，診斷為:右股骨粗隆間骨折，住院醫(yī)療費(fèi)均由被告支付。
原告住院期間，被告及家人都探望過(guò)原告，并且，被告妻子宮玉琴到醫(yī)院護(hù)理原告4天，但原告出院后至今仍臥床不起，需要后期治療及靜養(yǎng)。
原、被告雙方因后期治療及護(hù)理費(fèi)用等問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，后經(jīng)海林市山市鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，也未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
為此，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求:一、判令被告賠償原告護(hù)理費(fèi)5735.20元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；3、傷殘賠償金。
以上暫合計(jì)7735.20元（傷殘賠償金等數(shù)額待鑒定后在確定）；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為:護(hù)理費(fèi)25234.88元、傷殘賠償金45218元、交通費(fèi)420元、鑒定人員出診費(fèi)200元，合計(jì)71072.88元；案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)1500元、保全費(fèi)320元由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某辯稱:對(duì)事實(shí)無(wú)異議，但是沒(méi)有能力承擔(dān)給付義務(wù)。
護(hù)理不是兩個(gè)人，被告兒子在樺林醫(yī)院跟著原告的兒子在護(hù)理，然后原告兒子于治洲就讓我兒子劉煥成回去了，說(shuō)用不了那么多人。
是原告往被告的摩托車上撲，當(dāng)時(shí)有兩個(gè)小孩看到了，還有其他人看見了。
樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院X線檢查報(bào)告單是偽證。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、調(diào)解申請(qǐng)書、民間糾紛受理調(diào)解登記表、調(diào)查筆錄、調(diào)解情況說(shuō)明各1份（海林市山市鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)出具），意在證明:1、2015年8月31日下午16時(shí)許，被告劉某某駕駛摩托車沿祥平路由北向南行駛至朱新英商店南側(cè)時(shí)，為躲閃從胡同出來(lái)的原告，用腳將原告蹬倒受傷的事實(shí)。
2、被告將原告送到牡丹江市樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院住院治療，并支付了醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
3、原、被告雙方就后期治療費(fèi)等問(wèn)題，經(jīng)海林市山市鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的事實(shí)。
被告質(zhì)證稱，是原告撲向摩托車三次，躲不開了，被告摔倒過(guò)程中，腿揚(yáng)起來(lái)將原告蹬倒。
其他無(wú)異議。
證據(jù)二、出院證、病案（19頁(yè)）各1份（牡丹江市樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院出具），意在證明:原告受傷后在牡丹江市樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院住院40天，診斷為:右股骨粗隆間骨折，及醫(yī)院的診療過(guò)程。
被告無(wú)異議。
證據(jù)三、居民戶口簿2份、護(hù)理人于治洲、于剛的身份證復(fù)印件各1份，意在證明:原告及護(hù)理人于治洲、于剛均為城鎮(zhèn)戶口。
被告無(wú)異議。
對(duì)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)一，被告未對(duì)調(diào)解申請(qǐng)書、民間糾紛受理調(diào)解登記表、調(diào)查筆錄、調(diào)解情況說(shuō)明的形式要件提出異議，認(rèn)定形式要件有效。
證據(jù)二、證據(jù)三，被告無(wú)異議，認(rèn)定形式要件有效。
被告劉某某為支持其主張，向法庭提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院X線檢查報(bào)告單1份，復(fù)印于原告提交的病案，意在證明:原告的傷是保守治療，沒(méi)有破皮，沒(méi)有內(nèi)固定沒(méi)有打鋼板、鋼釘。
原告對(duì)形式要件無(wú)異議。
樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院出院記錄中沒(méi)有寫明原告做過(guò)固定手術(shù)，并且在訴訟中我們?cè)儐?wèn)該醫(yī)院的醫(yī)生，醫(yī)院告知是出于他們的失誤出現(xiàn)該報(bào)告單。
做鑒定的時(shí)候，我們也向法醫(yī)和法庭陳述沒(méi)有做鋼釘、內(nèi)固定。
司法鑒定意見書中沒(méi)有做內(nèi)固定術(shù)的事實(shí)。
這報(bào)告不是原告做的，是醫(yī)院做的，是醫(yī)院做錯(cuò)的。
對(duì)于被告劉某某提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的質(zhì)證意見，認(rèn)定有效。
本院依職權(quán)出示司法鑒定意見書1份——牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第78號(hào)，鑒定費(fèi)票據(jù)1份（金額1500元），鑒定結(jié)論為:1、鞠某某右股骨粗隆間骨折，達(dá)傷殘十級(jí)；2、根據(jù)傷情及年齡因素，傷后需貳人護(hù)理30日，繼之壹人護(hù)理120日。
原告支付鑒定1500元。
原告無(wú)異議。
被告無(wú)異議。
但是原告患有腦萎縮。
對(duì)于司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，原、被告無(wú)異議，本院認(rèn)定有效。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年8月31日下午16時(shí)左右，被告劉某某駕駛摩托車沿海林市山市鎮(zhèn)祥平路由北向南行駛至朱新英經(jīng)營(yíng)的商店南側(cè)時(shí)，在躲閃不及的情況下，為防止撞到從自家胡同走出來(lái)的原告鞠某某，而用腳將鞠某某蹬倒，造成鞠某某倒地受傷。
鞠某某在山市鎮(zhèn)衛(wèi)生院經(jīng)拍片檢查后，被送到牡丹江市樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院住院治療，診斷為:右股骨粗隆間骨折，在該院住院治療40天。
鞠某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)，住院、出院的交通費(fèi)，復(fù)查費(fèi)，1800元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，已由劉某某支付。
鞠某某住院期間由被告妻子護(hù)理4天。
鞠某某與劉某某就后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用的賠償問(wèn)題，經(jīng)海林市山市鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
經(jīng)本院依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所，其依法出具牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第78號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:1、鞠某某右股骨粗隆間骨折，達(dá)傷殘十級(jí)；2、根據(jù)傷情及年齡因素，傷后需貳人護(hù)理30日，繼之壹人護(hù)理120日。
原告鞠某某支付鑒定費(fèi)1500元，鑒定人出診費(fèi)200元，鑒定人交通費(fèi)420元，鑒定費(fèi)用合計(jì)2120元。
事故發(fā)生時(shí)，原告鞠某某已患腦萎縮多年。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某駕駛摩托車在遇到原告鞠某某時(shí)，在躲閃不及的情況下（劉某某未舉證證明其采取了更為合理的制動(dòng)措施，或停車讓行），為避免撞到鞠某某，劉某某用腳將鞠某某蹬倒，造成鞠某某受傷，劉某某具有過(guò)錯(cuò)。
原告鞠某某在本案中的損失為:護(hù)理費(fèi)25234.88元（按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元/年計(jì)算176天），殘疾賠償金45218元〔（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）22609元/年×20年×0.1〕，合計(jì)70452.88元。
鞠某某的損失與劉某某的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系。
劉某某的行為符合一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，應(yīng)對(duì)鞠某某的損失進(jìn)行賠償。
鞠某某雖患腦萎縮，但不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)。
故，對(duì)劉某某的賠償責(zé)任不予減輕。
劉某某主張是鞠某某往摩托車上撲及住院時(shí)不是2個(gè)人護(hù)理，但其未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
原告鞠某某的損失:護(hù)理費(fèi)25234.88元、殘疾賠償金45218元，合計(jì)70452.88元，由被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告鞠某某。
如被告未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1576.82元，減半收取788.41元，保全費(fèi)320元，鑒定費(fèi)用2120元，合計(jì)3228.41元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某駕駛摩托車在遇到原告鞠某某時(shí)，在躲閃不及的情況下（劉某某未舉證證明其采取了更為合理的制動(dòng)措施，或停車讓行），為避免撞到鞠某某，劉某某用腳將鞠某某蹬倒，造成鞠某某受傷，劉某某具有過(guò)錯(cuò)。
原告鞠某某在本案中的損失為:護(hù)理費(fèi)25234.88元（按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元/年計(jì)算176天），殘疾賠償金45218元〔（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）22609元/年×20年×0.1〕，合計(jì)70452.88元。
鞠某某的損失與劉某某的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系。
劉某某的行為符合一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，應(yīng)對(duì)鞠某某的損失進(jìn)行賠償。
鞠某某雖患腦萎縮，但不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)。
故，對(duì)劉某某的賠償責(zé)任不予減輕。
劉某某主張是鞠某某往摩托車上撲及住院時(shí)不是2個(gè)人護(hù)理，但其未提供證據(jù)證明，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
原告鞠某某的損失:護(hù)理費(fèi)25234.88元、殘疾賠償金45218元，合計(jì)70452.88元，由被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告鞠某某。
如被告未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1576.82元，減半收取788.41元，保全費(fèi)320元，鑒定費(fèi)用2120元，合計(jì)3228.41元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許萬(wàn)福

書記員：吳茜