原告：鞠海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古通遼市開魯縣人，住開魯縣。
委托訴訟代理人：張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市武清區(qū)人，現(xiàn)住河北省香河縣。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平區(qū)貴州路4號龍通大廈1601-1618。
負(fù)責(zé)人：吳玉江，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文杰，系公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南開區(qū)白堤路1號。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告鞠海軍與被告吳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，審理過程中，原告申請追加紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱紫金財險天津分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（平安財險天津分公司）為被告參加訴訟，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鞠海軍委托訴訟代理人張志勇、被告平安財險天津分公司委托訴訟代理人李文艷到庭參加訴訟，被告吳某某、被告紫金財險天津分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鞠海軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費59797.79元、誤工費35490元、住院伙食補助費1200元、護理費9000元、交通費1000元、傷殘賠償金25762元、營養(yǎng)費3500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費4350元、車損費1000元、病歷復(fù)印費29元，以上合計146128.79元。2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年12月22日9時30分，被告吳某某駕駛津Ｆ×××××號小型客車沿唐通線由東向西行駛，行至唐通線××村口，與其右前方順行左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。本事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后，在香河縣人民醫(yī)院住院治療，傷情為：左外踝骨折、左后踝骨折、左內(nèi)踝撕脫骨折等，原告共支出醫(yī)療費56000余元。就賠償事宜，原、被告無法協(xié)商一致，現(xiàn)原告依法起訴，請查明事實，依法判決。
被告吳某某未答辯。
被告紫金財險天津分公司郵寄答辯狀辯稱，被告吳某某駕駛的車輛津Ｆ×××××在我司投保交強險，保險期間為2017年4月12日0時起至2018年4月11日24時止，請求法院核實事故情況和保險責(zé)任，核實事故時駕駛員是否有無證、醉酒等保險免責(zé)情形，若存在相關(guān)情形，我司將不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費請求法庭核實有關(guān)醫(yī)療費的花費情況，核實醫(yī)療費票據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，我司在交強險限額內(nèi)賠付原告合法合理損失。對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費原告的醫(yī)療費已超出交強險限額，針對住院伙食補助費、營養(yǎng)費我司不在承擔(dān)賠償責(zé)任。對于傷殘賠償金我司對法院委托的鑒定報告沒有異議，請求法庭依法核實原告的戶口性質(zhì)問題，依原告的住所地，我司主張依據(jù)農(nóng)業(yè)戶口進行賠償。對于誤工費、護理費請求法庭核實原告的工作情況、誤工情況、工資扣發(fā)等情形，同時請求法庭核實原告因事故引起的傷情需要護理的情形，我司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合法合理損失。對于精神損害撫慰金、交通費請法院酌定。對于鑒定費、訴訟費不在保險責(zé)任范圍內(nèi)，我司不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，不予賠償。
被告平安財險天津分公司辯稱，本案涉案的車輛在我司投保100萬的商業(yè)三者險，含不計免賠，對于原告主張的合理合法的有證據(jù)支持的損失首先應(yīng)該由交強險予以賠付，超出部分由我司根據(jù)事故責(zé)任比例及保險條款的相關(guān)約定在三者險范圍內(nèi)賠付，醫(yī)療費票據(jù)中不是原告姓名的不予認(rèn)可，鑒定費和訴訟費屬于間接損失，不在保險理賠范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月22日9時30分，被告吳某某駕駛津Ｆ×××××號小型客車沿唐通線由東向西行駛，行至唐通線××村口，與其右前方順行左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。本事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至香河縣人民醫(yī)院住院治療12天，共支出醫(yī)療費56579.65元，被診斷為左外踝骨折、左后踝骨折、左內(nèi)踝撕脫骨折等，經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所司法鑒定，原告鞠海軍左下肢損傷鑒定為十級傷殘（致殘率10%），誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為70日，原告支出鑒定費4350元。事發(fā)前原告在香河縣興華金屬制品有限公司工作，在受傷治療及休養(yǎng)期間未發(fā)放。原告護理人員菊海英在護理原告前在香河縣匯豐粉末涂料有限公司工作，月平均工資為3000元，菊海英在護理原告期間未發(fā)放。
另查，被告吳某某駕駛的津Ｆ×××××小型客車在紫金財險天津分公司投保了交強險，在平安財險天津分公司投保了商業(yè)三者險（保險責(zé)任限額為1000000元）及不計免賠險，被告吳某某具有合法駕駛資格。
上述事實有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療票據(jù)、費用明細(xì)單、住院病歷、診斷證明、北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、香河縣興華金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、香河縣匯豐粉末涂料有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、護理證明等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，按照各自過錯的比例進行承擔(dān)。本案中，被告吳某某駕駛的津Ｆ×××××小型客車在被告紫金財險天津分公司投保了交強險，故原告因本次事故產(chǎn)生的損失由被告紫金財財險天津分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分，因被告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院結(jié)合案情確認(rèn)，原告超出交強險部分的損失由被告吳某某賠償70%，原告自行負(fù)擔(dān)30%，因肇事車輛津Ｆ×××××小型客車在被告平安財險天津分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險且不計免賠，故原告超出交強險部分的損失由被告在平安財險天津分公司依據(jù)商業(yè)三者險保險合同賠償70%。原告在保險公司賠償范圍外仍有不足的損失及依法不屬于保險賠償?shù)膿p失，由被告吳某某賠償70%，原告自行負(fù)擔(dān)30%。
原告鞠海軍主張醫(yī)療費59797.79元，經(jīng)審查，原告提交的醫(yī)療票據(jù)數(shù)額應(yīng)為56579.65元，本院對該數(shù)額予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補助費按每天100元、住院12天計算，共主張住院伙食補助費1200元（100元天×住院12天），計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，住院天數(shù)提供證據(jù)證明，本院予以支持。經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闉槭墏麣垼ㄖ職埪?0%），誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為70日。原告主張營養(yǎng)費按每天50元計算，營養(yǎng)期為70天，主張營養(yǎng)費3500元（50元天×營養(yǎng)期70天），符合本案案情，本院予以支持。原告主張按每月5915元計算，誤工時間為180日，共誤工費35490元，本院認(rèn)為，原告鞠海軍工資數(shù)額已超過納稅起征點，但原告未提完稅證明，故原告主張誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持，結(jié)合原告提交的其工作單位香河縣興華金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明，原告事故發(fā)生前在該單位工作崗位為組裝工，本院認(rèn)為，原告誤工費以參照2018年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37349元計算為宜，誤工時間原告提交證據(jù)證明，故本院確認(rèn)原告誤工費為18418.68元（37349元年÷365天年×誤工180天）。原告主張護理費按每月3000元、護理90日計算，計算標(biāo)準(zhǔn)、護理天數(shù)提供證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費1000元，本院認(rèn)為，原告提供的出租車票據(jù)無出具時間、起止地點，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，考慮原告確有交通費實際支出，本院結(jié)合原告?zhèn)榧捌渲委?、鑒定情況，交通費本院酌定為300元。原告主張傷殘賠償金25762元（2018年度農(nóng)村居民人均年純收入12881元×20年×致殘率10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，主張數(shù)額過高，本院結(jié)合原告?zhèn)?，酌定精神損害撫慰金3000元。原告主張鑒定費4350元，提供證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張車輛損失費1000元，結(jié)合本案案情，本院酌定為200元。原告主張病歷復(fù)印費29元，提供證據(jù)證明，本院予以支持。
以上原告各項損失共計122339.33元，由被告紫金財險天津分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費18418.68元、護理費9000元、交通費300元、傷殘賠償25762元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費200元，共計66680.68元，超出交強險部分的55658.65元，由被告平安財險天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償70%即38961元。關(guān)于鑒定費、病歷復(fù)印費、訴訟費，被告平安財險天津分公司不同意賠付，但其未提交相應(yīng)免賠條款已明確告知投保人的書面證據(jù)，故被告平安財險天津分公司抗辯本院不予支持，其應(yīng)按照事故責(zé)任比例予以賠償。因原告在保險公司賠償范圍外已無損失，故被告吳某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠償原告鞠海軍醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、病歷復(fù)印費共計66680.68元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠償原告鞠海軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計38961元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告吳某某不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費減半收取647元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)452.9元，原告鞠海軍負(fù)擔(dān)194.1元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王學(xué)民

書記員： 田元