上訴人（原審被告）：李想得，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務(wù)工，住云夢縣。
委托訴訟代理人：饒立民，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務(wù)工，住云夢縣。
委托訴訟代理人：周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。

上訴人李想得因與被上訴人鞠某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2017）鄂0923民初717號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李想得的委托訴訟代理人饒立民、被上訴人鞠某某的委托訴訟代理人周紅波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李想得上訴請求：撤銷原判，駁回鞠某某的訴訟請求，一、二審案件受理費(fèi)均由鞠某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原判認(rèn)定事實(shí)不清。1、云夢縣消防大隊(duì)建設(shè)辦公樓土建工程是云夢縣廣廈建筑（集團(tuán)）有限公司承接的，鞠某某只是該工程的項(xiàng)目經(jīng)理，無權(quán)向李想得主張權(quán)利。2、即使鞠某某是借云夢縣廣廈建筑（集團(tuán)）有限公司的資質(zhì)承接工程，其行為違法，一審其關(guān)于利息的訴訟請求不當(dāng)。
鞠某某答辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，請求駁回上訴，維持原判。
鞠某某向一審法院起訴請求：判決李想得返還不當(dāng)?shù)美?87000元及占用期間利息損失（按年利率6%自2016年10月30日起計(jì)算至還清之日止），本案訴訟費(fèi)由李想得承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年5月，云夢縣消防大隊(duì)建設(shè)辦公樓，工程發(fā)包方為云夢縣城市建設(shè)投資公司。鞠某某以云夢縣廣廈建筑（集團(tuán)）有限公司名義承接土建工程；李想得以湖北新南洋建設(shè)工程有限公司名義承接裝修工程。2016年，為方便工程款結(jié)算，雙方約定鞠某某的工程款以李想得掛靠公司名義集中報(bào)賬回款。2016年5月26日，鞠某某、李想得與發(fā)包方進(jìn)行一次工程款集中結(jié)算，李想得確認(rèn)在回款中返還鞠某某工程款187000元。事后，李想得回款到賬，但沒有對鞠某某應(yīng)得工程款予以及時返還，鞠某某知曉后催要此款未獲。李想得于2016年10月10日親筆出具“借條/今借到鞠某某人民幣187000元/本月底還/李想得/2016年10月10日”借條1份，通過同事曹春柏將此條據(jù)轉(zhuǎn)交給鞠某某。李想得于2016年12月19日支付20000元，余款167000元拖延未還，以致成訟。
一審法院認(rèn)為，鞠某某、李想得均屬于建設(shè)工程的實(shí)際施工人，分別掛靠于具備建筑資質(zhì)的單位承接辦公樓分包工程項(xiàng)目，各自依法享有工程款結(jié)算權(quán)，故鞠某某對發(fā)包方核算確認(rèn)的工程款187000元享有支配權(quán)。基于雙方合意，李想得幫助鞠某某與發(fā)包方結(jié)算工程款，理應(yīng)守信將到賬回款轉(zhuǎn)交給鞠某某，但李想得長期無理占用此款?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”據(jù)此，李想得已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，其占用的涉案工程?67000元應(yīng)予返還。李想得未經(jīng)權(quán)利人同意長期占用資金，并書面承諾于2016年10月底還清而拖延未還，鞠某某主張利息損失，符合有關(guān)法律規(guī)定，故確定占用資金167000元的損失按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2016年11月1日起至付清之日止的利息。李想得提出涉案主體不適格的辯解以及主張扣減已支付款項(xiàng)，因無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、李想得返還鞠某某工程款167000元，并支付以167000元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算自2016年11月1日起至實(shí)際結(jié)清之日止的利息損失。限本判決生效之日給付；二、駁回鞠某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4040元，減半收取2020元，由李想得負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，李想得下欠鞠某某工程款167000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有李想得出具的借條為證。李想得拖欠該款不還，雙方之間構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟?，李想得依法?yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。李想得上訴主張“云夢縣消防大隊(duì)建設(shè)辦公樓土建工程是云夢縣廣廈建筑（集團(tuán)）有限公司承接的，鞠某某只是該工程的項(xiàng)目經(jīng)理，無權(quán)向李想得主張權(quán)利；即使鞠某某是借云夢縣廣廈建筑（集團(tuán)）有限公司的資質(zhì)承接工程，其行為違法，一審其關(guān)于利息的訴訟請求不當(dāng)”的理由，因鞠某某是以云夢縣廣廈建筑（集團(tuán)）有限公司名義承接土建工程，是具體施工人，且雙方對本案爭議的工程款的歸屬有明確約定，李想得也實(shí)際履行了部分還款義務(wù)，故雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立；一審關(guān)于本案爭議工程款利息的認(rèn)定符合法律規(guī)定，故對李想得的上訴理由不予采信。
綜上所述，李想得的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4040元，由李想得負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎