.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 裁 定 書(shū)（2017）冀0205民初1812號(hào)原告（反訴被告）：鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，住唐山市。委托訴訟代理人：張志偉，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，住唐山市。被告：孔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤中潤(rùn)焦化廠退休工人，住唐山市。二被告委托訴訟代理人：劉金國(guó)，河北唐盛律師事務(wù)所律師。二被告委托訴訟代理人：張琳琳，河北唐盛律師事務(wù)所律師。原告（反訴被告）鞠某某與被告（反訴原告）吳某某及被告孔某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，于2017年1月26日作出（2016）冀0205民初995號(hào)民事判決。判后，被告（反訴原告）吳某某提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2017年7月3日作出（2017）冀02民終4536號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2017）冀0205民初995號(hào)民事判決；發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告（反訴被告）鞠某某的委托訴訟代理人張志偉，被告（反訴原告）吳某某及其與被告孔某的委托訴訟代理人劉金國(guó)、張琳琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鞠某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：判令被告吳某某、孔某給付原告鞠某某寶馬車(chē)車(chē)款200萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2004年春，鞠某某花260萬(wàn)元購(gòu)得寶馬轎車(chē)一輛，型號(hào)為7611型，車(chē)牌號(hào)為×××。為方便年檢和管理，該車(chē)登記到了原告企業(yè)員工趙本余的名下，因原、被告之間系朋友關(guān)系，吳某某為了做生意方便，于2011年將寶馬轎車(chē)借給了吳某某使用，到2014年吳某某已將鞠某某價(jià)值260余萬(wàn)元的寶馬轎車(chē)跑成了舊車(chē)。2014年初，吳某某向鞠某某提出將這輛寶馬車(chē)折價(jià)賣(mài)給并過(guò)戶(hù)到吳某某名下。2012年3月18日，經(jīng)雙方協(xié)商將鞠某某所有的寶馬車(chē)作價(jià)200萬(wàn)元賣(mài)給吳某某，于是吳某某為鞠某某書(shū)寫(xiě)了協(xié)議書(shū)（欠款條）,吳某某欠鞠某某寶馬車(chē)款200萬(wàn)元和其他一部分錢(qián)款，保證于2014年8月1日前一次還清，如期不還，吳某某將唐山市達(dá)盛公司建筑二層樓房歸鞠某某所有，到期還清協(xié)議作廢。還款期限屆滿(mǎn)后，吳某某并未能償還欠鞠某某的寶馬車(chē)款，致使欠鞠某某的寶馬車(chē)款不能收回，故訴至法院。反訴原告吳某某在原一審時(shí)向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，判令反訴被告鞠某某賠償反訴原告吳某某存車(chē)費(fèi)6720元。本案發(fā)回重審后，反訴原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.依法確認(rèn)《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書(shū)》、《合作協(xié)議書(shū)》、《協(xié)議書(shū)》無(wú)效;2.判令反訴被告鞠某某承擔(dān)2011年度合作期間的損失約65萬(wàn)元。事實(shí)與理由：鞠某某與吳某某2011年建立焦炭銷(xiāo)售合作關(guān)系，2012年3月18日，雙方簽訂終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書(shū)，約定鞠某某將其實(shí)際控制的唐山宇內(nèi)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宇內(nèi)公司）轉(zhuǎn)讓給吳某某，并在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中將鞠某某的寶馬車(chē)給抵賬出去。但由于鞠某某未能按照該議定書(shū)履行義務(wù)，2013年3月17日作為補(bǔ)償，鞠某某、吳某某簽訂合作協(xié)議書(shū)，約定鞠某某以煤場(chǎng)和房屋等作為條件與吳某某進(jìn)行煤廠合作經(jīng)營(yíng)，鞠某某未按協(xié)議履行。2014年3月15日，鞠某某和吳某某說(shuō)，將宇內(nèi)公司過(guò)戶(hù)給吳某某，但要求吳某某在以后的經(jīng)營(yíng)中將其所有的寶馬車(chē)以200萬(wàn)元價(jià)格抵賬出去，并要求吳某某給其寫(xiě)了協(xié)議書(shū)，并將寶馬車(chē)留在了吳某某處，但鞠某某一直未將約定宇內(nèi)公司的股份轉(zhuǎn)讓給吳某某，吳某某也未動(dòng)過(guò)其寶馬車(chē)。吳某某多次找鞠某某履行其承諾，將宇內(nèi)公司的股份轉(zhuǎn)讓給吳某某，但其均以各種理由推脫。在發(fā)現(xiàn)其寶馬車(chē)只年檢到2014年2月28日時(shí)，多次找到鞠某某將車(chē)進(jìn)行年檢，但鞠某某均不配合，吳某某只能找車(chē)庫(kù)將鞠某某的車(chē)輛保存起來(lái)。鞠某某卻不顧事實(shí)，索要200萬(wàn)元車(chē)款。在鞠某某起訴后，經(jīng)查，2012年9月5日，原告將宇內(nèi)公司的股份轉(zhuǎn)讓給其他人。綜上，吳某某提出反訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)系鞠某某與吳某某之間是單獨(dú)存在買(mǎi)賣(mài)寶馬車(chē)的法律關(guān)系還是雙方基于合伙關(guān)系退伙時(shí)對(duì)寶馬車(chē)做了約定。鞠某某認(rèn)為，雙方系買(mǎi)賣(mài)寶馬車(chē)的法律關(guān)系，吳某某認(rèn)為雙方系退伙時(shí)對(duì)寶馬車(chē)做了約定。從雙方提供的證據(jù)來(lái)看，雙方均提供了《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書(shū)》，該議定書(shū)約定了雙方終止合作的有關(guān)事宜，其中第四條對(duì)寶馬車(chē)的作價(jià)和歸屬做了約定。由此可知，雙方對(duì)寶馬車(chē)的約定是基于終止合作關(guān)系為前提。故雙方之間不存在單獨(dú)的買(mǎi)賣(mài)寶馬車(chē)的法律關(guān)系，雙方之間的糾紛應(yīng)為合伙關(guān)系糾紛，而非買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。經(jīng)本院釋明后，鞠某某仍堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求不予變更，故對(duì)鞠某某的訴請(qǐng)不予審理。反訴原告吳某某的訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)雙方簽訂的議定書(shū)無(wú)效并要求反訴被告承擔(dān)合伙期間的損失，系合伙糾紛。因反訴與本訴不是同一法律關(guān)系，對(duì)反訴原告吳某某的訴訟請(qǐng)求不予審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：一、駁回原告鞠某某的起訴。二、駁回反訴原告吳某某的起訴。本案保全費(fèi)5000元，由原告鞠某某負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)周立榮人民陪審員薛小峰人民陪審員方丹二〇一八年一月四日書(shū)記員陳家奇