原告鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平新鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府退休干部，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人鞠幫財（原告鞠某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平新街道辦事處科員，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱交通集團公共交通有限公司司機，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230100127041395D（1-1），住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號。
法定代表人孫利君，該公司董事長。
委托代理人孫明德，該公司職員。
委托代理人韓立盈，該公司職員。
被告王林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省五常市，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx（1-1）,住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4層。
負責人王玉軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陸叢珊，黑龍江晟義律師事務所律師。

原告鞠某某與被告王某某、被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司（以下簡稱哈爾濱公交公司）、王林、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽財險哈爾濱市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月13日受理后，依法組成合議庭，于2018年1月17日公開開庭進行了審理。原告鞠某某的委托代理人鞠幫財，被告哈爾濱公交公司的委托代理人孫明德、韓立盈，被告王林，被告人壽財險哈爾濱市中心支公司的委托代理人陸叢珊到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結。
原告鞠某某訴稱：2017年5月21日4時40分許，王某某駕駛哈爾濱公交公司的黑Ａ×××××號金龍牌大型普通客車，在平房區(qū)友協(xié)大街由南向北行駛至煤氣公司門前時，與沿平房區(qū)友協(xié)大街由北向南王林駕駛的無號牌大江牌正三輪輕便摩托車相撞，造成王林、正三輪輕便摩托車乘車人鞠某某受傷。2018年1月3日，哈爾濱市公安交警支隊平房大隊作出交通事故認定書認定王某某、王林承擔交通事故的同等責任；鞠某某無責。在該交通事故中，由于王某某、王林的過錯，造成鞠某某閉合性胸外傷、鎖骨骨折、肋骨骨折、創(chuàng)傷性皮下氣腫、肺挫傷、胸骨骨折。哈爾濱公交公司在人壽財險哈爾濱市中心支公司投保了交強險。現(xiàn)訴請：1、醫(yī)療費11147.97元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金43751.20元、精神損害賠償金5000元、護理費12144.88元、交通費30元、鑒定費3600元；先由人壽財險哈爾濱市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由王某某、哈爾濱公交公司賠償50%，王林賠償50%；2、訴訟費由王某某、哈爾濱公交公司、人壽財險哈爾濱市中心支公司、王林承擔。
被告哈爾濱公交公司辯稱：鞠某某的各項訴請應由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，超出交強險限額且合理的部分由王某某與王林各承擔50%進行賠償，哈爾濱公交公司只承擔連帶責任；鞠某某訴請的營養(yǎng)費標準過高，每天按100元計算沒有法律依據(jù)，應予以調(diào)整，每天按50元計算營養(yǎng)費為宜；鑒定費3600元，收費高于國家收費標準，國家規(guī)定的標準傷殘項目鑒定費為900元，護理期、營養(yǎng)費、繼續(xù)治療費用均是600元，正常的收費標準應為2700元；精神撫慰金鞠某某要求過高，應予以調(diào)整。
被告王林辯稱：此次事故是由公交司機王某某造成的，損失應由其承擔全部責任。
被告人壽財險哈爾濱市中心支公司辯稱：車輛黑Ａ×××××在人壽財險哈爾濱市中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，如駕駛員駕駛證、道路運輸從業(yè)人員資格證、車輛行駛證、車輛運輸證手續(xù)齊備，在保險有限期內(nèi)，且不存在交強險責任免險事由的情況下，人壽財險哈爾濱市中心支公司同意就鞠某某因交通事故直接導致的、有證據(jù)證明的訴訟請求，承擔保險金給付的義務，事故中存在兩名傷者，應當對另一傷者預留份額，計算兩名傷者的損失后按比例在交強險限額內(nèi)進行分攤，交強險醫(yī)療限額1萬元，包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及后續(xù)治療費，鞠某某主張的傷殘賠償金，應當以戶籍載明的戶籍信息為基礎進行計算，精神撫慰金主張標準過高，按照每級不超過2000元的標準較為合理；依據(jù)交強險條款，訴訟費、鑒定費不屬保險責任范圍，人壽財險哈爾濱市中心支公司不同意承擔。
被告王某某未出庭，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：2017年5月21日4時40分，王某某駕駛哈爾濱公交公司的黑Ａ×××××號金龍牌大型普通客車，在平房區(qū)友協(xié)大街由南向北行駛至煤氣公司門前處時，與沿平房區(qū)友協(xié)大街由北向南王林駕駛的無號牌大江牌正三輪輕便摩托車相撞，造成王林、正三輪輕便摩托車乘車人鞠某某受傷及兩車損壞的交通事故發(fā)生。哈爾濱市公安交警支隊平房大隊出具的哈公交認字[2018]第2301080002號道路交通事故認定書認定：王某某、王林承擔交通事故的同等責任；鞠某某在此次交通事故中無責任。
2017年5月21日，鞠某某入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院，共住院10天，于2017年5月31日出院，醫(yī)療費共計15447.97元。鞠某某的出院診斷為：閉合性胸外傷、鎖骨骨折、肋骨骨折、創(chuàng)傷性皮下氣腫、肺挫傷、胸骨骨折。
依鞠某某申請，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法技術處委托，中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心對鞠某某傷殘等級、護理時間及人員、營養(yǎng)期、繼續(xù)治療費用進行鑒定。2017年12月14日，中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出軍二一一[2017]臨司鑒字第567號鑒定意見書。鑒定意見為：1、鞠某某傷后傷殘程度評定為十級；2、護理期為住院期間需2人護理，出院后需1人護理60日；3、營養(yǎng)期為60日；4、遵醫(yī)囑胸骨柄骨折需整形接骨術，其費用按實際合理發(fā)生計算。鑒定費為3600元。
黑Ａ×××××號金龍牌大型普通客車在人壽財險哈爾濱市中心支公司投保了交強險，發(fā)生交通事故時在保險期限內(nèi)。鞠某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。王某某系哈爾濱公交公司員工，肇事時系執(zhí)行工作任務。
上述事實，有道路交通事故認定書、住院病案、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)、住院診斷書、費用清單、司法鑒定意見書、黑龍江省增值稅普通發(fā)票以及雙方當事人的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)雙方當庭質(zhì)證和審查，足以認定。

本院認為：依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。鞠某某作為乘車人，在交通事故中受傷的損害事實存在，公安交警部門依職權認定王某某、王林承擔交通事故的同等責任，鞠某某無責任。因王某某駕駛的黑Ａ×××××號金龍牌大型普通客車在人壽財險哈爾濱市中心支公司投保了交強險，發(fā)生交通事故時在保險期限內(nèi)，故人壽財險哈爾濱市中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條之規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。王某某系哈爾濱公交公司員工，肇事時系執(zhí)行工作任務，故超過責任限額部分，應由哈爾濱公交公司及王林各承擔50%賠償責任。
關于醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據(jù)確定?！备鶕?jù)醫(yī)療機構出具的收款憑證及費用清單，鞠某某的醫(yī)療費數(shù)額為15447.97元，其中，特需病房床位費4800元，因哈爾濱公交公司、王林、人壽財險哈爾濱市中心支公司均認可普通床位費為每天50元，故鞠某某關于4300元（4800元-50元×10天）床位費由其自行負擔，只主張醫(yī)療費11147.97元（15447.97元-4300元）的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元確定，鞠某某實際住院10天，故住院伙食補助費為1000元（100元×10天）。
關于營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，依據(jù)鑒定意見，鞠某某營養(yǎng)期為60日，故營養(yǎng)費應為6000元（100元×60天）。
關于交強險醫(yī)療費賠償限額10000元。因本次交通事故還有另一傷者王林，故應在交強險醫(yī)療費賠償限額中為王林預留5000元的份額，由人壽財險哈爾濱市中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償鞠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計5000元，超出部分由哈爾濱公交公司、王林各承擔50%，即6573.99元[（11147.97元+1000元+6000元-5000元）×50%]。
關于殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”鞠某某生于1954年9月21日，依據(jù)鑒定結論，其傷殘程度為十級，其為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計算，即43751.20元（25736×17年×10%），由人壽財險哈爾濱市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償。
關于精神損害撫慰金。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條之規(guī)定，考慮到鞠某某傷后被評定為十級，故其主張精神損害撫慰金5000元應予支持，由人壽財險哈爾濱市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償。
關于交通費。鞠某某主張按照每天3元的標準計算住院10天的交通費30元（3元×10天）符合法律規(guī)定，應由人壽財險哈爾濱市中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告鞠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計53781.20元（5000元+43751.20元+5000元+30元）；
二、被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告鞠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計6573.99元；
三、被告王林于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告鞠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計6573.99元；
四、駁回原告鞠某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1563元（原告鞠某某預交），原告鞠某某負擔40元，被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司、被告王林各負擔761.50元；鑒定費3600元（原告鞠某某預交），原告鞠某某負擔1600元，被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司、被告王林各負擔1000元。上述款項與判決主文一并給付原告鞠某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 張鑫
人民陪審員 喬賓紅
人民陪審員 李美菊

書記員： 王旭