原告：鞠某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：李柏玉，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。被告：黑龍江北大荒種業(yè)集團(tuán)德美農(nóng)資有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)豐登社區(qū)。負(fù)責(zé)人：焦玉臣，男，分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳虹，黑龍江龍墾律師事務(wù)所律師。

鞠某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告立即給付拖欠勞務(wù)費(fèi)27693.75元及利息（自2018年9月27日至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款年利率計算）；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實和理由：2017年9月27日，原、被告簽訂裝卸工勞務(wù)合同，按裝卸噸位計算勞務(wù)報酬，裝車每噸8元，卸車每噸6元，每月1號、10號和20號，結(jié)算勞務(wù)費(fèi)。被告在履行合同一段時間后，卻按照每噸裝車7元結(jié)算，裝卸工票與勞務(wù)費(fèi)也多次未按時發(fā)放。截止目前，被告仍拖欠原告勞務(wù)費(fèi)27693.75元尚未支付。德美分公司辯稱，一、原、被告簽訂了裝卸工勞務(wù)合同，工作內(nèi)容只有裝、卸車，沒有其他工作。雖約定裝車每噸8元、卸車每噸6元，但根據(jù)市場情況已對勞務(wù)報酬進(jìn)行了重新約定，即裝車7元、卸車6元。被告已對庫管人員馬喜武為原告開具的工票結(jié)算完畢，工票原件已經(jīng)收回；二、原告現(xiàn)持有的梁學(xué)軍簽字的裝卸工票，雖工票抬頭標(biāo)注被告字樣，但與被告無任何關(guān)系。首先，梁學(xué)軍是青島中農(nóng)博鰲進(jìn)出口有限公司（以下簡稱博鰲公司）的員工。其次，博鰲公司與黑龍江墾旺肥料科技有限公司（以下簡稱墾旺公司）存在化肥委托加工關(guān)系；再次，梁學(xué)軍為圖省事使用被告的空白工票。最后，墾旺公司與原告的勞務(wù)關(guān)系已結(jié)算完畢，工票原件已經(jīng)收回；三、博鰲公司委托墾旺公司加工化肥，原告要求為墾旺公司提供勞務(wù)，墾旺公司根據(jù)博鰲公司保管員梁學(xué)軍開具工票與原告結(jié)算，并收回工票原件返還博鰲公司，現(xiàn)已經(jīng)結(jié)清。綜上所述，原告訴訟請求無事實依據(jù)及法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的19張出、入庫裝車工票，累記933.8噸，是梁學(xué)軍復(fù)寫，無其他工作內(nèi)容，根據(jù)梁學(xué)軍證言，該19張工票結(jié)算完畢應(yīng)予收回判斷，本院采信書寫頁工票為保管員記賬憑證，復(fù)寫頁工票為結(jié)算憑證一說。2.梁學(xué)軍開具的工票，被告在雙方爭議前一直認(rèn)可并結(jié)算，被告以統(tǒng)計員劉淼（同音）身兼本公司及墾旺公司雙重職員身份，根據(jù)開具保管員區(qū)分勞務(wù)費(fèi)負(fù)擔(dān)單位的說法，既無證據(jù)證明又有悖常理，本院不予采信。3.被告提交的收據(jù)其一記載“截止到7月19日已全部結(jié)清費(fèi)用”，該書寫人不是原告，原告僅捺印，不能構(gòu)成自認(rèn)，工作內(nèi)容大多與裝卸無關(guān)，且被告欲證明墾旺公司與原告之間勞務(wù)費(fèi)已結(jié)清，該主張與本案無關(guān)，本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原、被告于2017年9月27日簽訂《裝卸工勞動合同》（實為勞務(wù)合同），合同第四條勞務(wù)報酬約定，“乙方勞務(wù)報酬實行多勞多得、按噸位計價，計裝車每噸八元卸車每噸六元計算。甲方每月1號10號和20號發(fā)放乙方勞務(wù)報酬?！币曳綖樵妗４撕?，原告召集多人從事裝卸工作，由保管員馬喜武、梁學(xué)軍為原告統(tǒng)一出具復(fù)寫記工工票，一聯(lián)由保管員留存，一聯(lián)交付原告，用以與被告結(jié)算使用，結(jié)算后工票收回。被告按裝車每噸7元與原告結(jié)算至爭議前，原告則按每名裝卸工人每噸6.7元單獨(dú)結(jié)算，計提每噸0.3元。原告尚存有933.8噸裝車工票。
原告鞠某某與被告黑龍江北大荒種業(yè)集團(tuán)德美農(nóng)資有限公司佳木斯分公司（以下簡稱德美分公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鞠某某及其委托訴訟代理人李柏玉，被告德美分公司的委托訴訟代理人陳虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的裝卸工勞務(wù)合同是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，成立且有效。已成立的合同，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。本案中，雙方合同雖約定裝車每噸8元，但在實際履行過程中，被告按每噸7元進(jìn)行結(jié)算，原告亦是按每噸7元計提0.3元后支付裝卸工人，可以視為變更了合同，原告按8元主張差價，本院不予支持；原告持有的工票，結(jié)算后應(yīng)予以收回，尚在原告手中，可以推定為未結(jié)算，被告應(yīng)按每噸7元給付；被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)賠償原告利息損失，本院支持按中國人民銀行同期貸款利率計算自2018年9月27日起至給付之日的利息。綜上所述，原告訴訟請求中，被告拖欠原告的勞務(wù)費(fèi)6536.6元（933.8噸×7元）及利息，被告應(yīng)立即給付。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條第一款、第一百零七條、的規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江北大荒種業(yè)集團(tuán)德美農(nóng)資有限公司佳木斯分公司于判決生效后立即給付原告鞠某某勞務(wù)費(fèi)6536.6元及利息（自2018年9月27日起至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)271元（原告已預(yù)交），由原告鞠某某負(fù)擔(dān)206元，被告黑龍江北大荒種業(yè)集團(tuán)德美農(nóng)資有限公司佳木斯分公司負(fù)擔(dān)65元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。