原告：鞍山廣某明某信息科技有限公司，住所地遼寧省鞍山市。
　　法定代表人：于某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張向鋒，上海勤周律師事務所律師。
　　被告：上海澤某網絡科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：段某。
　　原告鞍山廣某明某信息科技有限公司訴被告上海澤某網絡科技有限公司間服務合同糾紛一案，本院于2018年6月13日受理后，依法適用簡易程序進行審理。后因被告下落不明，本院于2018年8月8日依法適用普通程序，組成合議庭于2018年11月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張向鋒到庭參加訴訟。被告經本院公告?zhèn)鲉径吹酵?。本院依法缺席審理，本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告給付原告服務費658,395.85元；二、判令被告償付原告逾期付款利息損失(以本金658,395.85元為基數，自2017年1月1日起算至被告實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率進行計算)；三、判令被告給付原告服務器保管費20,000元。審理中，原告變更訴訟請求二為判令被告償付原告逾期付款利息損失(以本金658,395.85元為基數，自2018年6月13日起算至被告實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率進行計算)。原告還撤回了訴訟請求三。事實和理由：2014年11月3日，原、被告簽訂《IDC主機托管合同》，約定原告通過本溪市溪湖機房向被告提供服務器托管服務。合同簽訂后，原告按約提供服務，被告拖欠服務費不付。截至2016年10月15日，被告尚欠原告服務費658,395.85元。原告催討未果，遂涉訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2014年11月3日，原、被告簽訂《IDC主機托管合同》一份，約定原告通過本溪市溪湖機房向被告提供服務器托管服務，托管期限為2014年10月15日至2015年10月14日；原告按照合同約定的托管期限與資費向被告收取費用，計費周期為在服務期限內按照自然月計算，每月一日零時到當末日二十四時止，為一個結算周期，及每月末日二十四時為當月的結算周期截止時點，不足一個結算周期的按實際天數進行結算，即結算金額為月結算費用×(實際使用天數÷30)(如不足一日的，以一日計)；被告采取月度后付款的方式，原告需在次月2號前于被告完成數據流量確認，6號前向被告提供并快遞等額增值稅專用發(fā)票，被告收到發(fā)票后30個工作日內向原告全額支付上月服務費，若被告未在5個工作日收到原告提供的發(fā)票，則視為原告自愿將此月費用自動延期至下月一并支付，若被告逾期付款，原告有權要求補交費用。合同簽訂后，原告按約為被告提供服務，雙方每月通過郵件對賬，原告向被告開具了全額上海增值稅專用發(fā)票。合同到期后，原告繼續(xù)想被告提供服務，2016年2月前的服務費雙方已結清。自2016年3月起，被告拖欠服務費不付。截至2016年10月15日，經雙方結算，被告共計欠原告服務費658,395.85元。后雙方再無業(yè)務往來。原告催討未果，遂涉訴。
　　上述事實由原告提供的《IDC主機托管合同》、原、被告郵件往來、上海市增值稅專用發(fā)票、欠費明細單、銀行轉賬憑證、催款函和郵寄憑證及原告當庭陳述等證據為證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告雙方間的《IDC主機托管合同》合法有效，原告已履行了服務器托管服務的合同義務，被告理應按約及時支付服務費?，F被告拖欠不付，顯屬違約，應當承擔支付服務費的民事責任。被告拒不支付原告服務費，久拖未付，系占用了原告的流動資金，對此應償付原告相應的銀行利息損失。原告主張利息損失之訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。訴訟中，被告經本院合法傳喚無正當理由而拒不到庭，表明其自動放棄答辯、質證等訴訟權利，對此應承擔由此而引起的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海澤某網絡科技有限公司應于本判決生效之日起十日內給付原告鞍山廣某明某信息科技有限公司服務費658,395.85元；
　　二、被告上海澤某網絡科技有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告鞍山廣某明某信息科技有限公司逾期付款利息損失(以本金658,395.85元為基數，自2018年6月13日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率進行計算)。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10,383.96元，保全申請費3,911.98元，合計訴訟費14,295.94元，由被告上海澤某網絡科技有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱琴紅

書記員：諸建光