鞍山市百年鍛造有限公司
張成軍（遼寧仲達(dá)律師事務(wù)所）
唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司
李雪鋒
王建新

原告:鞍山市百年鍛造有限公司。住所地:海城市騰鰲開(kāi)發(fā)區(qū)鞍羊路67號(hào)。
法定代表人:陳鑒，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:張成軍，遼寧仲達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司。住所地:河北省唐山市路北區(qū)大慶道1號(hào)。
法定代表人:隋毅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李雪鋒，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人:王建新，該公司法務(wù)部部長(zhǎng)。
原告鞍山市百年鍛造有限公司訴被告唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員劉樹(shù)芬擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員張娜、人民陪審員孫福先參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鞍山市百年鍛造有限公司法定代表人陳鑒及其委托代理人張成軍和被告唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司委托代理人李雪鋒、王建新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)》合法有效，原告已按合同約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)支付原告相應(yīng)貨款，至今被告尚欠原告兩合同總價(jià)款5%的質(zhì)保金16575.32元。合同約定無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，質(zhì)保期到后一個(gè)月內(nèi)無(wú)息支付，質(zhì)保期為貨物進(jìn)廠后24個(gè)月或設(shè)備正式投入使用后12個(gè)月，兩者以先到為準(zhǔn)。原告于2011年2月25日向被告交付貨物，至今為止，兩合同均已過(guò)質(zhì)保期，且被告未曾向原告提出質(zhì)量問(wèn)題，故原告要求被告給付拖欠貨款16575.32元（即兩合同總價(jià)款5%的質(zhì)保金）的主張，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。對(duì)于原告主張的延期付款利息問(wèn)題，因合同約定質(zhì)保期到后一個(gè)月內(nèi)無(wú)息支付，原告于2011年2月25日向被告交貨，被告應(yīng)于2013年3月25日前向原告支付質(zhì)保金，被告應(yīng)以16575.32為基數(shù)自2013年3月26日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息。本案被告拖欠原告的貨款為質(zhì)保金，按合同約定被告應(yīng)于2013年3月25日前向原告支付質(zhì)保金，原告于2014年12月向本院起訴，并未超過(guò)兩年訴訟時(shí)效，故被告主張?jiān)嬖V請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效不成立。
被告在庭審時(shí)提出用原告逾期交貨應(yīng)向其支付的違約金來(lái)抵銷(xiāo)貨款的辯解，因被告未在合理期限內(nèi)提出該主張，故本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十八條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告鞍山市百年鍛造有限公司支付拖欠貨款人民幣16575.32元，并以16575.32為基數(shù)自2013年3月26日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息。
二、駁回原告鞍山市百年鍛造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)215元，由被告唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)》合法有效，原告已按合同約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)支付原告相應(yīng)貨款，至今被告尚欠原告兩合同總價(jià)款5%的質(zhì)保金16575.32元。合同約定無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，質(zhì)保期到后一個(gè)月內(nèi)無(wú)息支付，質(zhì)保期為貨物進(jìn)廠后24個(gè)月或設(shè)備正式投入使用后12個(gè)月，兩者以先到為準(zhǔn)。原告于2011年2月25日向被告交付貨物，至今為止，兩合同均已過(guò)質(zhì)保期，且被告未曾向原告提出質(zhì)量問(wèn)題，故原告要求被告給付拖欠貨款16575.32元（即兩合同總價(jià)款5%的質(zhì)保金）的主張，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。對(duì)于原告主張的延期付款利息問(wèn)題，因合同約定質(zhì)保期到后一個(gè)月內(nèi)無(wú)息支付，原告于2011年2月25日向被告交貨，被告應(yīng)于2013年3月25日前向原告支付質(zhì)保金，被告應(yīng)以16575.32為基數(shù)自2013年3月26日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息。本案被告拖欠原告的貨款為質(zhì)保金，按合同約定被告應(yīng)于2013年3月25日前向原告支付質(zhì)保金，原告于2014年12月向本院起訴，并未超過(guò)兩年訴訟時(shí)效，故被告主張?jiān)嬖V請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效不成立。
被告在庭審時(shí)提出用原告逾期交貨應(yīng)向其支付的違約金來(lái)抵銷(xiāo)貨款的辯解，因被告未在合理期限內(nèi)提出該主張，故本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十八條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告鞍山市百年鍛造有限公司支付拖欠貨款人民幣16575.32元，并以16575.32為基數(shù)自2013年3月26日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息。
二、駁回原告鞍山市百年鍛造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)215元，由被告唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉樹(shù)芬
審判員：張娜
審判員：孫福先

書(shū)記員：張昕悅