鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司
賈某
張偉（河北唐山路北區(qū)文化路法律服務(wù)所）
何某某
韓某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
陳書云（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司。
負(fù)責(zé)人卜久清，經(jīng)理。
原告賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人張偉，唐山市路北區(qū)文化路法律服務(wù)所法律工作者。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地唐山市路南區(qū)趙莊南里運(yùn)輸樓地質(zhì)樓4樓1門201室。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人陳書云，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司、賈某與被告何某某、韓某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司、賈某的委托代理人張偉、被告何某某、韓某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陳書云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告何某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告賈某受傷、兩車受損的交通事故，根據(jù)其在事故中的責(zé)任，對(duì)二原告的各項(xiàng)交通事故損失，被告何某某應(yīng)全部予以賠償。因被告何某某系在提供勞務(wù)時(shí)致他人損害，故該賠償責(zé)任應(yīng)由接受勞務(wù)一方即本案被告韓某承擔(dān)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司主張扣除原告賈某醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持?？紤]到原告賈某的家庭住址及事故發(fā)生地點(diǎn)，其受傷期間由同車乘員王文五護(hù)理符合常理，予以支持。原告主張的誤工及護(hù)理人員工資損失，因未提交其他證據(jù)予以佐證，對(duì)其工資數(shù)額本院不予采信，其誤工按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)126.42元／天計(jì)算。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效票據(jù)證明該費(fèi)用支出，但該項(xiàng)費(fèi)用系原告住院、出院等事項(xiàng)合理必要開支，根據(jù)原告情況其主張200元，與實(shí)際相符，本院予以支持。認(rèn)證費(fèi)，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要的開支，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)予承擔(dān)。原告主張兩部手機(jī)損失，僅提供了購(gòu)買手機(jī)時(shí)的非正式發(fā)票，未能提供其他證據(jù)，用以證明此兩部手機(jī)確實(shí)在該事故中損毀，故對(duì)原告的該主張本院不予支持。原告賈某因此次事故造成損失包括:醫(yī)療費(fèi)6544.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元／天×5天）、誤工費(fèi)2401.98元（126.42元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)632.10元（126.42元／天×5天）、交通費(fèi)200元，合計(jì)9878.14元。原告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司因此次事故造成的損失包括車損197661元、認(rèn)證費(fèi)4950元、施救費(fèi)700元、修理費(fèi)9430元，合計(jì)212741元。
因被告韓某為冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型罐式半掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了主車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和主車限額500000元、掛車限額50000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，二原告的以上損失均在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司全部賠償。被告韓某為原告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司墊付的修理費(fèi)，原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BU1822／冀BKX58號(hào)重型罐式半掛車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告賈某各項(xiàng)交通事故損失9878.14元，賠償原告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司各項(xiàng)交通事故損失212741元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告韓某為其墊付的修理費(fèi)10000元；
三、駁回原告賈某、鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4863元，減半收取2432元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告何某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告賈某受傷、兩車受損的交通事故，根據(jù)其在事故中的責(zé)任，對(duì)二原告的各項(xiàng)交通事故損失，被告何某某應(yīng)全部予以賠償。因被告何某某系在提供勞務(wù)時(shí)致他人損害，故該賠償責(zé)任應(yīng)由接受勞務(wù)一方即本案被告韓某承擔(dān)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司主張扣除原告賈某醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持?？紤]到原告賈某的家庭住址及事故發(fā)生地點(diǎn)，其受傷期間由同車乘員王文五護(hù)理符合常理，予以支持。原告主張的誤工及護(hù)理人員工資損失，因未提交其他證據(jù)予以佐證，對(duì)其工資數(shù)額本院不予采信，其誤工按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)126.42元／天計(jì)算。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效票據(jù)證明該費(fèi)用支出，但該項(xiàng)費(fèi)用系原告住院、出院等事項(xiàng)合理必要開支，根據(jù)原告情況其主張200元，與實(shí)際相符，本院予以支持。認(rèn)證費(fèi)，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要的開支，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)予承擔(dān)。原告主張兩部手機(jī)損失，僅提供了購(gòu)買手機(jī)時(shí)的非正式發(fā)票，未能提供其他證據(jù)，用以證明此兩部手機(jī)確實(shí)在該事故中損毀，故對(duì)原告的該主張本院不予支持。原告賈某因此次事故造成損失包括:醫(yī)療費(fèi)6544.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元／天×5天）、誤工費(fèi)2401.98元（126.42元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)632.10元（126.42元／天×5天）、交通費(fèi)200元，合計(jì)9878.14元。原告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司因此次事故造成的損失包括車損197661元、認(rèn)證費(fèi)4950元、施救費(fèi)700元、修理費(fèi)9430元，合計(jì)212741元。
因被告韓某為冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型罐式半掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了主車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和主車限額500000元、掛車限額50000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，二原告的以上損失均在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司全部賠償。被告韓某為原告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司墊付的修理費(fèi)，原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BU1822／冀BKX58號(hào)重型罐式半掛車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告賈某各項(xiàng)交通事故損失9878.14元，賠償原告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司各項(xiàng)交通事故損失212741元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告韓某為其墊付的修理費(fèi)10000元；
三、駁回原告賈某、鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4863元，減半收取2432元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王穎

書記員：魯紅媛