原告：鞍山東某運(yùn)輸有限公司
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司

原告鞍山東某運(yùn)輸有限公司訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由審判員趙威適用簡易程序，分別于2017年4月17日、5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人卜德良、張鑫，被告委托訴訟代理人劉言君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鞍山東某運(yùn)輸有限公司訴稱：原告所有的遼Ｃ×××××號歐曼牌重型貨車于2016年10月14日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等。2016年10月31日，投保車輛由東向西行駛至京哈高速北京方向229km處時(shí)不明原因起火，造成投保車輛、車上貨物、路產(chǎn)損壞。原、被告未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議。原告認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立，被告理應(yīng)及時(shí)賠付。為維護(hù)原告的利益，依法提起訴訟，請求判令被告給付理賠款226,099.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司辯稱：原告投保車輛在被告處投保了自燃險(xiǎn)等情況屬實(shí)。同意依照合同約定對投保車輛損失進(jìn)行賠償，免賠率20%。不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2016年9月30日，原告鞍山東某運(yùn)輸有限公司在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司處，為其所有的遼Ｃ×××××號歐曼牌重型倉柵式貨車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止。機(jī)動車輛保險(xiǎn)中，車輛自燃損失保險(xiǎn)限額為19萬元。
2016年10月31日2時(shí)30分，姜萬波駕駛原告投保車輛遼Ｃ×××××號歐曼牌重型倉柵式貨車，沿京哈高速公路由東向西行駛至北京方向229km處時(shí)，車輛駕駛室下方不明原因起火，造成車輛、車上貨物及路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故，產(chǎn)生施救費(fèi)26,060.00元。本案審理過程中，經(jīng)遼寧豐匯昊業(yè)保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，遼Ｃ×××××號歐曼牌重型倉柵式貨車損失186,239.00元，鑒定費(fèi)13,800.00元。
以上事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：
1、車輛行駛證、營運(yùn)證、車輛登記證各一份，證明原告是投保車輛的所有權(quán)人。
2、保險(xiǎn)合同二份，證明原告為其所有的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車輛保險(xiǎn)。
3、事故證明及出警證明各一份，證明投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生自燃火災(zāi)的事實(shí)。
4、鑒定報(bào)告一份及鑒定費(fèi)收據(jù)兩張，證明經(jīng)鑒定投保車輛損失186,239.00元，鑒定費(fèi)13,800.00元。
5、施救費(fèi)收據(jù)一份，證明原告投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后產(chǎn)生施救費(fèi)26,060.00元。
被告提供的證據(jù)有：
1、保險(xiǎn)單2張，投保單及保險(xiǎn)條款各一份，證明被告在原告投保時(shí)，對保險(xiǎn)免責(zé)條款向其做了明確的說明義務(wù)，依照保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)免賠20%。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)真實(shí)性均沒有異議，但認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明投保車輛起火原因；認(rèn)為依照合同約定，被告應(yīng)免賠20%，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。原告對被告提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為投保單上沒有加蓋原告單位公章，也沒有原告單位員工的簽字，原告投保時(shí)，被告未就保險(xiǎn)免責(zé)條款向原告盡到明確說明的義務(wù)。
經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)，可以證明原告投保車輛在被告處投保的情況，以及投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生車輛自燃，造成原告投保車輛損失，產(chǎn)生施救費(fèi)及鑒定費(fèi)的事實(shí)，符合法律規(guī)定，本院均予以采信。被告提供的投保單上沒有原告單位公章或其工作人員的簽字，不能證明原告投保時(shí)，被告已經(jīng)就保險(xiǎn)免責(zé)條款向原告盡到了明確說明的法律義務(wù)，本院不予采信。被告的質(zhì)證觀點(diǎn)，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告鞍山東某運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司之間簽訂的機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，原告投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生車輛自燃的保險(xiǎn)事故，造成投保車輛損失，被告理應(yīng)在原告投保的車輛自燃險(xiǎn)限額19萬元內(nèi)賠付原告車輛損失186,239.00元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡囊?guī)定，被告未向本院提供證據(jù)證明已經(jīng)就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款向原告盡到明確告知和詳細(xì)說明的義務(wù)。被告關(guān)于依照保險(xiǎn)條款的約定，投保車輛損失免賠20%的辯解觀點(diǎn)，因無證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，被告理應(yīng)賠付原告所支付的鑒定費(fèi)13,800.00元。被告關(guān)于鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)賠付范圍的辯解觀點(diǎn)，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額”的規(guī)定，被告理應(yīng)賠付原告所支付的投保車輛施救費(fèi)26,060.00元。被告拒不賠償原告上述損失226,099.00元，顯系違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解觀點(diǎn)不成立本院不予支持。綜上，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告鞍山東某運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)賠償金226,099.00元（車輛損失186,239.00元、施救費(fèi)26,060.00元、鑒定費(fèi)13,800.00元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,346.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)。上述款項(xiàng)已由原告墊付，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在履行本判決確定給付義務(wù)時(shí)加付2,346.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 趙威

書記員： 王慧嵐