靳某某
張建明
靳入釵
楊某
宋天軍
山西省長(zhǎng)治縣馮奧運(yùn)業(yè)有限公司
宋天軍
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司
張慧峰（山西東奧律師事務(wù)所）

原告靳某某。
委托代理人張建明。
委托代理人靳入釵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原告靳某某的姑姑。
被告楊某。
被告宋天軍。
被告山西省長(zhǎng)治縣馮奧運(yùn)業(yè)有限公司，住所地山西省長(zhǎng)治縣西池鄉(xiāng)沙峪村。
法定代表人宋天紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋天軍。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司，住所地山西長(zhǎng)治市城西路264號(hào)（原日雜大樓）。
負(fù)責(zé)人馮斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張慧峰，山西東奧律師事務(wù)所律師。
原告靳某某訴被告楊某、宋天軍、山西省長(zhǎng)治縣馮奧運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)治馮奧公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靳某某委托代理人靳入釵、張建明，被告宋天軍、被告楊某及長(zhǎng)治馮奧公司委托代理人宋天軍、被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司委托代理人張慧峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月7日22時(shí)30分許，被告楊某駕駛晉D×××××、晉D×××××掛號(hào)半掛車沿314省道由南向北行駛至河北銀信辦公樓北側(cè)路段與前方同向行駛的原告靳某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告靳某某受傷，車輛損壞。2012年1月4日，武安市公安交通警察大隊(duì)作出武公交認(rèn)字（2011）第01066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未與前車保持安全距離是造成此事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告靳某某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌二輪摩托車在道路上行駛也是造成此事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告靳某某被送到冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院，于2011年12月8日至2012年3月1日住院治療84天，支付住院醫(yī)療費(fèi)101058.35元。該院出具診斷書證明，原告靳某某的傷情為左上肢碾壓傷:1、左上肢軟組織廣泛剝脫、壞死；2、左橈骨小頭骨折；3、左手掌、小指軟組織挫裂傷；住院期間需兩人護(hù)理。2012年6月13日，經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)事故科委托，邯鄲司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2012）鑒字第75號(hào)鑒定意見(jiàn)書，原告靳某某的傷殘等級(jí)為兩個(gè)拾級(jí)。另鑒定中心出具咨詢意見(jiàn)書，原告靳某某的二次手術(shù)費(fèi)約合人民幣8000元。訴訟過(guò)程中，被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司申請(qǐng)對(duì)原告靳某某的傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)予以重新鑒定，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2013年5月21日出具（2013）第538號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:原告靳某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處；二次手術(shù)費(fèi)需人民幣8000元。重新鑒定的相關(guān)費(fèi)用已由被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司支付。原告靳某某提交因住院治療及傷殘?jiān)u定支付交通費(fèi)的票據(jù)3400元、住宿費(fèi)4000元。原告靳某某及住院期間的護(hù)理人黃二文均為武安市廣大物資經(jīng)貿(mào)有限公司員工。另一護(hù)理人靳志強(qiáng)為武安市照陽(yáng)工貿(mào)有限公司員工。原告靳某某受傷前居住在武安市武安鎮(zhèn)白鶴觀街中師街東7排5號(hào)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反法律規(guī)定，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本次事故被告楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)因本次事故造成原告靳某某受傷致殘的相關(guān)損失，應(yīng)按責(zé)予以賠償。被告楊某是被告宋天軍雇傭的司機(jī)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定，被告楊某因事故造成損失的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告宋天軍承擔(dān)。但因被告宋天軍的車輛在被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故賠償責(zé)任應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本次事故中，被告楊某駕駛的車輛在被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故本案的賠償責(zé)任應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，應(yīng)按事故責(zé)任由被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)70%。經(jīng)本院確認(rèn)，原告靳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)101058.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元［按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元／天×84天）］、二次手術(shù)費(fèi)8000元（鑒定意見(jiàn)）、誤工費(fèi)18527.96元、護(hù)理費(fèi)16645.44元［原告靳某某提交本人及護(hù)理人的工資表，無(wú)相關(guān)納稅證明，無(wú)法證明其因誤工實(shí)際減少的收入，其誤工及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照上一年度（2011年）職工的平均工資99.08元／天計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天為187天。護(hù)理費(fèi)天數(shù)按住院天數(shù)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)按醫(yī)囑兩人計(jì)算，即（99.08元／天×84天×2人）］、殘疾賠償金36584元［原告靳某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在武安市內(nèi)居住，本人有固定收入來(lái)源，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。參照法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該賠償項(xiàng)目，即（18292元／年×20年×十級(jí)殘比10%）］、精神損害撫慰金4000元（結(jié)合本次事故的責(zé)任及給原告造成的傷殘程度及本地的生活水平情況酌情確認(rèn)）、交通費(fèi)2000元（結(jié)合原告住院治療及傷殘?jiān)u定的情況酌情認(rèn)定）、住宿費(fèi)2000元（結(jié)合原告住院治療時(shí)間及陪護(hù)情況酌情確認(rèn)）。原告靳某某上述損失共計(jì)為193015.75元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定:交強(qiáng)險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案原告靳某某屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為113258.35元，被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)目賠償限額內(nèi)賠償20000元。原告靳某某屬于死亡傷殘賠償限額范圍的費(fèi)用為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)為79757.4元，未超出主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)目賠償限額，被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司應(yīng)予全額賠付。原告靳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額的費(fèi)用93258.35元，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司按保險(xiǎn)合同約定在晉D×××××、晉D×××××掛號(hào)半掛車主、掛車不計(jì)免賠的兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付70%，即賠付65280.85元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后，被告宋天軍不再承擔(dān)該部分損失的賠償責(zé)任。被告宋天軍為原告靳某某墊付的110000元，應(yīng)包含在原告靳某某所獲賠償款的總額中，應(yīng)從保險(xiǎn)公司支付原告靳某某的賠償款中扣減后返還被告宋天軍。原告靳某某主張由被告長(zhǎng)治馮奧公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告靳某某已從保險(xiǎn)公司獲得全部賠償，故該公司不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。原告靳某某主張的檢查費(fèi)1762元，沒(méi)有醫(yī)院診斷證明，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，被告提出異議，本院不予支持。原告靳某某主張超出法律規(guī)定及無(wú)相關(guān)證據(jù)的請(qǐng)求，本院不予支持。被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛在此次事故中存在超載的違法行為，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定增加免賠率10%，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛號(hào)半掛車兩份交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)20000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金79757.4元；在該車主、掛車兩份不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)65280.85元，共計(jì)賠付165038.25元（原告靳某某從所獲該賠償款中返還被告宋天軍墊付的費(fèi)用110000元）；
二、駁回原告靳某某對(duì)被告楊某、宋天軍、山西省長(zhǎng)治縣馮奧運(yùn)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告宋天軍承擔(dān)3600元，原告靳某某承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反法律規(guī)定，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本次事故被告楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)因本次事故造成原告靳某某受傷致殘的相關(guān)損失，應(yīng)按責(zé)予以賠償。被告楊某是被告宋天軍雇傭的司機(jī)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定，被告楊某因事故造成損失的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告宋天軍承擔(dān)。但因被告宋天軍的車輛在被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故賠償責(zé)任應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本次事故中，被告楊某駕駛的車輛在被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故本案的賠償責(zé)任應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，應(yīng)按事故責(zé)任由被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)70%。經(jīng)本院確認(rèn)，原告靳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)101058.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元［按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元／天×84天）］、二次手術(shù)費(fèi)8000元（鑒定意見(jiàn)）、誤工費(fèi)18527.96元、護(hù)理費(fèi)16645.44元［原告靳某某提交本人及護(hù)理人的工資表，無(wú)相關(guān)納稅證明，無(wú)法證明其因誤工實(shí)際減少的收入，其誤工及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照上一年度（2011年）職工的平均工資99.08元／天計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天為187天。護(hù)理費(fèi)天數(shù)按住院天數(shù)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)按醫(yī)囑兩人計(jì)算，即（99.08元／天×84天×2人）］、殘疾賠償金36584元［原告靳某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在武安市內(nèi)居住，本人有固定收入來(lái)源，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。參照法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該賠償項(xiàng)目，即（18292元／年×20年×十級(jí)殘比10%）］、精神損害撫慰金4000元（結(jié)合本次事故的責(zé)任及給原告造成的傷殘程度及本地的生活水平情況酌情確認(rèn)）、交通費(fèi)2000元（結(jié)合原告住院治療及傷殘?jiān)u定的情況酌情認(rèn)定）、住宿費(fèi)2000元（結(jié)合原告住院治療時(shí)間及陪護(hù)情況酌情確認(rèn)）。原告靳某某上述損失共計(jì)為193015.75元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定:交強(qiáng)險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案原告靳某某屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為113258.35元，被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)目賠償限額內(nèi)賠償20000元。原告靳某某屬于死亡傷殘賠償限額范圍的費(fèi)用為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)為79757.4元，未超出主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)目賠償限額，被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司應(yīng)予全額賠付。原告靳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額的費(fèi)用93258.35元，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司按保險(xiǎn)合同約定在晉D×××××、晉D×××××掛號(hào)半掛車主、掛車不計(jì)免賠的兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付70%，即賠付65280.85元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后，被告宋天軍不再承擔(dān)該部分損失的賠償責(zé)任。被告宋天軍為原告靳某某墊付的110000元，應(yīng)包含在原告靳某某所獲賠償款的總額中，應(yīng)從保險(xiǎn)公司支付原告靳某某的賠償款中扣減后返還被告宋天軍。原告靳某某主張由被告長(zhǎng)治馮奧公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告靳某某已從保險(xiǎn)公司獲得全部賠償，故該公司不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。原告靳某某主張的檢查費(fèi)1762元，沒(méi)有醫(yī)院診斷證明，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，被告提出異議，本院不予支持。原告靳某某主張超出法律規(guī)定及無(wú)相關(guān)證據(jù)的請(qǐng)求，本院不予支持。被告大地保險(xiǎn)長(zhǎng)治支公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛在此次事故中存在超載的違法行為，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定增加免賠率10%，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛號(hào)半掛車兩份交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)20000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金79757.4元；在該車主、掛車兩份不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)65280.85元，共計(jì)賠付165038.25元（原告靳某某從所獲該賠償款中返還被告宋天軍墊付的費(fèi)用110000元）；
二、駁回原告靳某某對(duì)被告楊某、宋天軍、山西省長(zhǎng)治縣馮奧運(yùn)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告宋天軍承擔(dān)3600元，原告靳某某承擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：李繼英
審判員：田艷英
審判員：李玉生

書記員：宋學(xué)軍