靳某某
張建明
靳入釵
楊某
宋天軍
山西省長治縣馮奧運業(yè)有限公司
宋天軍
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司
張慧峰（山西東奧律師事務(wù)所）

原告靳某某。
委托代理人張建明。
委托代理人靳入釵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原告靳某某的姑姑。
被告楊某。
被告宋天軍。
被告山西省長治縣馮奧運業(yè)有限公司，住所地山西省長治縣西池鄉(xiāng)沙峪村。
法定代表人宋天紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋天軍。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司，住所地山西長治市城西路264號（原日雜大樓）。
負責人馮斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張慧峰，山西東奧律師事務(wù)所律師。
原告靳某某訴被告楊某、宋天軍、山西省長治縣馮奧運業(yè)有限公司（以下簡稱長治馮奧公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱大地保險長治支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告靳某某委托代理人靳入釵、張建明，被告宋天軍、被告楊某及長治馮奧公司委托代理人宋天軍、被告大地保險長治支公司委托代理人張慧峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月7日22時30分許，被告楊某駕駛晉D×××××、晉D×××××掛號半掛車沿314省道由南向北行駛至河北銀信辦公樓北側(cè)路段與前方同向行駛的原告靳某某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告靳某某受傷，車輛損壞。2012年1月4日，武安市公安交通警察大隊作出武公交認字（2011）第01066號道路交通事故認定書認定:被告楊某駕駛機動車在道路上行駛未與前車保持安全距離是造成此事故的原因，應(yīng)負此事故的主要責任；原告靳某某無駕駛證駕駛無牌二輪摩托車在道路上行駛也是造成此事故的原因，應(yīng)負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告靳某某被送到冀中能源峰峰集團總醫(yī)院，于2011年12月8日至2012年3月1日住院治療84天，支付住院醫(yī)療費101058.35元。該院出具診斷書證明，原告靳某某的傷情為左上肢碾壓傷:1、左上肢軟組織廣泛剝脫、壞死；2、左橈骨小頭骨折；3、左手掌、小指軟組織挫裂傷；住院期間需兩人護理。2012年6月13日，經(jīng)武安市公安交通警察大隊事故科委托，邯鄲司法醫(yī)學鑒定中心出具（2012）鑒字第75號鑒定意見書，原告靳某某的傷殘等級為兩個拾級。另鑒定中心出具咨詢意見書，原告靳某某的二次手術(shù)費約合人民幣8000元。訴訟過程中，被告大地保險長治支公司申請對原告靳某某的傷殘等級及二次手術(shù)費予以重新鑒定，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2013年5月21日出具（2013）第538號司法鑒定意見書，鑒定意見為:原告靳某某的傷殘等級為拾級一處；二次手術(shù)費需人民幣8000元。重新鑒定的相關(guān)費用已由被告大地保險長治支公司支付。原告靳某某提交因住院治療及傷殘評定支付交通費的票據(jù)3400元、住宿費4000元。原告靳某某及住院期間的護理人黃二文均為武安市廣大物資經(jīng)貿(mào)有限公司員工。另一護理人靳志強為武安市照陽工貿(mào)有限公司員工。原告靳某某受傷前居住在武安市武安鎮(zhèn)白鶴觀街中師街東7排5號。
本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，違反法律規(guī)定，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔相應(yīng)民事賠償責任。本次事故被告楊某負事故的主要責任，對因本次事故造成原告靳某某受傷致殘的相關(guān)損失，應(yīng)按責予以賠償。被告楊某是被告宋天軍雇傭的司機，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任”的相關(guān)規(guī)定，被告楊某因事故造成損失的侵權(quán)責任應(yīng)由被告宋天軍承擔。但因被告宋天軍的車輛在被告大地保險長治支公司投保機動車交通事故責任強制保險，故賠償責任應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定予以承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過錯分擔賠償責任。又根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本次事故中，被告楊某駕駛的車輛在被告大地保險長治支公司投保有交強險及不計免賠的第三者責任險，故本案的賠償責任應(yīng)先由保險公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，交強險不足部分，應(yīng)按事故責任由被告大地保險長治支公司根據(jù)保險合同約定承擔70%。經(jīng)本院確認，原告靳某某的損失為:醫(yī)療費101058.35元、住院伙食補助費4200元［按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算（50元／天×84天）］、二次手術(shù)費8000元（鑒定意見）、誤工費18527.96元、護理費16645.44元［原告靳某某提交本人及護理人的工資表，無相關(guān)納稅證明，無法證明其因誤工實際減少的收入，其誤工及護理費標準可以參照上一年度（2011年）職工的平均工資99.08元／天計算，誤工時間計算至定殘前一天為187天。護理費天數(shù)按住院天數(shù)計算，護理人數(shù)按醫(yī)囑兩人計算，即（99.08元／天×84天×2人）］、殘疾賠償金36584元［原告靳某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在武安市內(nèi)居住，本人有固定收入來源，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金。參照法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算該賠償項目，即（18292元／年×20年×十級殘比10%）］、精神損害撫慰金4000元（結(jié)合本次事故的責任及給原告造成的傷殘程度及本地的生活水平情況酌情確認）、交通費2000元（結(jié)合原告住院治療及傷殘評定的情況酌情認定）、住宿費2000元（結(jié)合原告住院治療時間及陪護情況酌情確認）。原告靳某某上述損失共計為193015.75元。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定:交強險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案原告靳某某屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費為113258.35元，被告大地保險長治支公司在兩份交強險該項目賠償限額內(nèi)賠償20000元。原告靳某某屬于死亡傷殘賠償限額范圍的費用為誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費共計為79757.4元，未超出主、掛車兩份交強險該項目賠償限額，被告大地保險長治支公司應(yīng)予全額賠付。原告靳某某超出交強險的醫(yī)療費賠償限額的費用93258.35元，應(yīng)由被告大地保險長治支公司按保險合同約定在晉D×××××、晉D×××××掛號半掛車主、掛車不計免賠的兩份第三者責任險責任限額內(nèi)賠付70%，即賠付65280.85元。保險公司承擔保險賠償責任后，被告宋天軍不再承擔該部分損失的賠償責任。被告宋天軍為原告靳某某墊付的110000元，應(yīng)包含在原告靳某某所獲賠償款的總額中，應(yīng)從保險公司支付原告靳某某的賠償款中扣減后返還被告宋天軍。原告靳某某主張由被告長治馮奧公司承擔賠償責任，因原告靳某某已從保險公司獲得全部賠償，故該公司不再承擔本案的賠償責任。原告靳某某主張的檢查費1762元，沒有醫(yī)院診斷證明，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，被告提出異議，本院不予支持。原告靳某某主張超出法律規(guī)定及無相關(guān)證據(jù)的請求，本院不予支持。被告大地保險長治支公司辯稱，被保險車輛在此次事故中存在超載的違法行為，應(yīng)根據(jù)保險合同約定增加免賠率10%，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛號半掛車兩份交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費20000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金79757.4元；在該車主、掛車兩份不計免賠的第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費65280.85元，共計賠付165038.25元（原告靳某某從所獲該賠償款中返還被告宋天軍墊付的費用110000元）；
二、駁回原告靳某某對被告楊某、宋天軍、山西省長治縣馮奧運業(yè)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，由被告宋天軍承擔3600元，原告靳某某承擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，違反法律規(guī)定，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔相應(yīng)民事賠償責任。本次事故被告楊某負事故的主要責任，對因本次事故造成原告靳某某受傷致殘的相關(guān)損失，應(yīng)按責予以賠償。被告楊某是被告宋天軍雇傭的司機，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任”的相關(guān)規(guī)定，被告楊某因事故造成損失的侵權(quán)責任應(yīng)由被告宋天軍承擔。但因被告宋天軍的車輛在被告大地保險長治支公司投保機動車交通事故責任強制保險，故賠償責任應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定予以承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過錯分擔賠償責任。又根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本次事故中，被告楊某駕駛的車輛在被告大地保險長治支公司投保有交強險及不計免賠的第三者責任險，故本案的賠償責任應(yīng)先由保險公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，交強險不足部分，應(yīng)按事故責任由被告大地保險長治支公司根據(jù)保險合同約定承擔70%。經(jīng)本院確認，原告靳某某的損失為:醫(yī)療費101058.35元、住院伙食補助費4200元［按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算（50元／天×84天）］、二次手術(shù)費8000元（鑒定意見）、誤工費18527.96元、護理費16645.44元［原告靳某某提交本人及護理人的工資表，無相關(guān)納稅證明，無法證明其因誤工實際減少的收入，其誤工及護理費標準可以參照上一年度（2011年）職工的平均工資99.08元／天計算，誤工時間計算至定殘前一天為187天。護理費天數(shù)按住院天數(shù)計算，護理人數(shù)按醫(yī)囑兩人計算，即（99.08元／天×84天×2人）］、殘疾賠償金36584元［原告靳某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在武安市內(nèi)居住，本人有固定收入來源，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金。參照法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算該賠償項目，即（18292元／年×20年×十級殘比10%）］、精神損害撫慰金4000元（結(jié)合本次事故的責任及給原告造成的傷殘程度及本地的生活水平情況酌情確認）、交通費2000元（結(jié)合原告住院治療及傷殘評定的情況酌情認定）、住宿費2000元（結(jié)合原告住院治療時間及陪護情況酌情確認）。原告靳某某上述損失共計為193015.75元。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定:交強險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案原告靳某某屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費為113258.35元，被告大地保險長治支公司在兩份交強險該項目賠償限額內(nèi)賠償20000元。原告靳某某屬于死亡傷殘賠償限額范圍的費用為誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費共計為79757.4元，未超出主、掛車兩份交強險該項目賠償限額，被告大地保險長治支公司應(yīng)予全額賠付。原告靳某某超出交強險的醫(yī)療費賠償限額的費用93258.35元，應(yīng)由被告大地保險長治支公司按保險合同約定在晉D×××××、晉D×××××掛號半掛車主、掛車不計免賠的兩份第三者責任險責任限額內(nèi)賠付70%，即賠付65280.85元。保險公司承擔保險賠償責任后，被告宋天軍不再承擔該部分損失的賠償責任。被告宋天軍為原告靳某某墊付的110000元，應(yīng)包含在原告靳某某所獲賠償款的總額中，應(yīng)從保險公司支付原告靳某某的賠償款中扣減后返還被告宋天軍。原告靳某某主張由被告長治馮奧公司承擔賠償責任，因原告靳某某已從保險公司獲得全部賠償，故該公司不再承擔本案的賠償責任。原告靳某某主張的檢查費1762元，沒有醫(yī)院診斷證明，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，被告提出異議，本院不予支持。原告靳某某主張超出法律規(guī)定及無相關(guān)證據(jù)的請求，本院不予支持。被告大地保險長治支公司辯稱，被保險車輛在此次事故中存在超載的違法行為，應(yīng)根據(jù)保險合同約定增加免賠率10%，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛號半掛車兩份交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費20000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金79757.4元；在該車主、掛車兩份不計免賠的第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費65280.85元，共計賠付165038.25元（原告靳某某從所獲該賠償款中返還被告宋天軍墊付的費用110000元）；
二、駁回原告靳某某對被告楊某、宋天軍、山西省長治縣馮奧運業(yè)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，由被告宋天軍承擔3600元，原告靳某某承擔300元。

審判長：李繼英
審判員：田艷英
審判員：李玉生

書記員：宋學軍