靳某某
程建偉（灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所）
岑某某
趙秀某
鄭玉軍（河北李香民律師事務(wù)所）
錢大山
姚生力
魯亞萍（河北存鵬律師事務(wù)所）
田山（河北存鵬律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司
張海賓

原告:靳某某，學(xué)生。
委托代理人:程建偉，灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:岑某某，農(nóng)民，（系死者岑建軍之父）。
被告:趙秀某，農(nóng)民，（系原告岑某某之妻，死者岑建軍之母）。
以上二
被告
委托代理人:鄭玉軍，河北李香民律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（追加）:錢大山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣后錢莊村12組341號(hào)。
被告（追加）:姚生力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣汀流河鎮(zhèn)姚家房子村南二條24號(hào)。
委托代理人:魯亞萍，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:田山，河北存鵬律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司。
住所地:唐山市海港開(kāi)發(fā)區(qū)港盛街南側(cè)。
負(fù)責(zé)人:張順福，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，該公司法律顧問(wèn)。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告靳某某與被告岑某某、趙秀某、被告錢大山（追加）、被告姚生力（追加）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司（以下簡(jiǎn)人保財(cái)險(xiǎn)京唐港支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告靳某某委托代理人程建偉、被告岑某某、趙秀某委托代理人鄭玉軍、被告錢大山、被告姚生力委托代理人魯亞萍、田山，被告人保財(cái)險(xiǎn)京唐港支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月28日6時(shí)30分，岑建軍駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車行駛至唐港高速公路港口至唐山方向24公里加200米處時(shí)，與被告錢大山駕駛的被告姚生力所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型集裝箱半掛車尾部相撞，造成岑建軍和乘車人柴子琦死亡以及乘員即原告靳某某身體受傷、車輛受損、高管處路產(chǎn)受損的重大交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，岑建軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告錢大山承擔(dān)事故的次要責(zé)任，柴子琦和靳某某無(wú)責(zé)任。
被告岑某某、趙秀某系死者岑建軍的父母親。
被告錢大山駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)京唐港支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
此事故給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失，治療費(fèi)858250.42元、二次手術(shù)費(fèi)46000元、住院伙補(bǔ)17450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)19750元、本人誤工費(fèi)28301.48元、護(hù)理費(fèi)523040元、傷殘賠償金523040元、交通費(fèi)15000元、司法鑒定費(fèi)3200元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)2084031.90元，要求被告賠償上述經(jīng)濟(jì)損失。
被告錢大山辯稱，我是姚生力的雇傭司機(jī)，在雇傭過(guò)程中發(fā)生了本次交通事故，應(yīng)由姚生力承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任
被告姚生力辯稱，錢大山是我的雇傭司機(jī)，我對(duì)本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；我所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型集裝箱半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)京唐港支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額55萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，請(qǐng)求法院連同商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并判賠原告；本次事故系岑建軍駕駛車輛與我方車輛追尾相撞，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失，我方承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；原告靳某某系學(xué)生，不存在本人誤工費(fèi)用；我方已墊付醫(yī)療費(fèi)46000元，請(qǐng)求法院一并核算；護(hù)理費(fèi)主張過(guò)高，應(yīng)以2015年農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)主張；傷殘賠償金也應(yīng)按2015年農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)核算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需有醫(yī)囑證實(shí)，交通費(fèi)主張數(shù)額過(guò)高，精神撫慰金主張過(guò)高，醫(yī)藥費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)以票據(jù)或鑒定機(jī)構(gòu)出示的鑒定為準(zhǔn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)京唐港支公司辯稱，在被告提供合法有效的行駛證駕駛證的前提下，賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失；事故認(rèn)定書中認(rèn)定唐港高速公路管理處有路產(chǎn)路權(quán)損失，應(yīng)參與交強(qiáng)險(xiǎn)分配；原告靳某某系學(xué)生，不存在本人誤工費(fèi)用；護(hù)理費(fèi)主張過(guò)高，應(yīng)以2015年農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)主張；傷殘賠償金也應(yīng)按2015年農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)核算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需有醫(yī)囑證實(shí)，交通費(fèi)主張數(shù)額過(guò)高，精神撫慰金主張過(guò)高，醫(yī)藥費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)以票據(jù)或鑒定機(jī)構(gòu)出示的鑒定為準(zhǔn)。
被告岑某某、趙秀某辯稱，我們對(duì)原告遭受的損失深表同情，但是我們同樣遭受了巨大的損失和創(chuàng)傷，我們的兒子也在車禍中死亡，對(duì)我們也是無(wú)情的打擊和傷害，也希望原告理解我們的處境；事故雖然是我們兒子岑建軍承擔(dān)主要責(zé)任，但他本人已死，事發(fā)之時(shí)年滿23周歲，系完全民事行為能力人，對(duì)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)以其遺產(chǎn)進(jìn)行賠償，但岑建軍并無(wú)遺產(chǎn)，我們也沒(méi)有繼承其任何遺產(chǎn)，所以原告對(duì)我們的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)；就原告的損失以法庭核實(shí)的為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告靳某某乘坐岑建軍駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車，與被告錢大山駕駛的被告姚生力所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型集裝箱半掛車追尾相撞，致原告靳某某身體受傷的事實(shí)清楚，唐港高速交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正、合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告靳某某在發(fā)生事故時(shí)系在校大學(xué)生，訴請(qǐng)的誤工費(fèi)本院不予支持。
原告靳某某系城鎮(zhèn)居民，訴請(qǐng)的傷殘賠償金及護(hù)理費(fèi)本院予以支持，但以2015年河北省解決道路交通事故城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入核算。
原告靳某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，本院酌定為40000元。
原告靳某某訴請(qǐng)的部分外購(gòu)人血白蛋白及替加環(huán)素，因未提正式實(shí)票據(jù)，本院不予支持。
原告靳某某訴請(qǐng)的購(gòu)買耀洋康達(dá)kx-3c因未提供合法有效票據(jù)予以佐證，本院不予支持。
被告岑某某、趙秀某所辯，岑建軍在發(fā)生本次交通事故時(shí)屬完全民事行為能力人，其所負(fù)的賠償責(zé)任，應(yīng)以其遺產(chǎn)進(jìn)行償還，岑建軍無(wú)任何遺產(chǎn)，我們也不繼承，起訴我們賠償經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法律依據(jù)的抗辯理由成立，本院予以采信。
本次事故造成兩死一傷，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)均已超出賠償限額，應(yīng)按照各自損失數(shù)額的多少，平等享有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?（二）款及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告靳某某醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告靳某某傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失53786.65元（含精神損害撫慰金40000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告靳某某傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失354369.78元；以上共計(jì)418156.43元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告姚生力賠償原告靳某某傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失189306.65元，扣除先行墊付的46000元，實(shí)際再賠償原告靳某某經(jīng)濟(jì)損失143306.65元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告錢大山不賠償原告靳某某經(jīng)濟(jì)損失；
四、駁回原告靳某某對(duì)被告岑某某、趙秀某的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10720元，減半收取5360元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)3835元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司負(fù)擔(dān)1150元，被告姚生力負(fù)擔(dān)375元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告靳某某乘坐岑建軍駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車，與被告錢大山駕駛的被告姚生力所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型集裝箱半掛車追尾相撞，致原告靳某某身體受傷的事實(shí)清楚，唐港高速交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正、合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告靳某某在發(fā)生事故時(shí)系在校大學(xué)生，訴請(qǐng)的誤工費(fèi)本院不予支持。
原告靳某某系城鎮(zhèn)居民，訴請(qǐng)的傷殘賠償金及護(hù)理費(fèi)本院予以支持，但以2015年河北省解決道路交通事故城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入核算。
原告靳某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，本院酌定為40000元。
原告靳某某訴請(qǐng)的部分外購(gòu)人血白蛋白及替加環(huán)素，因未提正式實(shí)票據(jù)，本院不予支持。
原告靳某某訴請(qǐng)的購(gòu)買耀洋康達(dá)kx-3c因未提供合法有效票據(jù)予以佐證，本院不予支持。
被告岑某某、趙秀某所辯，岑建軍在發(fā)生本次交通事故時(shí)屬完全民事行為能力人，其所負(fù)的賠償責(zé)任，應(yīng)以其遺產(chǎn)進(jìn)行償還，岑建軍無(wú)任何遺產(chǎn)，我們也不繼承，起訴我們賠償經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法律依據(jù)的抗辯理由成立，本院予以采信。
本次事故造成兩死一傷，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)均已超出賠償限額，應(yīng)按照各自損失數(shù)額的多少，平等享有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?（二）款及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告靳某某醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告靳某某傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失53786.65元（含精神損害撫慰金40000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告靳某某傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失354369.78元；以上共計(jì)418156.43元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告姚生力賠償原告靳某某傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失189306.65元，扣除先行墊付的46000元，實(shí)際再賠償原告靳某某經(jīng)濟(jì)損失143306.65元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告錢大山不賠償原告靳某某經(jīng)濟(jì)損失；
四、駁回原告靳某某對(duì)被告岑某某、趙秀某的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10720元，減半收取5360元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)3835元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司負(fù)擔(dān)1150元，被告姚生力負(fù)擔(dān)375元，于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書記員：孟釗