原告靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱軸承廠退休干部，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫榕，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)文明街46號(hào)。
法定代表人孫利君，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人朱嘉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司安全員，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人畢樹(shù)山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司安全員，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號(hào)3-4層、11號(hào)1-4層。
負(fù)責(zé)人盛大勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛金梅，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告靳某某與被告李某某、哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“電車(chē)公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月27日、2017年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靳某某的委托代理人李玖婷，被告李某某，被告電車(chē)公司的委托代理人朱嘉、畢樹(shù)山，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人葛金梅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告李某某、電車(chē)公司給付原告醫(yī)療費(fèi)44820.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元、傷殘賠償金55589.76元、精神撫慰金20000元、護(hù)理費(fèi)20976元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)2360元、鑒定費(fèi)2700元（以上合計(jì)174446.75元）；2、依法判令被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月19日16時(shí)50分許，被告李某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)黃海牌大型普通客車(chē)在香坊區(qū)果園街由北向南行駛至果園街12號(hào)門(mén)前時(shí)，將原告刮倒，造成原告受傷的交通事故。2017年2月15日哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車(chē)輛的所有系被告電車(chē)公司，被告李某某系其公司的員工，故被告電車(chē)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在黑龍江省醫(yī)院進(jìn)行救治，該起事故造成原告急性左心功能衰竭，腹部閉合性損傷、左上臂中段外側(cè)擦挫傷、左側(cè)2、3、4、5、6、7、8、9、10、12肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液，經(jīng)治療原告的脾已經(jīng)摘除，給原告的心理和身體都造成了極大的傷害。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，原告起訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2017年1月19日16時(shí)50分許，被告李某某駕駛牌照號(hào)為黑Ａ×××××號(hào)黃海牌大型普通客車(chē)，在香坊區(qū)果園街由北向南行駛至果園街112號(hào)門(mén)前時(shí)，將橫過(guò)道路的原告撞傷，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告在黑龍江省醫(yī)院進(jìn)行治療，住院治療110天。原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診檢查費(fèi)共計(jì)133740.99元。原告住院期間，被告電車(chē)公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)78920元，被告人壽保險(xiǎn)公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。本次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)處理后，作出哈公交認(rèn)字[2017]第00015號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。本案肇事車(chē)輛的所有人系被告電車(chē)公司，被告李某某是被告電車(chē)公司雇傭的公交車(chē)駕駛員，事故發(fā)生時(shí)，被告李某某系在執(zhí)行職務(wù)行為。肇事車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案在審理過(guò)程中，依原告申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江普利斯司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定。2017年8月16日，黑龍江普利斯司法鑒定中心出具黑普司鑒中心[2017]臨鑒字第312號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。鑒定意見(jiàn)為：1、原告交通事故受傷1個(gè)八級(jí)殘、1個(gè)九級(jí)殘、1個(gè)十級(jí)殘；2、傷后住院期間需人護(hù)理；住院前4周2人護(hù)理，余1人護(hù)理；3、傷后營(yíng)養(yǎng)期限90日；4、后續(xù)取骨折內(nèi)固定物費(fèi)用人民幣8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元。另查明，2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民年可支配收入為25736元。2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資為55411元，2016黑龍江省在崗職工平均工資為52435元。2016年黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。

本院認(rèn)為：原告與被告李某某之間的人身?yè)p害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述及交警部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》為證，依法成立。交警部門(mén)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)情況做出被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定未有不當(dāng)之處，本院予以采信。因被告李某某系被告電車(chē)公司雇傭的公交車(chē)駕駛員，被告李某某及被告電車(chē)公司均認(rèn)可事故發(fā)生時(shí)被告李某某系在執(zhí)行職務(wù)行為，且被告電車(chē)公司亦是該肇事車(chē)輛的車(chē)輛所有人，故按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告電車(chē)公司對(duì)原告因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行進(jìn)行賠付，不足的部分由被告電車(chē)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)44820.99元的問(wèn)題，因根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示，原告在黑龍江省醫(yī)院住院治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)133740.99元，該部分費(fèi)用有正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。庭審中，原告認(rèn)可被告電車(chē)公司向其支付醫(yī)療費(fèi)78920元，被告人壽保險(xiǎn)公司向其支付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元的事實(shí)，故原告自行支付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)為44820.99元。因被告人壽保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行了賠償，故該部分費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告電車(chē)公司予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元的問(wèn)題，因根據(jù)原告提供的住院病歷顯示，原告共住院110天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參考2016年黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為11000元，因該部分費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告電車(chē)公司予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金55589.76元的問(wèn)題，根據(jù)黑龍江省普利斯司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)顯示，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為1個(gè)八級(jí)傷殘、1個(gè)九級(jí)傷殘、1個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系城鎮(zhèn)居民，故其傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)可參考2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民年可支配收入25736元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，原告系xxxx年xx月xx日出生人，自定殘之日起原告已經(jīng)年滿74周歲，故原告的傷殘賠償金計(jì)算年限應(yīng)當(dāng)為6年，故原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)為50957.28元（25736元×6年×33%）。因該部分費(fèi)用未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神撫慰金20000元的問(wèn)題，因考慮到原告的年齡較大，傷勢(shì)較重，且構(gòu)成多處傷殘，精神上遭受的痛苦較大，故結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平等綜合因素考慮，本院認(rèn)為原告主張的精神損害賠償尚在合理范圍內(nèi)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。因該部分費(fèi)用未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)20976元的問(wèn)題，因原告未能提供充分有效的證據(jù)證明護(hù)理人員的誤工收入情況或?qū)嶋H雇傭護(hù)理人員支出的費(fèi)用，故原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參考2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，護(hù)理時(shí)間可參考鑒定意見(jiàn)的住院前4周2人護(hù)理，余1人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為20949.91元（55411元÷365天×28天×2人+55411元÷365天×82天×1人）。因該部分費(fèi)用未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)公司予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元的問(wèn)題，因根據(jù)鑒定意見(jiàn)顯示支持原告?zhèn)?0日的營(yíng)養(yǎng)期限，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。因該部分費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，故該部分的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告電車(chē)公司予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)8000元的問(wèn)題，因根據(jù)鑒定意見(jiàn)顯示，原告的后續(xù)治療費(fèi)用可按8000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，雖然原告主張其將于本年11月實(shí)際進(jìn)行二次手術(shù)，希望按照實(shí)際支出進(jìn)行賠付，但因本案現(xiàn)已辯論終結(jié)，原告仍然未能向本院提供二次手術(shù)實(shí)際支出費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為原告已經(jīng)超過(guò)了法定的舉證期限，故對(duì)原告按照實(shí)際支出進(jìn)行賠付主張，本院不予支持，故本院認(rèn)為原告的二次手術(shù)費(fèi)用可按鑒定意見(jiàn)確定的8000元標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。因該部分費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告電車(chē)公司予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)2360元的問(wèn)題，因原告提供的出租車(chē)票據(jù)的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)無(wú)法與原告受傷時(shí)間完全吻合，且票據(jù)中出現(xiàn)一日二次以上的打車(chē)記錄，且金額均不相同，僅憑該票據(jù)亦無(wú)法顯示系原告本人或其護(hù)理人員必要的交通費(fèi)支出，且原告受傷住院不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)每日多次出入的情形，而護(hù)理人員出行均采用出租汽車(chē)的方式超出必要的合理限度，故本院對(duì)上述出租車(chē)票據(jù)不予采信。但考慮到原告受傷住院期間，其家屬及護(hù)理人員必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故結(jié)合原告的實(shí)際住院天數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)用為500元。因該部分未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告電車(chē)公司予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2700元的問(wèn)題，因根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)顯示，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元，因鑒定費(fèi)系原告為明確傷情支出的合理費(fèi)用，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以賠償。因按照交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告電車(chē)公司予以賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后立即賠償原告靳某某傷殘賠償50957.28元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后立即賠償原告靳某某精神撫慰金20000元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后立即賠償原告靳某某護(hù)理費(fèi)20949.91元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后立即賠償原告靳某某交通費(fèi)500元；
五、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司于本判決生效后立即賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)44820.99元；
六、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司于本判決生效后立即賠償原告靳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元；
七、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司于本判決生效后立即賠償原告靳某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元；
八、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司于本判決生效后立即賠償原告靳某某后續(xù)治療費(fèi)8000元；
九、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司于本判決生效后立即賠償原告靳某某鑒定費(fèi)2700元；
十、駁回原告靳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣3789元（原告已預(yù)交3789元），由原告靳某某負(fù)擔(dān)130元，由被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)3659元。由被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)于本判決生效后立即給付原告靳某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　謝明慧 人民陪審員　　劉曉暉 人民陪審員　　王春艷

書(shū)記員：李朦