原告：靳某某。
委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：付某某。
被告：閆海洋。
委托訴訟代理人：付書迷。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市高開區(qū)總商會(huì)會(huì)館3號(hào)樓6層。
負(fù)責(zé)人：武尚霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戶夢杰，該公司員工。

原告靳某某訴被告付某某、閆海洋、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某委托訴訟代理人徐振林，被告付某某，被告閆海洋委托訴訟代理人付書迷，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人戶夢杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)26416元；2、殘疾賠償金、精神撫慰金待確定后另行追加；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月31日16時(shí)許，閆海洋駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿新定魏線由北向南行駛至定魏線248KM趙莊村道口時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，與相對方向原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘察、分析認(rèn)定，依法作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定閆海洋負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后我被送往魏縣人民醫(yī)院住院治療，另據(jù)查冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車行車證登記車主為付某某，事故發(fā)生時(shí)在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，后與被告協(xié)商賠償事宜時(shí)未能達(dá)成賠償意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向法院起訴，望支持原告的訴訟請求。
原告靳某某為支持自己的訴訟請求向本院提交下列證據(jù)：1、原告及兩護(hù)理人員身份證復(fù)印件；2、冀Ｄ×××××車輛機(jī)動(dòng)車行駛證及被告閆海洋駕駛證復(fù)印件；3、保險(xiǎn)單一份；4、事故認(rèn)定書一份；5、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單各一份；6、交通費(fèi)票據(jù)1500元；7、魏縣牙里鎮(zhèn)西呂村村委會(huì)證明；8、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
被告閆海洋辯稱，依法判決，閆海洋借用的付某某的車輛。
被告閆海洋向本院提交身份證復(fù)印件一份、墊付1332元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)三張。
被告付某某辯稱，依法判決。
被告付某某向本院提交身份證復(fù)印件一份。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我司承保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在核實(shí)無交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形下，我司可在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分我司不予承擔(dān)，原告在住院期間我司已墊付醫(yī)療費(fèi)一萬元整，應(yīng)在本次判決中予以扣除，對于本案的訴訟費(fèi)等間接損失，我司不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月31日16時(shí)許，被告閆海洋駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿新定魏線由北向南行駛至定魏線248KM趙莊村村道口處時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，與相對方向行駛未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛因無生產(chǎn)目錄不能辦理機(jī)動(dòng)車登記，且左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行的原告靳某某駕駛的愛瑪牌三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告靳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告靳某某相繼在張二莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院，魏縣人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15380.36元，醫(yī)院診斷證明及病歷醫(yī)囑記載加強(qiáng)營養(yǎng)，兩人護(hù)理。魏縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年9月7日作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告閆海洋負(fù)事故的主要責(zé)任，原告靳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，原告及兩名護(hù)理人員靳現(xiàn)亮、靳現(xiàn)振均為農(nóng)村居民。被告付某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告閆海洋系借用被告付某某的車輛。被告保險(xiǎn)公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告閆海洋已支付原告醫(yī)療費(fèi)1332元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評析，且被告對該證據(jù)均無異議，故對其證明效力本院依法予以認(rèn)定。本次事故中，被告閆海洋負(fù)事故的主要責(zé)任，原告靳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，對原告靳某某因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人被告閆海洋承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告及被告閆海洋向本院提交的共計(jì)15380.36元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷、診斷等予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告現(xiàn)70周歲，參照國家職工退休年齡相關(guān)規(guī)定，對該訴求不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告兩名護(hù)理人員均為農(nóng)村居民，僅提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，不能證明護(hù)理人員實(shí)際收入狀況，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，則原告的護(hù)理費(fèi)為4356.47（23384元年÷365天×34天×2人）元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，則原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700（34天×50元）元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋\斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，則原告的營養(yǎng)費(fèi)為1020（30元×34天）元；原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為原告交通費(fèi)以200元為妥。
綜上所述，本案原告靳某某的損失總額共計(jì)22656.83元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14556.47元，不足部分8100.36元，由被告閆海洋承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即5670.25元。因被告保險(xiǎn)公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)限額10000元，被告閆海洋已支付原告醫(yī)療費(fèi)1332元，故應(yīng)予以扣除，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)4556.47元，被告閆海洋應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)4338.25元。原告其他訴訟請求無證據(jù)證明不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告靳某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4556.47元；
二、被告閆海洋賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4338.25元；
三、駁回原告靳某某其他訴訟請求;
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元，減半收取230元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)69元，被告閆海洋負(fù)擔(dān)161元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李敬敏

書記員： 李丹