原告：靳某某。
委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：付某某。
被告：閆海洋。
委托訴訟代理人：付書迷。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市高開區(qū)總商會會館3號樓6層。
負責人：武尚霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戶夢杰，該公司員工。

原告靳某某訴被告付某某、閆海洋、亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告靳某某委托訴訟代理人徐振林，被告付某某，被告閆海洋委托訴訟代理人付書迷，被告保險公司委托訴訟代理人戶夢杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等共計26416元；2、殘疾賠償金、精神撫慰金待確定后另行追加；3、本案訴訟費、保全費由被告負擔。事實和理由：2018年8月31日16時許，閆海洋駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿新定魏線由北向南行駛至定魏線248KM趙莊村道口時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，與相對方向原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘察、分析認定，依法作出事故認定書，認定閆海洋負事故的主要責任。事故發(fā)生后我被送往魏縣人民醫(yī)院住院治療，另據(jù)查冀Ｄ×××××號小型轎車行車證登記車主為付某某，事故發(fā)生時在亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司投有交強險，本次事故給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失，后與被告協(xié)商賠償事宜時未能達成賠償意見，為維護原告的合法權(quán)益，依法向法院起訴，望支持原告的訴訟請求。
原告靳某某為支持自己的訴訟請求向本院提交下列證據(jù)：1、原告及兩護理人員身份證復印件；2、冀Ｄ×××××車輛機動車行駛證及被告閆海洋駕駛證復印件；3、保險單一份；4、事故認定書一份；5、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單各一份；6、交通費票據(jù)1500元；7、魏縣牙里鎮(zhèn)西呂村村委會證明；8、營業(yè)執(zhí)照復印件。
被告閆海洋辯稱，依法判決，閆海洋借用的付某某的車輛。
被告閆海洋向本院提交身份證復印件一份、墊付1332元醫(yī)療費單據(jù)三張。
被告付某某辯稱，依法判決。
被告付某某向本院提交身份證復印件一份。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我司承保一份交強險，在核實無交強險免責情形下，我司可在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分我司不予承擔，原告在住院期間我司已墊付醫(yī)療費一萬元整，應(yīng)在本次判決中予以扣除，對于本案的訴訟費等間接損失，我司不予承擔。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月31日16時許，被告閆海洋駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿新定魏線由北向南行駛至定魏線248KM趙莊村村道口處時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，與相對方向行駛未依法取得機動車駕駛證駕駛因無生產(chǎn)目錄不能辦理機動車登記，且左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行的原告靳某某駕駛的愛瑪牌三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告靳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告靳某某相繼在張二莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院，魏縣人民醫(yī)院住院治療，共計住院34天，花費醫(yī)療費15380.36元，醫(yī)院診斷證明及病歷醫(yī)囑記載加強營養(yǎng)，兩人護理。魏縣公安局交通警察大隊于2018年9月7日作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告閆海洋負事故的主要責任，原告靳某某負事故的次要責任。
另查明，原告及兩名護理人員靳現(xiàn)亮、靳現(xiàn)振均為農(nóng)村居民。被告付某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車，在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間。被告閆海洋系借用被告付某某的車輛。被告保險公司已支付原告醫(yī)療費10000元，被告閆海洋已支付原告醫(yī)療費1332元。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。魏縣公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應(yīng)當承擔一定責任的專業(yè)評析，且被告對該證據(jù)均無異議，故對其證明效力本院依法予以認定。本次事故中，被告閆海洋負事故的主要責任，原告靳某某負事故的次要責任，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，對原告靳某某因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人被告閆海洋承擔70%的賠償責任。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告及被告閆海洋向本院提交的共計15380.36元醫(yī)療費單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷、診斷等予以印證，本院依法予以認定；關(guān)于誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告現(xiàn)70周歲，參照國家職工退休年齡相關(guān)規(guī)定，對該訴求不予支持；關(guān)于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告兩名護理人員均為農(nóng)村居民，僅提交營業(yè)執(zhí)照復印件，不能證明護理人員實際收入狀況，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準，則原告的護理費為4356.47（23384元年÷365天×34天×2人）元；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，則原告的住院伙食補助費為1700（34天×50元）元；關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，診斷證明需加強營養(yǎng)，則原告的營養(yǎng)費為1020（30元×34天）元；原告向本院提交的交通費票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關(guān)因素，本院認為原告交通費以200元為妥。
綜上所述，本案原告靳某某的損失總額共計22656.83元。故被告保險公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計14556.47元，不足部分8100.36元，由被告閆海洋承擔70%的賠償責任，即5670.25元。因被告保險公司已支付原告醫(yī)療費限額10000元，被告閆海洋已支付原告醫(yī)療費1332元，故應(yīng)予以扣除，被告保險公司應(yīng)再賠償原告各項損失共計4556.47元，被告閆海洋應(yīng)再賠償原告各項損失共計4338.25元。原告其他訴訟請求無證據(jù)證明不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告靳某某護理費、交通費共計4556.47元；
二、被告閆海洋賠償原告靳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4338.25元；
三、駁回原告靳某某其他訴訟請求;
以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費460元，減半收取230元，由原告靳某某負擔69元，被告閆海洋負擔161元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李敬敏

書記員： 李丹