原告:靳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,武邑縣人,現(xiàn)住本村。委托代理人:孫志保,河北利華律師事務(wù)所律師。委托代理人:孫勝旺,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,武邑縣人,現(xiàn)住本村。系委托人之子。被告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,武邑縣人,現(xiàn)住本村。被告:王某女,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,武邑縣人,現(xiàn)住本村。
原告靳某某向本院提出訴訟請求:1.判令二被告返還原告因丈夫去世社保部門給付原告的一次性救濟費33642元。2.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由:二被告系夫妻關(guān)系,原告系被告孫某某的母親。2018年4月8日,原告丈夫?qū)O孝前去世。孫孝前生前在天津市退休,其去世后,據(jù)了解天津市社保部門給付了原告一次性救濟費33642元。當(dāng)時原告生病住院,二被告夫婦請求代原告到天塑科技集團托管中心及天津市紅橋區(qū)社保分中心代為辦理領(lǐng)取。該款已打到二被告保管的原告丈夫的工資卡上,原告多次向二被告索要,二被告一直推脫未給付。被告孫某某辯稱:我母親雖然與父親是夫妻關(guān)系,但是原告沒有履行夫妻義務(wù),都是我媳婦王某女伺候的我父親孫孝前。我承認該筆救濟費33642元是由天津市社保機構(gòu)給付原告的,但是我不同意一次性給付原告,因為原告花不了那么多錢,我可以給她一部分。被告王某女辯稱:孫孝前退休后一直由我照顧其生活。我承認該筆救濟費33642元是由天津市社保機構(gòu)給付原告的,但是我不同意一次性給付原告,因為原告花不了這么多錢,等原告生病需要花錢的時候我再給原告。經(jīng)審理本院查明事實如下:原告靳某某系被告孫某某的母親,二被告系夫妻關(guān)系。原告靳某某的丈夫?qū)O孝前于2018年4月8日去世。孫孝前去世后,因原告靳某某無固定收入,喪失土地,無任何經(jīng)濟來源,系孫孝前生前供養(yǎng)的直系親屬。除靳某某外,孫孝前無其他直系供養(yǎng)親屬。天津市紅橋區(qū)社保分中心匯入孫孝前個人賬戶一次性救濟費33642元,該筆救濟費由被告孫某某、王某女領(lǐng)取并掌管至今。根據(jù)天津市社保相關(guān)規(guī)定,對企業(yè)職工、離退休人員和領(lǐng)取失業(yè)保險待遇人員因病、非因工死亡一次性支付的救濟金,系對死者生前供養(yǎng)的直系親屬的救濟,救濟費應(yīng)歸死者供養(yǎng)的直系親屬所有。供養(yǎng)直系親屬一般包括:配偶(夫年滿60周歲或完全喪失勞動能力;妻年滿55周歲或完全喪失勞動能力)、子女(年未滿16周歲;年滿16周歲但完全喪失勞動能力或繼續(xù)在中學(xué)和職業(yè)中學(xué)就讀)、父母(父親滿60周歲或完全喪失勞動能力;母親滿55周歲或完全喪失勞動能力)。以上事實有天津市社會保險個人權(quán)益記錄公務(wù)查詢結(jié)果表一份、天津市養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取資格證明一份、紫塔鄉(xiāng)人民政府證明一份、天津市養(yǎng)老保險待遇支付變動審核名冊一份、紫塔鄉(xiāng)中小里村委會證明一份等證據(jù)予以證實。
原告靳某某與被告孫某某、王某女不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2018年8月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告靳某某的委托代理人孫志保、被告孫某某、王某女到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:原告靳某某系孫孝前生前供養(yǎng)的直系親屬。除靳某某外,孫某某無其他直系供養(yǎng)親屬。故由天津市紅橋區(qū)社保分中心匯入孫孝前賬戶的一次性救濟費33642元應(yīng)屬于原告靳某某所有。被告孫某某、王某女占有該筆救濟費無法律依據(jù),構(gòu)成法律上之不當(dāng)?shù)美?,原告要求被告孫某某、王某女返還一次性救濟費33642元,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。二被告認為原告花不了這么多錢,不同意返還原告救濟費33642元,沒有法律依據(jù),本院不予支持。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條之規(guī)定,判決如下:
被告孫某某、王某女于判決生效后十日內(nèi)給付原告靳某某一次性救濟費33642元。當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費321元由被告孫某某、王某女擔(dān)負。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提出上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 趙愛國
書記員:張學(xué)倩
成為第一個評論者