原告靳某某，農(nóng)民。
委托代理人張曉輝，農(nóng)民。
委托代理人李政。
被告劉文龍，農(nóng)民。
委托代理人藺如彬。
被告史金某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司。地址：河北省臨漳縣南關(guān)人民路西段路北。
負(fù)責(zé)人：李義銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人李海波，男。

原告靳某某與被告劉文龍、史金某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靳某某的委托代理人張曉輝、李政與被告劉文龍的代理人藺如彬、被告史金某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司的委托代理人李海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某訴稱，2011年10月7日11時(shí)30分許，被告劉文龍駕駛冀D×××××號(hào)三輪汽車(chē)，沿磁縣八里冢村路段由西向東，當(dāng)行駛至張三義家門(mén)口時(shí)，與由南向北行駛的原告靳某某駕駛的自行車(chē)相撞，造成原告靳某某殘疾，自行車(chē)報(bào)廢的交通事故。該次事故造成原告靳某某四級(jí)、十級(jí)傷殘各一處。該次事故經(jīng)河北省磁縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告劉文龍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告靳某某無(wú)責(zé)任。肇事的冀D×××××號(hào)三輪汽車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，超出部分有肇事司機(jī)和車(chē)主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、定殘后的護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)180000元。
被告劉文龍辯稱，1、本案肇事車(chē)輛已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額予以先行賠付。2、事故發(fā)生后，本案被告劉文龍已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)27102.88元，該費(fèi)用應(yīng)在判決書(shū)中予以扣除。3、本案被告劉文龍精神上有人格障礙，賠付能力有限，請(qǐng)法院判決時(shí)考慮該情況。4、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告史金某辨稱，肇事車(chē)輛已賣(mài)給被告劉文龍了，所以其不同意賠償，應(yīng)由被告劉文龍賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司辯稱，本案事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，因被告劉文龍系無(wú)證駕駛，法院應(yīng)在法律文書(shū)中載明其公司對(duì)相關(guān)責(zé)任享有追償權(quán)，否則其公司不同意賠償，另外保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2011年10月7日11時(shí)30分許，被告劉文龍無(wú)駕駛證駕駛冀D×××××號(hào)三輪汽車(chē)，沿磁縣講武城鎮(zhèn)八里冢村路段由西向東，當(dāng)行駛至張三義家門(mén)口時(shí)，與由南向北行駛的原告靳某某駕駛的自行車(chē)相撞，造成原告靳某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河北省磁縣公安交通警察大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字（2011）第00066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉文龍承擔(dān)全部責(zé)任，靳某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送至磁縣醫(yī)院搶救，搶救費(fèi)用花去共415.38元，由被告劉文龍支付。因原告病情嚴(yán)重，于2011年10月7日至29日轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療22天，診斷為：1、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫2、左側(cè)額顳葉腦挫裂傷伴血腫形成3、蛛網(wǎng)膜下腔出血4、顱底骨折5、蝶竇、兩側(cè)篩竇積液并左側(cè)鞍旁積氣6、右側(cè)顳頂部頭皮血腫7、全身散在皮膚擦傷8、兩肺肺挫傷9、肺部感染。診斷證明書(shū)載明住院期間陪護(hù)兩人。出院醫(yī)囑載明：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、康復(fù)鍛煉、注意休息2、回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療3、定期復(fù)查4、不適隨診。住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)62322.3元，其中被告劉文龍支付5687.5元，其余的56634.8元均由原告自行支付。被告劉文龍?jiān)谑鹿侍幚黼A段經(jīng)公安機(jī)關(guān)已于2011年10月11日和2012年2月16日兩次給付原告21000元，加上支付的搶救費(fèi)和住院費(fèi)，被告劉文龍?jiān)诒景钢幸烟崆百r付原告27102.88元。本案原本已涉及追究被告劉文龍的刑事責(zé)任，后因在公安機(jī)關(guān)處理過(guò)程中，經(jīng)河北省保定精神疾病司法鑒定中心鑒定被告劉文龍雖目前有受審能力，但有人格障礙，2012年6月份公安機(jī)關(guān)不予追究被告劉文龍的刑事責(zé)任，原告于2013年1月14按照民事訴訟訴至本院。原告在本案訴前已委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)和二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定，邯鄲市物證司法鑒定中心于2012年4月25日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：靳某某的傷殘等級(jí)為四級(jí)、拾級(jí)各一處。二次手術(shù)修補(bǔ)顱骨手術(shù)費(fèi)用需人民幣40000元，由此產(chǎn)生鑒定費(fèi)2300元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司在訴訟中對(duì)原告鑒定的傷殘等級(jí)不服，申請(qǐng)重新鑒定，邯鄲市律正司法鑒定中心于2013年6月27日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告靳某某的傷殘等級(jí)為四級(jí)、十級(jí)各一處。
另查明，原告靳某某戶籍登記為河北省磁縣講武城鎮(zhèn)八里冢村，xxxx年xx月xx日出生，本次事故發(fā)生時(shí)已滿62周歲。本案肇事車(chē)冀D×××××號(hào)三輪汽車(chē)駕駛?cè)讼当桓鎰⑽凝?，該?chē)登記的車(chē)主系被告史金某，但被告史金某已于2011年農(nóng)歷7月16日口頭協(xié)議以8800元價(jià)格賣(mài)給被告劉文龍。該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2010年10月19日至2011年10月18日止，責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡賠償金限額110000元，財(cái)產(chǎn)限額2000元。2012年統(tǒng)計(jì)公布的河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，2012年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元。
為證明上述案件事實(shí)，原告提供證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件、戶口頁(yè)。2、張曉輝身份證復(fù)印件，證明護(hù)理人情況。3、賠償清單。4、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。5、強(qiáng)制保險(xiǎn)保單。6邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、門(mén)診收據(jù)七張、住院費(fèi)收據(jù)一張、費(fèi)用清單一份（八頁(yè)）7、邯鄲物證司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)四級(jí)一處和十級(jí)一處，二次手術(shù)費(fèi)需40000元。8、鑒定費(fèi)票據(jù)二張，計(jì)2300元9、交通費(fèi)票據(jù)34張，計(jì)300元。被告劉文龍?zhí)峁┳C據(jù)1、責(zé)任認(rèn)定書(shū)和保險(xiǎn)單2、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原件4張，復(fù)印件7張，證明被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)902.88元。4、邯鄲市中心醫(yī)院預(yù)交款單2張，證明被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)用5200元。5、收條2張，證明被告已支付原告費(fèi)用21000元。6、協(xié)議書(shū)原件7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（復(fù)印件），證明被告有人格障礙。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司提供證據(jù)為申請(qǐng)重新鑒定的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明上述案件事實(shí)的證據(jù)還有原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告劉文龍無(wú)駕駛證駕駛冀D×××××號(hào)三輪汽車(chē)，與騎自行車(chē)的原告靳某某相撞，造成原告靳某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告劉文龍承擔(dān)全部責(zé)任，靳某某無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分明確，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信，故原告的訴訟請(qǐng)求在合法范圍內(nèi)應(yīng)予支持。因本案系在公安機(jī)關(guān)不予追究被告劉文龍的刑事責(zé)任之后按民事訴訟起訴至本院，故被告本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱本院不予采納。原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)62809.8元，經(jīng)核對(duì)其中被告劉文龍支付487.5元，有票據(jù)佐證，系重復(fù)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為62322.3元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告請(qǐng)求1100元（22天×50元／天），依法予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求二次手術(shù)費(fèi)40000元，有司法鑒定書(shū)佐證，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)7343.6元（12825元／年÷365天×209天），請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，依據(jù)原告的傷情，時(shí)間計(jì)算有錯(cuò)誤，計(jì)算至定殘前一天較為合理，故該項(xiàng)請(qǐng)求確認(rèn)為6992.3元（12825元／年÷365天×199天）。殘疾賠償金原告請(qǐng)求90993.6元（7120元／年×18年×71%），原告計(jì)算有誤，該項(xiàng)請(qǐng)求依法確認(rèn)為78177.6元（7120元／年×18年×61%）。鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)300元，有票據(jù)為證，依法予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金30000元，結(jié)合原告的傷情，該請(qǐng)求予以確認(rèn)。定殘后的護(hù)理費(fèi)原告請(qǐng)求30000元，結(jié)合原告的傷情，按照1人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按照2012年公布的農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元計(jì)算，時(shí)間計(jì)算至2014年4月25日，到期后仍需護(hù)理，原告享有另行提起訴訟的權(quán)利，該項(xiàng)請(qǐng)求支持為25200元。綜上，原告因本次事故造成的損失為246392.2元，該損失已超過(guò)原告的訴訟請(qǐng)求，故本院按照原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理。原告的醫(yī)療費(fèi)用為103422.3元（醫(yī)療費(fèi)62322.3元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元＋二次手術(shù)費(fèi)40000元），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的限額，其中10000元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司直接賠償原告靳某某，超出部分93422.3元應(yīng)由被告劉文龍賠償原告。護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、定殘后的護(hù)理費(fèi)共計(jì)140669.9元，其中110000元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司直接賠償原告靳某某，超出部分30699.9元應(yīng)由被告劉文龍賠償原告。鑒定費(fèi)2300元，應(yīng)由被告劉文龍賠償原告。因肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司應(yīng)先賠償原告損失120000元，被告劉文龍應(yīng)當(dāng)賠償原告損失126391.9元（93422.3元＋30669.6元＋2300元），結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求以及本案的事故認(rèn)定，因被告劉文龍已經(jīng)提前支付原告27102.88元，被告劉文龍應(yīng)當(dāng)賠償原告靳某某60000元。肇事車(chē)冀D×××××號(hào)三輪汽車(chē)原車(chē)主被告史金某因車(chē)輛已經(jīng)賣(mài)給被告劉文龍，且本次事故自發(fā)生起一直系被告劉文龍?zhí)幚硎鹿屎椭Ц顿r償款項(xiàng)，原告雖不認(rèn)可該事實(shí)，但并無(wú)其他證據(jù)佐證，原告要求被告史金某承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)不足，因此，被告史金某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十七條一、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)）10000元；賠償原告靳某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、定殘后的護(hù)理費(fèi)110000元；
被告劉文龍?jiān)诒九袥Q生效后十日內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、定殘后的護(hù)理費(fèi)60000元；
駁回原告靳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，被告劉文龍負(fù)擔(dān)1200元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司臨漳支公司負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔愛(ài)峰
代理審判員 楊東風(fēng)
代理審判員 馮波

書(shū)記員： 陳晶晶