原告：靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：范蕾蕾，河北新舉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王社魁，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。

原告靳某某與被告霍某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靳某某及其委托訴訟代理人范蕾蕾到庭參加訴訟，被告霍某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告償還原告借款本金人民幣3萬(wàn)元；2.自起訴之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息直至清償本金至；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年5月23日和7月23日，被告以急需用款為由，向原告丈夫張方臣（生前系大名縣醫(yī)院醫(yī)生，身份證號(hào)：）借款兩筆，共計(jì)3萬(wàn)元。被告書(shū)寫了借款1萬(wàn)元和2萬(wàn)元借據(jù)各一張。該筆借款為原告和張方臣夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)。2017年8月5日，原告丈夫張方臣病故后，原告向被告索要欠款未果，特起訴。
被告霍某某未作答辯。
原告靳某某為支持其訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份、證明原告主體適格；
2、2005年5月23日、2005年7月23日被告向原告丈夫出具的借條原件，證明被告與張方臣之間民間借貸關(guān)系；
3、張方臣去世后的火化證明；
4、大名縣杏林苑小區(qū)物業(yè)管理委員會(huì)與大名縣人民醫(yī)院出具的證明，證明原告與張方臣系夫妻關(guān)系，借款系夫妻共同債權(quán)。
被告霍某某未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)原告靳某某陳述、舉證，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告霍某某分別于2005年5月23日、2005年7月23日向原告丈夫張方臣借款共計(jì)3萬(wàn)元，并出具借據(jù)，內(nèi)容為“借條今借到現(xiàn)金壹萬(wàn)元整10000元霍某某2005.5.23”；“今借到現(xiàn)金貳萬(wàn)元整20000元霍某某2005年7月23號(hào)”。張方臣于2017年8月5日去世，與原告靳某某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告向原告丈夫借款3萬(wàn)元，并書(shū)寫借據(jù)，因該借款系夫妻共同債權(quán)，故原、被告之間系合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。經(jīng)原告催要，被告未償還借款，屬違約行為，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行償還借款3萬(wàn)元的義務(wù)。原告主張被告自起訴之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；……”的規(guī)定，原告主張合法有據(jù)，本院予以支持，被告應(yīng)自原告主張權(quán)利之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告霍某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告靳某某借款3萬(wàn)元人民幣及自2018年3月13日起至判決確定的償還之日止按本金年利率的6%支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 魏高峰

書(shū)記員： 霍瑞康