上訴人（原審原告）：靳某某。
上訴人（原審原告）：高某某。系靳某某丈夫。
委托代理人：貢子明、楊紅霞，河北佳誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：靳伏某。
委托代理人：左云奇，石家莊市新華凱旋法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：?jiǎn)棠衬场?br/>委托代理人：范明，天津桐江律師事務(wù)所律師。

上訴人靳某某、高某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2015）裕民一初字第00846號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告靳某某與被告靳伏某系兄妹關(guān)系。被告靳伏某與被告喬某某系夫妻關(guān)系。2014年4月21日，靳伏某與喬某某協(xié)議離婚，并達(dá)成離婚協(xié)議。雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分配，并約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)全部由靳伏某承擔(dān)。在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，2011年9月2日，原告高某某賬戶給被告靳伏某轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元；2011年11月23日，高某某賬戶給被告靳伏某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元；2012年6月8日，高某某賬戶給被告靳伏某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元；2013年7月19日，高某某賬戶給被告靳伏某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元。2014年1月29日靳伏某給原告靳某某出具借條一份，載明借靳某某150萬(wàn)元，償還13.72萬(wàn)元，仍借款136.28萬(wàn)元。2014年3月11日，靳伏某給靳某某出具借條一份，載明借款14萬(wàn)元，同日高某某賬戶給靳伏某轉(zhuǎn)賬14萬(wàn)元。又查明，購(gòu)買遠(yuǎn)見(jiàn)小區(qū)房屋情況為2013年以喬某某名義向地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商繳納購(gòu)房款767462元，2013年5月27日繳納購(gòu)房款20萬(wàn)元；2013年6月20日簽訂《石家莊市商品房買賣合同》，2013年7月2日，喬某某與銀行簽訂《個(gè)人購(gòu)房借款/擔(dān)保合同》抵押借款1917426元。被告靳伏某主張借款用于購(gòu)買遠(yuǎn)見(jiàn)小區(qū)房產(chǎn)，提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明高某某2013年2月18日轉(zhuǎn)賬給靳伏某200萬(wàn)元。
被告喬某某主張借款不存在，且借款未用于家庭共同生活；離婚時(shí)協(xié)議由靳伏某承擔(dān)債務(wù)，自己不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；提交相關(guān)證據(jù)。以上事實(shí)有庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告靳伏某向原告借款150萬(wàn)元有借條及銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明，原審法院予以確認(rèn)。被告靳伏某應(yīng)對(duì)借款150萬(wàn)元承擔(dān)償還的民事責(zé)任。被告靳伏某對(duì)其主張借款用于購(gòu)買遠(yuǎn)見(jiàn)小區(qū)房產(chǎn)，提交高某某2013年2月18日轉(zhuǎn)賬給其200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬記錄，該轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元并未包含在原告主張的借款150萬(wàn)元中。被告喬某某反駁購(gòu)房款系借款所繳納，提交的相關(guān)購(gòu)房證據(jù)與原告主張的借款時(shí)間不吻合，且喬某某提交的借款合同證明購(gòu)房款中一部分為貸款；因此，對(duì)靳伏某主張借款用于購(gòu)買房屋，原審法院不予支持。原告無(wú)證據(jù)證明借款用于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活，且原告訴狀中主張借款用于靳伏某做生意使用，靳伏某對(duì)此也認(rèn)可。因此原告主張喬某某償還借款，原審法院不予支持。借款時(shí)原告與靳伏某并未約定利息，現(xiàn)原告主張利息，應(yīng)從起訴之日即2015年5月20日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條的規(guī)定，判決：一、被告靳伏某在本判決生效后十日內(nèi)，一次性償還原告靳某某、高某某借款150萬(wàn)元；并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付原告自2015年5月20日起至判決指定的履行期限之日止的利息。二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18325元，減半收取9162.5元及保全費(fèi)5000元，共計(jì)14162.5元，由被告靳伏某負(fù)擔(dān)。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)部分一致。另查明，2013年2月18日，靳伏某通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（62×××17）分兩次轉(zhuǎn)至喬某某賬戶（62×××57）100萬(wàn)元、94萬(wàn)元。
2013年4月11日，靳伏某通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（62×××17）轉(zhuǎn)至聚合置地房地產(chǎn)公司50000元。2013年4月19日，靳伏某通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（62×××17）分兩次轉(zhuǎn)至聚合置地房地產(chǎn)公司117462元、133000元。同日，靳伏某通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡（46×××15）轉(zhuǎn)至聚合置地房地產(chǎn)公司30000元。
喬某某中國(guó)工商銀行股份有限公司石家莊長(zhǎng)安支行賬戶號(hào)04×××69資金自2013年7月19日至2014年1月19日止轉(zhuǎn)賬、匯款至靳伏某賬戶資金約182.9萬(wàn)元。
靳伏某提供喬某某證券與銀行資金互轉(zhuǎn)的流水。
以上事實(shí)有靳某某、高某某、靳伏某、喬某某提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證和流水及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：涉案借款是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。靳伏某與喬某某2014年4月21日協(xié)議離婚，涉案借款發(fā)生在2011年9月至2014年1月之間。該時(shí)間段為二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雖喬某某稱涉案借款沒(méi)有用于家庭共同生活，但期間購(gòu)買了遠(yuǎn)見(jiàn)小區(qū)15-2-1002室房產(chǎn)，靳伏某的轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)其為購(gòu)買遠(yuǎn)見(jiàn)小區(qū)的房產(chǎn)支付過(guò)房款，用于還房貸款的喬某某銀行卡系綁定股票賬戶，股票賬戶的資金流動(dòng)證實(shí)靳伏某曾向喬某某的股票賬戶打款，由此認(rèn)定喬某某對(duì)靳伏某與靳某某、高某某的經(jīng)濟(jì)往來(lái)是明知的。且根據(jù)查明的事實(shí)，喬某某是教師收入來(lái)源系工資，購(gòu)買房產(chǎn)和股市的投資達(dá)數(shù)千萬(wàn)元，所借款項(xiàng)無(wú)論系用于投資經(jīng)營(yíng)或日常生活，其借款利益均基于配偶喬某某，故本案所涉借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。二審?fù)徶袉棠衬成暾?qǐng)調(diào)取高某某和靳伏某2007年至2013年底銀行賬戶的明細(xì)，該證據(jù)在一審時(shí)未申請(qǐng)，二審期間申請(qǐng)調(diào)取不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定且是否調(diào)取不影響夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。因此，該請(qǐng)求不予支持。綜上，原審認(rèn)定本案借款為靳伏某個(gè)人債務(wù)不當(dāng)應(yīng)予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石家莊市裕華區(qū)人民法院（2015）裕民一初字第00846號(hào)民事判決；
二、被上訴人靳伏某、喬某某在本判決生效后十日內(nèi)共同償還上訴人靳某某、高某某借款150萬(wàn)元及利息（自2015年5月20日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
被上訴人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)18325元減半收取9162.5元及保全費(fèi)5000元；二審案件受理費(fèi)18325元。共計(jì)32487.5元，由被上訴人靳伏某、喬某某共同承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長(zhǎng)　　劉瑞英 審　 判　 員　　牛躍東 審　 判　 員　　李坤華