原告靳永福，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
委托代理人相來珍，
黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被告趙某財，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市前進區(qū)永安街**號。
法定代表人肖軍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人邱志左，該公司員工。
原告靳永福與被告趙某財、

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳永福訴稱：2013年3月9日13時10分許，被告趙某財駕駛其所有的黑Ｄ×××××號小型越野車沿樺南鎮(zhèn)前進路由北向南行駛，當(dāng)行至北轉(zhuǎn)盤南139米處時，與沿前進路由南向北直行的劉萬坤駕駛上載原告的黑Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成劉萬坤當(dāng)場死亡，原告受傷的交通事故。原告入住
樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙某財、劉萬坤負(fù)此事故的同等責(zé)任；靳永福不負(fù)事故責(zé)任。被告趙某財所有的車輛在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險。為此，請求判令二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、營養(yǎng)費等各項損失合計28643.04元。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：
1.原告的身份證復(fù)印件1份。旨在證明其身份信息情況。
2.樺南縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書1份。旨在證明發(fā)生本案交通事故的事實及雙方當(dāng)事人過錯責(zé)任的分擔(dān)。
3.住院病案2份。旨在證明其因鼻骨骨折等在
樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天的事實。
4.醫(yī)療費收據(jù)2張及患者住院費用清單2份。旨在證明其在
樺南縣中醫(yī)醫(yī)院治療支付醫(yī)療費6954.07元的事實。
5.
佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所（2014）法鑒字第048號司法鑒定意見書及鑒定費。旨在證明其醫(yī)療終結(jié)時間、護理陪護期、營養(yǎng)期限等情況，花鑒定費2000元的事實。
6.證明2份、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照1份、機構(gòu)代碼證1份。旨在證明其月工資6000元的事實。
被告趙某財未出庭參加訴訟，亦未作答辯。
被告保險公司辯稱：1、依據(jù)保險合同和（2013）樺民初字第181號判決書，我公司已經(jīng)足額賠付了醫(yī)療費，不能再承擔(dān)醫(yī)療費項目，醫(yī)療費包括醫(yī)藥費，伙食補助費，營養(yǎng)費；2、其他項目可在交強險限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失。
庭審中，被告保險公司對原告提供的證據(jù)1至5的真實性均無異議，對證據(jù)6提出質(zhì)疑，認(rèn)為其不能證明工資收入狀況，超過3500元要有完稅發(fā)票。本院經(jīng)審核認(rèn)為：對原告提供的證據(jù)被告保險公司無異議的認(rèn)定有效。因證據(jù)6沒有形成完整的證據(jù)鏈條，不能證明原告在該公司打工的收入狀況，對原告要證明的問題不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實如下：
2013年3月9日13時10分許，被告趙某財駕駛其所有的黑Ｄ×××××號長城牌小型越野車沿樺南鎮(zhèn)前進路由北向南行駛，當(dāng)行至北轉(zhuǎn)盤南139米處時，與沿前進路由南向北直行的劉萬坤駕駛上載原告的黑Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成劉萬坤當(dāng)場死亡，原告受傷的交通事故。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙某財、劉萬坤負(fù)此事故的同等責(zé)任；靳永福不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告入住
樺南縣人民醫(yī)院住院治療17天，支付醫(yī)療費6954.07元。其傷情經(jīng)
佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定，結(jié)論意見為：被鑒定人靳永福所受損傷評定不構(gòu)成傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月，住院期間可設(shè)1人護理，營養(yǎng)期限為2周。被告趙某財所有的車輛在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2014年3月，原告要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、營養(yǎng)費等各項損失合計22142.57元，訴至本院。
另查明：原告系曙光社區(qū)B區(qū)農(nóng)墾戶口。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告趙某財駕駛小型越野車與劉萬坤駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，雙方對樺南縣公安局交警大隊作出的責(zé)任認(rèn)定均不持異議，應(yīng)確認(rèn)該交通事故認(rèn)定書有效。被告趙某財與劉萬坤雖然沒有共同故意，但二人的行為相互競合為一個共同的加害行為共同對原告造成了損害，構(gòu)成共同侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條之規(guī)定，趙某財與劉萬坤應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。因劉萬坤已在事故中死亡，原告及被告趙某財未提供證據(jù)證明劉萬坤生前遺留有合法財產(chǎn)，以及繼承人現(xiàn)居住地。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十三條關(guān)于“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，連帶責(zé)任人均有義務(wù)向受害人負(fù)擔(dān)全部賠償損失，原告選擇部分連帶義務(wù)人賠償并無不當(dāng)。事故車輛已投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，受害人對承保交強險的保險公司有直接的賠償請求權(quán)。原告損失應(yīng)由保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，由被告趙某財予以賠償。對劉萬坤應(yīng)賠償?shù)某^交強險限額部分，被告趙某財先行賠償后，有權(quán)向劉萬坤的繼承人追償。對于同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本起交通事故中的其他傷者王海臣、孫茂發(fā)、張清娟已另案起訴，由于王海臣先訴已結(jié)案，故被告保險公司應(yīng)在剩余交強險限額內(nèi)按照孫茂發(fā)、張清娟及原告靳永福的損失比例確定機動車交通事故責(zé)任強制保險的傷殘賠償數(shù)額。經(jīng)本院審核原告的損失為：醫(yī)療費6954.07元；住院伙食補助費255元（15元×17天）；護理費2035.11元（43695元/年÷365天×17天×1人）；營養(yǎng)費210元（15元×2周×7天）；法鑒費2000元。關(guān)于誤工費問題，原告所舉證據(jù)不能證明月固定收入的事實。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款之規(guī)定，其誤工費應(yīng)按受訴法院所在地上一年度職工的平均工資計算為宜，其誤工損失應(yīng)為9649.5元（3216.5元×3個月）。原告因傷損失合計為21103.68元。因被告保險公司在交強險限額內(nèi)已對同一事故中的另一傷者王海臣進行了賠付，現(xiàn)余傷殘賠償金額30361元。故由被告保險公司在交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告30361元×[13684.61÷（13684.61+468.05+35746.27）]=8326.4元（包括護理費、誤工費、法鑒費）。超過交強險的部分（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、法鑒費）計12777.28元由被告趙某財賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第八條、第十三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在黑Ｄ×××××號長城牌小型越野車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告靳永福護理費、誤工費、法鑒費等合計8326.4元；
二、被告趙某財賠償原告靳永福醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、法鑒費等合計12777.28元。
上列給付款項于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
三、駁回原告靳永福的其他訴訟請求。
案件受理費50元由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

代理審判員 于長珍

書記員： 劉忠玲