原告：靳某某，男，漢族，****年**月**日出生，住霸州市。
委托代理人：袁宗寶，
河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住遷西縣。
被告：關(guān)麗彬，女，****年**月**日出生，漢族，住遷西縣。
被告：
遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司。住所地：唐山市遷西縣興城鎮(zhèn)西河南寨村。組織機(jī)構(gòu)代碼：669063370-8
法定代表人：郭亞娟，該公司總經(jīng)理。
三被告委托代理人：毛美杰，
河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告靳某某訴被告張某某、關(guān)麗彬、

遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司（以下簡稱鵬躍公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由審判員蔡德勝、王元斌、助理審判員宋廣權(quán)組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某及其委托代理人袁宗寶，被告張某某、關(guān)麗彬、鵬躍公司委托代理人毛美杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年9月3日被告張某某向王樹森借款人民幣5400000元，雙方商定借款期限一個月，同時約定由被告鵬躍公司為被告張某某提供擔(dān)保，到期后被告卻未能還款。張某某、關(guān)麗彬系夫妻關(guān)系，該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。王樹森起訴張某某、關(guān)麗彬、鵬躍公司民間借貸糾紛一案，在訴訟中王樹森已經(jīng)將其對張某某、關(guān)麗彬、鵬躍公司享有的5400000元到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告靳某某，并已經(jīng)通知張某某、關(guān)麗彬、鵬躍公司，該債權(quán)已經(jīng)由原告靳某某享有，因此靳某某作為該案原告參加訴訟，請求判令二被告張某某、關(guān)麗彬給付原告借款5400000元并按年利率6%支付利息自起訴之日起至還清之日止，被告鵬躍公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
被告張某某、關(guān)麗彬、鵬躍公司辯稱:一、我方與原告無債權(quán)債務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;二、張某某、關(guān)麗彬不應(yīng)成為本案的被告；三、被告張某某對欠王樹森5400000元設(shè)備款不認(rèn)可，王樹森實際給付的設(shè)備不到1000000元；四、我方不同意支付該筆借款的利息，依據(jù)最高院司法解釋自然人間的借款不約定利息的，利息不應(yīng)由借款人承擔(dān)。綜上請求法庭駁回原告訴訟請求。
庭審中原告向法庭提供如下證據(jù)：
一、2015年9月3日被告張某某與鵬躍公司出具的借據(jù)一份，證明張某某應(yīng)給付王樹森設(shè)備款5400000元轉(zhuǎn)為借款，同時可以證實該公司應(yīng)對該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任；
二、2012年3月30日鵬躍公司與王樹森的協(xié)議書一份，與證一相互佐證，證明張某某下欠王樹森借款5400000元；
三、2016年8月3日王樹森與原告靳某某簽定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實；
四、2016年9月28日王樹森與被告張某某通話錄音一份，證明王樹森把對張某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給靳某某一事已經(jīng)通知了張某某，張某某在電話中對債務(wù)也沒有異議。
被告張某某、關(guān)麗彬、鵬躍公司質(zhì)證意見為：對證一借據(jù)中
張某某本人的簽字、鵬躍公司蓋章無異議，但對欠5400000元的設(shè)備款有異議。當(dāng)時王樹森的設(shè)備未到位，遷西縣灑河橋鎮(zhèn)牛店子鐵礦未上破碎機(jī)，設(shè)備款5400000元不符合實際情況。申請法院對鵬躍公司的案涉礦山設(shè)備進(jìn)行評估，并中止本案審理。該借據(jù)擔(dān)保人三個字屬于原告方后填寫，實際情況為鵬躍公司欠王樹森設(shè)備款，張某某只是作為公司的經(jīng)辦人簽字的。原告提交的鵬躍公司與王樹森、陳建宏的協(xié)議中，能證明此款系鵬躍公司所借，因此張某某與關(guān)麗彬不應(yīng)成為被告。對證二、三真實性無異議。但我方并未收到王樹森到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知書，因此不同意設(shè)備款直接支付現(xiàn)在的原告。對證據(jù)四，1、該份證據(jù)屬于間接證據(jù)，因為無其他證據(jù)佐證，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)；2、對該份錄音的真實性有異議，該份錄音內(nèi)容不清晰，不能證明該份錄音未被剪接或偽造，不能保證內(nèi)容未改變，也不能顯示出具體的通話時間，存在各種疑點；3、被告方不認(rèn)可該份錄音為與被告張某某的通話錄音，且該份錄音內(nèi)容中未體現(xiàn)被告張某某同意王樹森轉(zhuǎn)讓債權(quán)。
庭審中被告向法庭提供如下證據(jù)：
鑒定申請一份及照片四張。證明涉案礦山設(shè)備款實際價值未達(dá)到5400000元，要求進(jìn)行價格評估。
原告質(zhì)證意見為：僅僅幾張照片無法證實屬于當(dāng)時轉(zhuǎn)讓的設(shè)備，不具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。關(guān)于鑒定，原告方不同意。設(shè)備價值是當(dāng)時王樹森與被告方經(jīng)過確認(rèn)一致認(rèn)可的，現(xiàn)在被告提出價值與確認(rèn)價值不符，已經(jīng)超出了法律規(guī)定的期限。現(xiàn)在與轉(zhuǎn)讓的時候間隔時間太長，設(shè)備的價值及性能狀況早已發(fā)生了巨大的改變，被告方也不能確保在此期間內(nèi)設(shè)備均保持完好無損，是否存在丟失的情況?，F(xiàn)存的設(shè)備被告也無法證實與當(dāng)時轉(zhuǎn)讓的設(shè)備完全一致，所以我方不同意鑒定。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三，被告對證據(jù)的真實性無異議，具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提供的證據(jù)四通話錄音被告不予認(rèn)可，該通話錄音系王樹森與被告張某某電話錄音，可與證據(jù)一、二、三互相佐證，具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告提供的證據(jù)鑒定申請一份及照片四張，因王樹森與被告張某某已經(jīng)就設(shè)備價值達(dá)成一致意見且被告張某某已經(jīng)出具借據(jù)，照片中設(shè)備也不能證明系王樹森所投全部設(shè)備，不能達(dá)到被告的證明目的，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2012年3月30日被告張某某、鵬躍公司與王樹森簽訂協(xié)議書一份，被告張某某、鵬躍公司將遷西縣灑河鎮(zhèn)牛店子村、趙莊子村礦山采礦工程、破碎承包給王樹森。后王樹森購買了相關(guān)機(jī)器設(shè)備。2015年9月3日被告張某某、鵬躍公司與王樹森協(xié)商將王樹森投資購買的機(jī)器設(shè)備出售給被告張某某，被告張某某于同日向王樹森出具內(nèi)容為：“今借到王樹森現(xiàn)金5400000元整。注：此款系張某某應(yīng)付設(shè)備款轉(zhuǎn)為借款”借據(jù)一份。在該借據(jù)中被告鵬躍公司作為擔(dān)保人加蓋了公章。該款項經(jīng)王樹森催要，被告張某某始終未予給付。2015年10月20日王樹森向本院起訴張某某、關(guān)麗彬、鵬躍公司民間借貸糾紛一案，請求判令被告張某某、關(guān)麗彬給付其借款5400000元及利息，被告鵬躍公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年8月3日王樹森與靳某某簽定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，將其對張某某、關(guān)麗彬、鵬躍公司享有的5400000元到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給靳某某，并已經(jīng)通知被告張某某、關(guān)麗彬、鵬躍公司。2016年9月30日靳某某申請作為本案原告參加訴訟。2016年10月20日本院裁定準(zhǔn)許靳某某替代王樹森作為本案原告參加訴訟，王樹森退出訴訟。被告張某某、關(guān)麗彬系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告張某某與王樹森協(xié)商將王樹森投資購買的機(jī)器設(shè)備出售給被告張某某，被告張某某向王樹森出具內(nèi)容為：“今借到王樹森現(xiàn)金5400000元整。注：此款系張某某應(yīng)付設(shè)備款轉(zhuǎn)為借款”借據(jù)一份?！白罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定”第十五條規(guī)定：“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定?！北桓鎻埬衬畴m出具借款借據(jù)，但該借款系張某某應(yīng)付設(shè)備款轉(zhuǎn)為借款，故雙方實際是買賣合同關(guān)系，被告張某某向王樹森購買機(jī)器設(shè)備系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方買賣合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。被告張某某下欠王樹森設(shè)備款5400000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。王樹森與靳某某簽定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其對張某某、關(guān)麗彬、鵬躍公司享有的5400000元到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給靳某某，并已經(jīng)通知被告張某某、關(guān)麗彬、鵬躍公司，原告靳某某受讓王樹森對張某某、關(guān)麗彬、鵬躍公司享有的5400000元到期債權(quán)，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。靳某某申請作為本案原告參加訴訟，符合法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許靳某某替代王樹森作為本案原告參加訴訟，王樹森退出訴訟。被告張某某、關(guān)麗彬系夫妻關(guān)系，“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）”第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。該筆債務(wù)系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，為二被告共同債務(wù)，本院對原告要求被告張某某、關(guān)麗彬給付設(shè)備款5400000元的訴訟請求予以支持。在被告張某某出具借據(jù)中被告鵬躍公司作為擔(dān)保人加蓋了公章?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！惫蕦υ嬉蟊桓纟i躍公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。被告鵬躍公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某、關(guān)麗彬追償。原告要求被告張某某、關(guān)麗彬按年利率6%支付自起訴之日起至還清之日止的利息的請求，因雙方實系買賣合同關(guān)系，不能適用“最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定”第二十九條關(guān)于逾期利率的規(guī)定，故對其該訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、“最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定”第十五條、“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）”第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、關(guān)麗彬給付原告靳某某設(shè)備款5400000元，此款自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告
遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司對前款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某、關(guān)麗彬追償；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49600元，保全費(fèi)5000元由被告張某某、關(guān)麗彬、
遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 蔡德勝
審判員 王元斌
代理審判員 宋廣權(quán)

書記員： 李波