原告靳某某，男，漢族，陜西省綏德縣人。
委托代理人王祿錦，綏德縣司法局“148”法律事務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司。
住所地：綏德縣名州鎮(zhèn)北門街30號
負責人張峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人常宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣人，住綏德縣名州鎮(zhèn)北門街30號，系該公司員工。公民身份號碼xxxx。
被告宋某某，女，漢族，陜西省綏德縣人。
被告劉某，男，漢族，陜西省綏德縣人。
委托代理人劉某某，男，漢族，籍貫同上。

原告靳某某與被告中國人民保險股份有限公司綏德支公司（以下簡稱中人財保）、宋某某、劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員黃波適用簡易程序于2016年2月1日公開開庭進行了審理，原告靳某某及其委托代理人王祿錦、被告劉某委托代理人劉某某、被告中人財保委托代理人常宏到庭參加了訴訟。被告宋某某經(jīng)本院傳喚，無正當理由未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月19日13時許，被告宋某某雇傭的司機劉某駕駛輕型普通貨車行駛至綏德縣中角鎮(zhèn)靳家溝村時，因在彎道避險措施不當，觀察不周，導致車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與正常行駛的由原告駕駛的兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷、雙方車輛受損。原告被送至榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左手擠壓傷：①第4、5掌骨基底開發(fā)粉碎骨折，②第4近節(jié)指骨開放粉碎骨折，③左第4、5指背神經(jīng)損傷，④環(huán)指伸肌腱挫傷并部分斷裂。2、左手背部傷口感染。住院43天，支付醫(yī)療費一萬余元。本次事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊認定，劉某負事故的主要責任，靳某某負事故的次要責任。肇事車輛輕型普通貨車的實際車主為被告宋某某，且該車在被告中人財保投保有交強險與商業(yè)險，其中商業(yè)第三者責任險的保險限額為500000元，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告提起訴訟，請求判令被告宋某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、交通費、摩托車損失費、復印費以及精神損害撫慰金等損失共計101178.57元，由被告中人財保在其保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告宋某某、劉某共同賠償。
原告向本院提交了以下證據(jù)：
一、道路交通事故認定書一份。證明本次事故發(fā)生的的時間、地點以及原告受傷情況與責任劃分情況。
二、車輛行駛證復印件與被告劉某駕駛證復印件各一份。證明陜車輛經(jīng)過合法登記，且劉某具有相應的駕駛資質(zhì)。
三、保單復印件二份。證明貨車在被告中人財保投保有交強險與第三者責任險，其中第三者責任險的限額為500000元，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
四、原告住院期間的診斷證明與病歷復印件各一份。證明原告因本次事故受傷以及住院治療、用藥、傷情等情況。
五、司法鑒定意見書一份。證明原告因本次事故受傷，被評定為十級傷殘，后續(xù)治療費約為2000元，出院后護理期為30天。
六、住院醫(yī)療費票據(jù)一支。證明原告因本次事故住院期間共花費醫(yī)療費13589.9元。
七、交通費票據(jù)三十八支。證明原告住院期間花費交通費1194元。
八、復印費票據(jù)一支。證明原告復印病歷花費70元。
九、居住證明一份。證明事故發(fā)生前原告一直居住在榆陽區(qū)XXXX小區(qū)，原告的賠償標準應以城鎮(zhèn)居民標準計算。
十、房產(chǎn)證及身份證復印件各一份。證明原告在榆陽區(qū)居住的房子系其兒子所有。
十一、村委會證明一份。證明原告于2013年4月離開本村后，一直與其兒子在榆陽區(qū)居住，原告在榆陽區(qū)的餐館打工。
十二、餐館老板的證明與營業(yè)執(zhí)照復印件各一份。證明原告在其餐館打工，有穩(wěn)定的收入。
十三、摩托車銷售門市證明一份。證明原告被損毀的摩托車的購車價格為4600元。
被告中人財保辯稱，1、若劉某與所駕車輛不具有駕車上路行駛的資質(zhì)，則公司拒賠。2、事故發(fā)生地在農(nóng)村，原告的戶籍地也在農(nóng)村，原告的賠償標準應按照農(nóng)村居民標準計算。3原告的傷情主要在左手，該傷情達不到傷殘的程度，匯報公司后決定是否申請重新鑒定。4、誤工費計算過高，應以每天100元的標準計算，誤工時間應為68天。5、精神損害撫慰金、復印費、訴訟費系間接費用，公司不予承擔。6、對原告合理損失，公司愿意在商業(yè)險70%的限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告中人財保未向本院提交證據(jù)。
被告宋某某未到庭，未發(fā)表答辯意見，亦未提交證據(jù)。
被告劉某辯稱，原告受傷后，其向原告墊付了12485元醫(yī)療費。
被告劉某向本院提交了以下證據(jù)：
醫(yī)療費票據(jù)十二支。證明原告住院期間，其為原告墊付醫(yī)療費12485元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中人財保對原告提交的第一組、第三組、第七組證據(jù)均無異議。對第四組證據(jù)無異議，但認為應扣減10%的醫(yī)保外自費用藥部分。對第五組證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，認為原告?zhèn)槲茨苓_到傷殘的程度。對第六組證據(jù)僅認可原告住院期間的合理費用，其余費用不予認可。對第八組證據(jù)有異議，認為復印費不屬于保險賠償范圍，不予認可。對第九組證據(jù)有異議，認為證明中靳某某的身份證號碼不正確，且沒有經(jīng)辦人與負責人的簽字，不予認可。對第十組證據(jù)中的房產(chǎn)證真實性無異議，證明目的有異議，認為房子太小，不符合當?shù)鼐幼×晳T。對第十一組證據(jù)真實性與證明目的均有異議，認為此份證明僅能證明原告離開村子居住，并不能證明原告在外打工，而此次事故發(fā)生在本村，互相矛盾。對第十二組證據(jù)有異議，認為此份證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，且缺乏其他證據(jù)予以佐證。對第十三組證據(jù)真實性與證明目的均有異議，認為此份證明并不能證明事故發(fā)生后摩托車的實際損失情況。
被告劉某的質(zhì)證意見與被告中人財保一致。
對被告劉某提交的證據(jù)，原告無異議，被告中人財保有異議，認為十二支票據(jù)中，只有一支是門診醫(yī)藥費票據(jù)，其余均為預交款票據(jù)。
被告宋某某未到庭，未發(fā)表質(zhì)證意見。
對經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，本院作如下認定：
原告提交的第一組、第三組、第七組證據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，且各方均無異議，本院予以采信。第四組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，被告雖無異議，但認為應扣減10%的醫(yī)保外自費用藥部分，其質(zhì)證觀點于法無據(jù)，不予采納，對該組證據(jù)予以采信。第五組證據(jù)系有關鑒定部門出具，鑒定機構和鑒定人員均具有合法的資質(zhì)，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，對其真實性被告亦無異議，被告雖對證明目的有異議，認為原告?zhèn)槲茨苓_到傷殘等級，但未提交相關證據(jù)來證明，對其質(zhì)證觀點不予采納，對該組證據(jù)本院予以采信。第六組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。第八組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，系原告為復印病歷支出的合理費用，本院予以采信。第九組證據(jù)系居委會與街道辦事處共同出具，證明上有經(jīng)辦人與負責人簽字，來源合法，內(nèi)容真實，能與第十一組證據(jù)內(nèi)容相互印證，證明中記載的靳某某身份證號碼與身份證上的不一致，可以推斷是書寫時的手誤，對該組證據(jù)予以采信。第十組證據(jù)系村委會出具，來源合法，內(nèi)容真實，能與第九組、第十二組證據(jù)內(nèi)容相互印證，本院予以采信。第十二組證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，營業(yè)執(zhí)照與餐館老板證明能相互印證，證明事故發(fā)生前原告在餐館打工的客觀事實，對該組證據(jù)予以采信。第十三組證據(jù)系摩托車專賣店出具，詳細記載了受損摩托車的車型、車架號、發(fā)動機號，來源合法，內(nèi)容真實，證明了摩托車受損前的購車價格，對該組證據(jù)真實性予以采信。
被告劉某提交的十二支醫(yī)療費票據(jù)中，掛號憑證與預交款憑證，來源合法、內(nèi)容真實，所記載的患者姓名、時間與原告提交的病歷記載一致，且能與原告提交的出院醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)相互印證，予以采信；購藥費票據(jù)僅記載了購藥名稱和時間，沒有患者姓名，亦沒有醫(yī)生的處方予以佐證，不予采信。綜上，確認本案中被告劉某為原告墊付的合理醫(yī)療費為12300元。
經(jīng)雙方當事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認證查明以下事實:
被告劉某系被告宋某某雇傭司機，2015年6月19日13時許，劉某駕駛輕型普通貨車行駛至綏德縣中角鎮(zhèn)靳家溝村時，因在彎道避險措施不當，觀察不周，導致車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與正常行駛的原告駕駛的兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷、雙方車輛受損。事故發(fā)生后原告被送至榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左手擠壓傷：①第4、5掌骨基底開發(fā)粉碎骨折，②第4近節(jié)指骨開放粉碎骨折，③左第4、5指背神經(jīng)損傷，④環(huán)指伸肌腱挫傷并部分斷裂。2、左手背部傷口感染。住院43天，支付醫(yī)療費13589.9元，其中被告劉某為原告墊付醫(yī)療費12300元。2015年7月1日，綏德縣公安局交通警察大隊作出綏公交認字2015第576號道路交通事故認定書，認定劉某負事故的主要責任，靳某某負事故的次要責任。2015年8月28日，陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所作出陜榆高科【2015】臨鑒字第J457號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人靳某某交通事故致左手擠壓傷（第4、5掌骨，第4指近節(jié)骨折）行手術治療，現(xiàn)一手喪失功能10%以上。評定為十級傷殘。后續(xù)治療費約為2000元。出院后護理期為30天。
另查明，輕型普通貨車注冊所有人為被告宋某某，該車在被告中人財保處投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險與不計免賠險，其中第三者責任保險限額為500000元，保險期間均為2015年4月10日至2016年4月9日，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。本案中被告劉某為被告宋某某提供勞務，被告劉某在提供勞務時致原告受傷，應由提供勞務一方的宋某某承擔侵權責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。被告中人財保作為輕型普通貨車的保險人，依法應對承保的車輛一方所應負擔的責任依據(jù)法律規(guī)定或保險合同的約定在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。即先由被告中人財保在輕型普通貨車投保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分在輕型普通貨車投保的第三者責任保險限額內(nèi)按照過錯比例進行賠償。原告的合理費用如下：醫(yī)療費為13589.9元。后續(xù)治療費用為2000元。住院伙食補助費按照每日30元計算，住院43日，為1290元。原告雖系農(nóng)村居民，但事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)居住超過一年，其生活消費均在城鎮(zhèn)，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，其傷殘等級為十級，殘疾賠償金為48732元。原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，可以認定本次事故給原告造成嚴重后果，結(jié)合原告的傷情和侵權人的過錯程度，精神損害撫慰金確定為2000元較為適宜。誤工費參照陜西省2014年在崗職工平均工資為52119元，每日143元，誤工天數(shù)計算至定殘前一日，為70日，共計10010元。護理費參照陜西省2014年在崗職工平均工資為52119元，每日143元，護理天數(shù)包含住院天數(shù)與鑒定意見中出院后護理天數(shù)計73日，共計10439元。交通費為1194元，復印費為70元。原告僅提交了證明摩托車購車價格的證明，并未提交證明摩托車受程度的證據(jù)，故對原告的訴請的摩托車損失不予支持。綜上，原告的合理損失共計89324.9元。應由被告中人財保在輕型普通貨車投保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)醫(yī)療費用項下賠付原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費用、住院伙食補助費共計10000元；在死亡傷殘項下賠付原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、復印費共計72445元。剩余不足部分的醫(yī)療費、后續(xù)治療費用、住院伙食補助費共計6879.9元，因被告劉某在本次事故中承擔主要責任，故由被告中人財保在第三者責任保險限額內(nèi)按照70%比例賠付原告4815.93元。因輕型普通貨車投保的機動車交通事故責任強制保險與第三者責任保險能夠足額賠償原告的損失，故被告宋某某不再承擔賠償責任。被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費12300元，原告在領取保險公司理賠款時應予以退還。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條；最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條；最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司在輕型普通貨車投保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告靳某某82445元；在輕型普通貨車投保的第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告靳某某4815.93元。以上兩項共計87260.93元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。兌現(xiàn)款項時退還被告劉某12300元。
二、被告宋某某不再承擔賠償責任。
三、被告劉某不承擔賠償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1161元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員 黃波

書記員： 馬漢南