原告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部，保定市。
負(fù)責(zé)人：楊志權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：吉義輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：張立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告靳某某訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“人保一營(yíng)公司”）、吉義輝、張立國(guó)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華安公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保新市公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靳某某委托訴訟代理人王明哲，被告李某某，被告人保一營(yíng)公司和人保新市公司委托訴訟代理人楊亞，被告華安公司委托訴訟代理人康永到庭參加了訴訟。被告吉義輝和被告張立國(guó)經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元；2、請(qǐng)求法院依法判令被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元；3、請(qǐng)求法院依法判令被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，后變更為144265.19元。事實(shí)和理由：2017年11月13日23時(shí)左右，靳某某駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛車?yán)私谘?82省道由西向東行駛至30KM＋500M處時(shí)，與前方同向行駛吉義輝駕駛拉乘高志丹的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號(hào)半掛車追尾相撞，造成兩車受損，靳某某、吉義輝、高志丹、靳磊受傷的交通事故，此事故經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，靳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，吉義輝負(fù)此事故次要責(zé)任，高志丹、靳磊不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，靳某某被送往肅寧縣人民醫(yī)院搶救治療，后因傷勢(shì)較重轉(zhuǎn)到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，住院27天，后轉(zhuǎn)到徐水華一醫(yī)院住院治療，住院5天，后轉(zhuǎn)到保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院11天。于2018年4月4日到河北大學(xué)附屬醫(yī)院行二次治療，住院17天。期間外購(gòu)用藥2520元，購(gòu)買護(hù)理用品共計(jì)花費(fèi)3540元。冀Ｆ×××××貨車車主為被告李某某，被告李某某為該貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)?0萬(wàn)元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年2月2日至2018年2月1日。冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號(hào)半掛車車主為被告張立國(guó)，被告張立國(guó)為冀Ｆ×××××貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年10月28日至2018年10月27日。被告張立國(guó)為冀Ｆ×××××貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年11月9日至2018年11月8日。就原告損失要求被告賠償未果，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至本院，請(qǐng)依法判處。
被告李某某辯稱：我為我的車在人保一營(yíng)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元，應(yīng)由人保一營(yíng)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分我與原告自行協(xié)商解決。
被告人保一營(yíng)公司辯稱：請(qǐng)法庭核實(shí)李某某車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、靳某某駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，是否按期年檢，核實(shí)事故的真實(shí)性，李某某車輛在我公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元含不計(jì)免賠，靳某某的損失應(yīng)首先由對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分按照事故責(zé)任比例由我公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告吉義輝未答辯。
被告張立國(guó)未答辯。
被告華安公司辯稱：請(qǐng)法庭核實(shí)張立國(guó)車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)吉義輝駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，是否按期年檢，核實(shí)事故真實(shí)性，張立國(guó)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，我公司同意對(duì)靳某某的合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因張立國(guó)車輛的掛車在人保新市公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元，我公司與人保新市公司按照100:5的比例承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。同時(shí)本案還有另一名三者傷者靳磊，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其預(yù)留份額。
被告人保新市公司辯稱：請(qǐng)法庭核實(shí)張立國(guó)車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)吉義輝駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，是否按期年檢，核實(shí)事故真實(shí)性，張立國(guó)掛車車輛在我公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元含不計(jì)免賠，對(duì)靳某某的合理合法的損失應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出部分我公司同意按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因張立國(guó)車輛的主車在華安保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，我公司與華安保險(xiǎn)公司按照5:100的比例承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月13日23時(shí)左右，靳某某駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛車?yán)私谘?82省道由西向東行駛至30KM＋500M處時(shí)，與前方同向行駛吉義輝駕駛拉乘高志丹的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號(hào)半掛車追尾相撞，造成兩車受損，靳某某、吉義輝、高志丹、靳磊受傷的交通事故，此事故經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，靳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，吉義輝負(fù)此事故次要責(zé)任，高志丹、靳磊不負(fù)此事故責(zé)任。
另查明，原告靳某某系被告李某某雇傭的司機(jī)，冀Ｆ×××××貨車車主為被告李某某，被告李某某為該貨車在被告人保一營(yíng)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)?0萬(wàn)元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年2月2日至2018年2月1日。被告吉義輝系被告張立國(guó)雇傭的司機(jī)，冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號(hào)半掛車車主為被告張立國(guó)，被告張立國(guó)為冀Ｆ×××××貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年10月28日至2018年10月27日。被告張立國(guó)為冀Ｆ×××××貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年11月9日至2018年11月8日。
事故發(fā)生后，靳某某先后被送往肅寧縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為腹部閉合性損傷、脾挫傷，右側(cè)髕骨骨折，左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，左腕關(guān)節(jié)脫位，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等。因其傷勢(shì)較重當(dāng)日轉(zhuǎn)到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，于2017年11月14日至2017年12月11日住院27天，診斷為：多發(fā)傷，腹部閉合傷，橫結(jié)腸破裂，橫結(jié)腸系膜撕裂傷，彌漫性腹膜炎，創(chuàng)傷性濕肺，左側(cè)胸腔積液，右側(cè)髕骨骨折，腹部切口裂開(kāi)合并腸管外漏等。因花費(fèi)太高即轉(zhuǎn)到徐水華一醫(yī)院住院治療，于2017年12月11日至2017年12月16日住院5天，診斷為：回腸造口狀態(tài)，結(jié)腸術(shù)后，肺部感染，右側(cè)髕骨骨折等。為護(hù)理方便轉(zhuǎn)到保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年12月16日至2017年12月27日住院11天，診斷為：回腸造口狀態(tài)，結(jié)腸吻合術(shù)后，切口裂開(kāi)減張縫合術(shù)后，右側(cè)髕骨骨折等。2018年4月4日到河北大學(xué)附屬醫(yī)院行二次治療至2018年4月21日住院17天，診斷為：主因預(yù)防性回腸造瘺術(shù)后5個(gè)月，擬行還瘺，橫結(jié)腸切除吻合術(shù)后，回腸造瘺術(shù)后等。原告總計(jì)住院治療60天。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度和三期進(jìn)行鑒定，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期120-150日，護(hù)理期60-90日，營(yíng)養(yǎng)期60-120日。原告支付鑒定費(fèi)2829.6元。
2018年11月1日受害人靳磊出具聲明一份，載明：其不再對(duì)對(duì)方車輛的保險(xiǎn)公司主張任何索賠權(quán)利。
對(duì)于原告的損失，本院認(rèn)定如下：
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)412197.38元；事故發(fā)生后，靳某某被送往肅寧縣人民醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)搶救治療費(fèi)共計(jì)3811.61元，并提供票據(jù)8張、住院病歷一份、藥費(fèi)清單兩張、診斷證明一份，后因傷勢(shì)較重轉(zhuǎn)到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)364653.1元，并提供票據(jù)15張，住院病歷一份，藥費(fèi)清單，診斷證明一份，后轉(zhuǎn)到徐水華一醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4671.65元，并提供票據(jù)4張，住院病歷一份，藥費(fèi)清單，診斷證明一份，后又轉(zhuǎn)到保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4360.87元，并提供票據(jù)1張，診斷證明一份，病歷一份、藥費(fèi)清單。于2018年4月4日到河北大學(xué)附屬醫(yī)院行二次治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32180.15元，并提供票據(jù)一張，住院病歷一份，藥費(fèi)清單，診斷證明一份。期間外購(gòu)用藥2520元，提供票據(jù)一張。被告人保一營(yíng)公司、華安公司、人保新市公司均提出載明靳磊的票據(jù)數(shù)額308元、載明靳小輝的2.53元和8.1元、病歷取證費(fèi)28元和載明錦曉輝的救護(hù)車費(fèi)650元，不能認(rèn)定系原告的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予扣除的觀點(diǎn)符合法律規(guī)定，予以采納。載明錦曉輝的救護(hù)車費(fèi)650元不屬于醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除，予以準(zhǔn)許。故此，對(duì)醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定的數(shù)額為411200.75元；
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元，每天100元乘以住院60天，原告與被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定；
3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，每天50元依據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)營(yíng)養(yǎng)期限取中計(jì)算90天，原告提供了《保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，被告人保一營(yíng)公司、華安公司、人保新市公司雖均不認(rèn)可，但沒(méi)有提供相反證據(jù)反駁，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元予以認(rèn)定；
4、原告主張傷殘賠償金122192元，原告系城鎮(zhèn)居民及原告?zhèn)麣垶榫偶?jí)，按照《河北省2018年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》故原告的傷殘賠償金為122192元（30548元年×20年×20%），原告提供了戶口本及《保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，被告人保一營(yíng)公司、華安公司、人保新市公司雖均不認(rèn)可，但沒(méi)有提供相反證據(jù)反駁，故予以認(rèn)定；
5、原告主張鑒定費(fèi)2829.6元，原告提交了鑒定費(fèi)發(fā)票2張，予以認(rèn)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，該費(fèi)用屬于為確定損失數(shù)額而產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；予以認(rèn)定；
6、原告主張誤工費(fèi)25515元，原告系從事交通運(yùn)輸行業(yè)的司機(jī)，在事故發(fā)生時(shí)正在從事交通運(yùn)輸行業(yè)，按照《河北省2018年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運(yùn)輸業(yè)每天189元，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工期取中計(jì)算135天，并提供了駕駛證和從業(yè)資格證以及保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告人保一營(yíng)公司、華安公司、人保新市公司雖不認(rèn)可，但沒(méi)有提供相反證據(jù)反駁，故予以認(rèn)定；
7、原告主張護(hù)理費(fèi)7650元（包含提供的護(hù)理費(fèi)票據(jù)載明的2430元），原告住院期間先期是雇傭的護(hù)工護(hù)理，后期是其妻子護(hù)理，按照《河北省2018年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)每天102元，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)護(hù)理期取中計(jì)算75天，原告提供了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張，客觀真實(shí)，被告人保一營(yíng)公司、華安公司、人保新市公司雖不認(rèn)可，但沒(méi)有提供相反證據(jù)反駁，故予以認(rèn)定；
8、原告主張精神撫慰金10000元，結(jié)合原告靳某某的傷殘程度以及傷殘部位，本院酌定8000元；
9、原告主張交通費(fèi)10000元（含救護(hù)車費(fèi)650元），結(jié)合原告靳某某的住院、出院、轉(zhuǎn)院、評(píng)殘以及必要護(hù)理人員的交通往來(lái)，本院酌定交通費(fèi)5000元。
綜上，原告的總損失：醫(yī)療費(fèi)411200.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金122192元、鑒定費(fèi)2829.6元、誤工費(fèi)25515元、護(hù)理費(fèi)7650元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)5000元，共計(jì)592887.35元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害的，首先應(yīng)由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以分項(xiàng)賠償；不足的部分，由承保商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任比例代為賠償；仍由不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因事故中另一傷者靳磊傷勢(shì)較輕，表示不再向各賠償主體主張權(quán)利，本案的保險(xiǎn)權(quán)益由原告享有。原告靳某某的各項(xiàng)損失共計(jì)592887.35元，應(yīng)首先由被告華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告靳某某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)110000元，剩余損失472887.35元，由被告李某某車輛一方按照事故責(zé)任比例70%予以賠償，即賠償331021.15元，因被告李某某為其車輛在被告人保一營(yíng)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元，故被告人保一營(yíng)公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告靳某某10萬(wàn)元，由被告吉義輝和被告張立國(guó)按照事故責(zé)任比例30%予以賠償，即賠償141866.20元，因被告張立國(guó)為其車輛在被告華安公司和人保新市公司均投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)（投保比例為100:5），故應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)公司和人保新市公司按照保險(xiǎn)金額100:5的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告華安公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告靳某某損失135110.67元，被告人保新市公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告靳某某損失6755.53元。被告華安公司和被告人保新市公司辯稱，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定張立國(guó)車輛超載免賠10%，因被告華安公司和人保新市公司均沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)將保險(xiǎn)條款告知被告張立國(guó)，且該免賠條款屬于免除保險(xiǎn)人的免責(zé)條款，被告華安公司和被告人保新市公司應(yīng)當(dāng)履行《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)，被告華安公司和被告人保新市公司均未能舉證證明其履行了明確說(shuō)明的義務(wù)，故其辯稱超載免賠10%的觀點(diǎn)不成立，本院不予支持。原告對(duì)其剩余損失要求自行與李某某協(xié)商處理，是原告對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律的規(guī)定，本院不再本案中處理。原告靳某某主張的各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告靳某某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告靳某某各項(xiàng)損失共計(jì)100000元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告靳某某各項(xiàng)損失共計(jì)135110.67元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告靳某某各項(xiàng)損失共計(jì)6755.53元；
五、駁回原告靳某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3382元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)928元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2369元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)63元，原告靳某某負(fù)擔(dān)22元。于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉大群

書(shū)記員： 張鵬