原告:靳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住谷城縣。原告：可學(xué)明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住谷城縣。二原告共同委托訴訟代理人：王端，湖北谷伯律師事務(wù)所???師。被告：秦成國，男，漢族，1966年5月出生，居民，住谷城縣，現(xiàn)住谷城縣。委托訴訟代理人：張曉婧，襄樊市樊城區(qū)法律援助中心法律援助律師。委托訴訟代理人：陳富道，谷城法律援助中心法律工作者。

原告靳某某、可學(xué)明與被告秦成國合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告靳某某、可學(xué)明及其委托訴訟代理人王端、被告秦成國及其委托訴訟代理人張曉婧、陳富道到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告靳某某、可學(xué)明向本院提出如下訴訟請求：1、要求確認被告秦成國與靳某某、可學(xué)明簽的退伙協(xié)議成立；2、78.8畝的林權(quán)證由秦成國變更為靳某某、可學(xué)明的名下及剩余未辦理林權(quán)證的林地辦在靳某某、可學(xué)明名下；3、退回原收入的20萬元；4、由被告承擔(dān)本案的訴???費用。事實及理由，被告秦成國與原告靳某某、可學(xué)明三人合伙承包城關(guān)鎮(zhèn)茶庵村山林一事，靳某某、可學(xué)明、秦成國三人協(xié)商后，靳某某、可學(xué)明同意秦成國要求后，秦成國主動自愿退伙，于2016年5月21日立了退伙協(xié)議。秦成國在退回協(xié)議書上簽字并按了手印。如今，秦成國拒不執(zhí)行，又不承認，導(dǎo)致靳某某、可學(xué)明無法對山林管理和經(jīng)營。故提起訴訟，望判如所請。原告靳某某、可學(xué)明為支持其主張，向本院舉出如下證據(jù)：1、谷城縣人民法院的（2013）鄂谷城城民初字第00281號民事判決書及襄陽市中級人民法院的[2014]鄂襄陽中民四終字第00038號民事判決書各1份，證明對象為原告靳某某、可學(xué)明與被告秦成國之間的合伙關(guān)系及合伙內(nèi)容。2、原告靳某某、可學(xué)明與被告秦成國達成的《三人合伙內(nèi)部退伙協(xié)議》，證明對象為退伙協(xié)議約定，被告秦成國是合伙人之一時的山林經(jīng)營收入為30萬元，未分配和被告秦成國退伙不干涉承包山林一切事宜。3、谷城縣人民法院的（2015）鄂谷城行初字第00013號行政判決書1份，證明對象為原告靳某某、可學(xué)明有要求谷城縣林業(yè)局為其辦理《林業(yè)采伐許可證》的權(quán)利。4、原告靳某某的手機截屏照片兩份，證明對象為2016年5月21日，原告靳某某與被告秦成國通話記錄及拍攝被告秦成國的視頻資料。被告秦成國辯稱，1、二原告與被告之間的合伙協(xié)議，原告沒有履行義務(wù)，三原告合伙期間，原告沒有出資也沒有提供勞務(wù)，靳某某2005年簽訂協(xié)議期間擔(dān)任茶庵村主任，利用職務(wù)便利收受賄賂，已經(jīng)相應(yīng)處理，靳某某不具備合伙資格?？蓪W(xué)明于2005年已經(jīng)與被告解除了合伙協(xié)議。原告支付給看護人員的工資我方有證人證實不是事實，而是付給看護???員的封口費；2、秦是在2005年按的手印和簽字，而協(xié)議形成是在2016年，是虛假協(xié)議；3、關(guān)于78.8畝的林權(quán)證是林業(yè)部門頒發(fā)給秦成國的合法證件，答辯人無權(quán)變更轉(zhuǎn)讓，二原告的訴訟請求已超出民法的調(diào)整范圍。故應(yīng)當(dāng)駁回二原告的訴訟請求。被告秦成國為支持其主張，向本院舉出如下證據(jù)：1、被告秦成國將承包款支付給茶庵村里44000元的支付憑證及給靳某某44000元的條據(jù)、8000元的條據(jù)，20000元的條據(jù)，總計116000元，證明對象為承包山林的承包款全部是由秦成國個人出資的。2、108張條據(jù)，證明對象為在承包山林期間，護林人員的工資全部是由秦成國個人支付的。3、谷城縣人民法院的（2007）谷城民初字第68號民事判決書1份，證明對象為從2005年3月25日起，原告與被告已經(jīng)處于事實上的散伙狀態(tài)，且3月25日是茶庵村村委會劃定???林邊界的當(dāng)天。4、谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)茶庵村村委會在2008年6月23日的會議記錄及詢問筆錄兩份，證明對象為合伙協(xié)議一直沒有履行過，是被告秦成國補交了承包費53000元，一直是由秦成國獨自承擔(dān)的承包費。5、證人沈某的證言，證明對象為2016年5月21日，被告秦成國在其木材加工廠務(wù)工，未與原告簽訂退伙協(xié)議。6、谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)茶庵村村委會作出的有該村書記簽名未加蓋該村公章的證明，證明對象為退伙協(xié)議中說秦成國在三個地方砍伐十幾萬的樹木是虛假的的事實。7、甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心的司法鑒定意見書3份，證明對象為《三人合伙內(nèi)部退伙協(xié)議》尾部的秦成國的簽名為秦成國本人書寫；紅色指紋不具備同一性認定檢驗鑒定條件；秦成國簽名筆跡與協(xié)議內(nèi)容書寫文字間不具備本機構(gòu)技術(shù)檢驗條件。庭審中???雙方當(dāng)事人對相對方所舉出的證據(jù)均予以質(zhì)證，并分別發(fā)表了質(zhì)證意見。被告秦成國對原告靳某某、可學(xué)明提交的第1、3組證據(jù)無異議；對原告靳某某、可學(xué)明提交的第2組證據(jù)的真實性提出異議，認為這個退伙協(xié)議涉及的有三個人，應(yīng)當(dāng)是一式三份。被告在2005年簽過的一張白紙，協(xié)議內(nèi)容是二原告后來補上去的，故此協(xié)議是虛假協(xié)議，我方申請筆跡鑒定；對第4組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認為只曉得該視頻在公路上拍的，不能證明在哪個公路拍的，不能說明被告在簽協(xié)議的現(xiàn)場。原告靳某某、可學(xué)明對被告秦成國提交的第1、3、4、6組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認為不能證實其證明目的，對第2、5組證據(jù)的真實性提出異議，認為這些收條和證明條上的人員無法進行核實，從法律上沒有任何證明意義，無法確認真實性；證人沈某做了虛假稱述，對第7???證據(jù)無異議。對原告靳某某、可學(xué)明舉出的證據(jù)及被告秦成國提交的證據(jù)，其的真實性與案件待證事實是否有關(guān)聯(lián)程度，待本院結(jié)合全案事實以及各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷后，再確認有無證明力和證明力大小。本院根據(jù)上述有效證據(jù)以及庭審查明的事實，認定以下事實：2005年2月5日，原告靳某某、可學(xué)明與被告秦成國簽訂《三人合伙承包茶庵村山林協(xié)議書》，該協(xié)議載明，“為了三人今后發(fā)生不必要的糾紛，特制定本協(xié)議。承包本著誠信、自愿的原則進行?？蓪W(xué)明牽頭出其它費用，秦成國出承包費，靳某某不出任何費用，三人共同管理受益，利潤均分。為了保證本協(xié)議的嚴肅性，三人共同遵守，三人簽字后生效?！蓖?，由被告秦成國出面，與谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)茶庵村村民委員會簽訂《茶庵村發(fā)包山林協(xié)議書》。協(xié)議??定了承包山林的面積為1387畝、承包期限為從2005年2月5日至2022年元月5日止及承包費用為44000元等。同年3月25日，谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)茶庵村村民委員會為上述發(fā)包山林協(xié)議的履行指定了四至邊界，該《茶庵村山林四至邊界》載明，“鐵路以外，從東邊丁木匠沖（含面子山）與格咀四組山路為界，其它與分水為界。油菜山丁學(xué)沖，東與格咀四組為界，西與一組分水為界。小春含老漢坡、任安英對面山，反過去鄧家沖與任安成大洼，過去是彭家沖，與新堰沖接壤。（和樂元一組山分水為界）周德才原門前一個小沖和一個面子山，與樂元一組山分水為界。其中還有一個面子山與樂元一組山為界”。鐵路里山林如下：趙家沖過去有關(guān)大小洼至上與格咀村三組山分水為界，周德才背后面子山與共升三隊山分水為界。老堰沖（含面子山與樂元二組交界）其沖不含茶園。長明-八畝沖-回??公墓（不含茶園）。林場大堰以下山林為：林場面子山-文家洼-趙家沖-系家山梁子（不含茶園）。翻過林場背后陳家丫子雜樹（不含茶園、杜仲樹和高寧廟楊洪勝墓地周圍）。后協(xié)議雙方按照約定履行了合同義務(wù)。2008年12月18日，被告秦成國（乙方）與谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)茶庵村村民委員會（甲方）簽訂《茶庵村山林發(fā)包補充協(xié)議》，協(xié)議載明：一、甲方發(fā)包給乙方承包面積900畝，從原承包協(xié)議中轉(zhuǎn)給劉長城承包105畝，其追加的承包費33000元由劉長城負責(zé)。劉與甲方另簽訂山林承包協(xié)議。二、乙方在原承包費44000元的基礎(chǔ)上另追加20000元給甲方。其承包年限以原簽訂的承包協(xié)議為準。三、其承包山林面積的四至邊界以林業(yè)部門發(fā)放的林權(quán)證上邊界為準，劉長城所承包的山林四至邊界也以林權(quán)證上的邊界為準。四、······。2008年12月4日，被告秦成國與第三人劉清???簽訂山林流轉(zhuǎn)協(xié)議一份，協(xié)議約定，秦成國將其承包茶庵村山林中的部分山林（四至邊界為東至格壘嘴村村界、南至老鐵路邊、西至洪勝村村界、北至本村長明沖分水為界）流轉(zhuǎn)給劉清萬經(jīng)營，期限至2022年2月4日止，流轉(zhuǎn)費33000元。2012年4月24日，谷城縣林業(yè)局為被告秦成國上述承包經(jīng)營山林中的78.8畝辦理了林權(quán)證。在原告靳某某、可學(xué)明與被告秦成國合伙期間，雙方多次發(fā)生糾紛，并引起訴訟。2016年5月21日，原告靳某某、可學(xué)明與被告秦成國簽訂《三人合伙內(nèi)部退伙協(xié)議》，協(xié)議載明，“秦成國、靳某某、可學(xué)明三人合伙承包茶庵村山林一事，現(xiàn)達成如下協(xié)議作為共同遵守的條件。按秦成國自己所說，他在前幾年的一人經(jīng)營中收入了舊鐵路南伐樹收入10萬、老堰沖6萬、八畝沖半邊山4萬、割松油8萬、凱迪補貼2萬，計30萬，已歸秦成國所得。經(jīng)協(xié)商靳某某們在今后的經(jīng)營收入中，分批次再付秦成國145000元，我（秦成國）自愿退出。從即日起，靳某某憑次協(xié)議到林業(yè)和其它部門辦理承包山林的所需證件，我（秦成國）無權(quán)干涉。如若干涉，我（秦成國）愿凈身退出，并退出之前收入的30萬，同時聲明我（秦成國）與茶庵村和他人簽訂的協(xié)議和證件無效作廢，按三人與村簽訂的協(xié)議執(zhí)行。此協(xié)議望共同遵守，簽字后生效。”現(xiàn)雙方在履行協(xié)議中發(fā)生爭議，原告靳某某、可學(xué)明提起訴訟。本案在審理過程中，被告秦成國向本院申請，要求對《三人合伙內(nèi)部退伙協(xié)議》尾部的“秦成國”簽名及指紋捺印是否為秦成國本人所為、秦成國簽名時的筆跡時間與協(xié)議內(nèi)容書寫時的時間是否同一時間書寫進行司法鑒定。原告靳某某、可學(xué)明同意進行司法鑒定后，本院遂委托甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心予以司法鑒定。該鑒定中心作出的司法鑒定意見為：《三人合伙內(nèi)部退伙協(xié)議》尾部的秦成國的簽名為秦成國本人書寫；紅色指紋不具備同一性認定檢驗鑒定條件；秦成國簽名筆跡與協(xié)議內(nèi)容書寫文字間不具備本機構(gòu)技術(shù)檢驗條件。庭審結(jié)束后，經(jīng)本院向原告靳某某、可學(xué)明釋明，若二人不按照《三人合伙內(nèi)部退伙協(xié)議》約定，支付秦成國145000元，被告秦成國不退伙。二原告隨即將該款145000元匯入本院執(zhí)行款賬戶，被告秦成國可待本判決生效后領(lǐng)取。本院認為，被告秦成國雖然對與原告靳某某、可學(xué)明的合伙關(guān)系不予認可，但原告靳某某、可學(xué)明與被告秦成國合伙關(guān)系有本院已生效的判決予以確認。被告秦成國雖然對《三人合伙內(nèi)部退伙協(xié)議》提出異議，并申請司法鑒定，但司法鑒定意見為秦成國的簽名為秦成國本人書寫，其它無法鑒定。因此，根據(jù)《中華人民共和國民??訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，被告秦成國負有舉證證明責(zé)任，但未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實（該《三人合伙內(nèi)部退伙協(xié)議》秦成國未簽名捺印或者簽名與協(xié)議形成時間不一致）主張的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。故本院認定《三人合伙內(nèi)部退伙協(xié)議》成立并有效，其協(xié)議內(nèi)容中對雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的約定對雙方有約束力。原告靳某某、可學(xué)明要求確認被告秦成國與靳某某、可學(xué)明簽的退伙協(xié)議成立的訴訟請求，本院予以支持。原告靳某某、可學(xué)明還要求78.8畝的林權(quán)證由秦成國變更為靳某某、可學(xué)明的名下及剩余未辦理林權(quán)證的林地辦在靳某某、可學(xué)明名下的訴訟請求，因林權(quán)證的辦理為林業(yè)部門依照相關(guān)法律規(guī)定處理，是林業(yè)部門的職權(quán)，被告秦成國應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。原告??曉清、可學(xué)明還要求秦成國退回原收入的20萬元，因原告靳某某、可學(xué)明無相關(guān)證據(jù)證實被告秦成國干涉二原告的經(jīng)營，故該訴訟請求本院不予支持。被告秦成國的辯稱意見，本院已予評述，不再累述。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九條、第十條、第二十五條、第四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，擬判決如下：

一、原告靳某某、可學(xué)明與被告秦成國于2016年5月21日簽訂《三人合伙內(nèi)部退伙協(xié)議》成立；二、被告秦成國于本判決生效后十日內(nèi)，協(xié)助原告靳某某、可學(xué)明按照國家相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定辦理林權(quán)證轉(zhuǎn)移登記手續(xù)（四至邊界分別以《茶庵村山林四至邊界》載明的及2012年4月24日谷城縣林業(yè)局登記在秦成國名下的林權(quán)證載明???為準）；三、駁回原告靳某某、可學(xué)明的其它訴訟請求。案件受理費4300元，由原告靳某某、可學(xué)明與被告秦成國均擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴費4300元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。賬號17×××56。上訴人也可以將上訴費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。