靳某某
荊曉東
中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司
劉愷

原告靳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣。
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務所，律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司。
保定市。
負責人張保龍，該公司總經理。
委托代理人劉愷，河北君律君律師事務所，律師。
原告靳某某與被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“平安保險保定支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告靳某某委托代理人荊曉東、被告平安保險保定支公司委托代理人劉愷到庭參加訴訟，經合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
原告靳某某訴稱，2014年1月8日，原告將自己所有的冀FU85XX號小型汽車到被告處投保車輛損失險等商業(yè)保險。
被告承保后給原告出具保險單，保險期限自2014年1月9日至2105年1月8日。
2014年10月18日13時許，原告駕駛冀FU85XX號車輛行駛至易縣高村路段時，與同方向行駛的大型貨車發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車輛損壞。
事故發(fā)生后大型貨車逃逸。
因此次事故造成原告面部受傷，花費醫(yī)療費3610.8元，冀FU85XX號車需花費377000元才能夠修復。
原告將相關損失證據向被告提交，要求被告在承保限額內進行賠償，但是被告所核定的賠償數(shù)額太低，與原告要求的損失相差巨大。
依照《保險法》第23條、64條之規(guī)定，故訴請法院判令被告賠償原告車輛損失等各項損失398000元，并由被告負擔本案訴訟費用。
被告平安保險保定支公司辯稱，1、請求法院核實原告靳某某的行駛證、駕駛證是否合法有效。
2、原告訴求的各項數(shù)額過高，不真實。
3、本案存在第一受益人，原告起訴應提交權益轉讓證明，否則沒有原告主體資格。
4、被告不承擔本案訴訟費和鑒定費。
本院認為，本案保險合同約定的第一受益人為中國農業(yè)銀行保定東城支行，該銀行授權高碑店市永杰汽車銷售有限公司理賠，該汽車銷售公司又授權投保人靳某某理賠，原告靳某某據此取得保險受益人的權利，具有原告主體資格。
原告靳某某向被告平安保險保定支公司投保車輛損失險、車上人員責任險等機動車輛保險，被告向原告收取保險費并依約向原告出具保險單，原、被告之間的保險合同依法成立、有效，該合同受法律保護，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。
投保機動車在保險期間發(fā)生保險事故，被告平安保險保定支公司應在保險責任限額內予以賠償，但賠償數(shù)額應以河北恒裕資產評估事務所作出的評估結論為準，依法支持340189元。
原告靳某某主張醫(yī)療費3610.28元、住院伙食補助費400元、護理費494.4元、誤工費4202.4元，其計算數(shù)額符合法定標準，合計8707.08元，亦在原告靳某某投保的車上人員責任險（司機）保險責任限額之內，其請求符合合同約定，亦于法有據，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起10日內支付原告靳某某車輛損失險賠償金340189元，支付原告靳某某車上人員（司機）責任險賠償金8707.08元，賠償拆檢費37000元、施救費1500元。
二、駁回原告靳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7270元，由原告靳某某負擔218元，由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔7052元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案保險合同約定的第一受益人為中國農業(yè)銀行保定東城支行，該銀行授權高碑店市永杰汽車銷售有限公司理賠，該汽車銷售公司又授權投保人靳某某理賠，原告靳某某據此取得保險受益人的權利，具有原告主體資格。
原告靳某某向被告平安保險保定支公司投保車輛損失險、車上人員責任險等機動車輛保險，被告向原告收取保險費并依約向原告出具保險單，原、被告之間的保險合同依法成立、有效，該合同受法律保護，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。
投保機動車在保險期間發(fā)生保險事故，被告平安保險保定支公司應在保險責任限額內予以賠償，但賠償數(shù)額應以河北恒裕資產評估事務所作出的評估結論為準，依法支持340189元。
原告靳某某主張醫(yī)療費3610.28元、住院伙食補助費400元、護理費494.4元、誤工費4202.4元，其計算數(shù)額符合法定標準，合計8707.08元，亦在原告靳某某投保的車上人員責任險（司機）保險責任限額之內，其請求符合合同約定，亦于法有據，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起10日內支付原告靳某某車輛損失險賠償金340189元，支付原告靳某某車上人員（司機）責任險賠償金8707.08元，賠償拆檢費37000元、施救費1500元。
二、駁回原告靳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7270元，由原告靳某某負擔218元，由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔7052元。

審判長：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：牛曉靜

書記員：常小光