原告靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，。
委托代理人殷志剛，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路350號(hào)嘉華大廈19層1902號(hào)。
法定代表人徐玉桃，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李晶，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住邯鄲市邯山區(qū)，。
委托代理人常海旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，。

原告靳某某與被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由審判員周金越適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靳某某及其委托代理人殷志剛，被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司委托代理人李晶、常海旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某訴稱，2014年4月11日，原、被告簽訂《委托投資協(xié)議書(shū)》，約定原告委托被告投資本金10萬(wàn)元，期限為一年，收益為年24%。原告依照協(xié)議書(shū)約定的賬號(hào)，將十萬(wàn)元支付給了被告，被告為原告開(kāi)具了收款收據(jù)。2015年4月11日，雙方的委托投資期限到期，原告向被告要求支付本金及利息，但被告以公司經(jīng)濟(jì)緊張為由拒不還款。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判決：1.被告支付原告100000元本金及利息20000元，共計(jì)120000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告靳某某為支持自己的請(qǐng)求，向法院提交證據(jù)如下：1.原告身份證一份，證明原告身份；2.2014年4月11日委托投資協(xié)議書(shū)一份，證明約定原告向被告投資10萬(wàn)元，期限為1年，利息年24%；3.2014年4月11日收款收據(jù)一份，證明被告收到投資款10萬(wàn)元；4.中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡交易明細(xì)一份，證明2014年4月11日原告向被告轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元；5.中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡交易明細(xì)一份，證明2014年10月10日被告向原告轉(zhuǎn)款94174元，和原告后來(lái)收到的6000元，是被告償還另一筆借款10萬(wàn)元的本金，不是被告所述的利息。
被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司辯稱，原告要求利息過(guò)高，不符合事實(shí)。2014年7月11日，被告向原告支付借款20萬(wàn)元的利息1.2萬(wàn)元，按照月息2分計(jì)算。2014年10月11日，被告償還原告借款10萬(wàn)元的利息6000元后，雙方協(xié)商將利息2分變更為月息1分。被告全額退還原告借款10萬(wàn)元，6000元是支付剩余借款10萬(wàn)元的利息，后調(diào)整利息為1分，從2015年1月16日轉(zhuǎn)款3000元利息可以證實(shí)。被告盡可能償還原告借款，但利息應(yīng)按月息1分計(jì)算。
被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司為支持自己的抗辯理由，向法院提交銀行交易記錄一份，證明2014年7月11日向原告轉(zhuǎn)款1.2萬(wàn)元，是借款本金20萬(wàn)元按照月息2分計(jì)算支付的利息；2014年10月11日，轉(zhuǎn)給原告6000元利息；2015年1月16日向原告轉(zhuǎn)款3000元的利息，可以證明原、被告協(xié)商將利息變更為1分。
對(duì)原告提交的證據(jù)，經(jīng)被告進(jìn)行質(zhì)證均沒(méi)有異議。
對(duì)被告提交的證據(jù)，經(jīng)原告進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是不能證明原、被告對(duì)利息的約定重新進(jìn)行變更。
對(duì)原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)雙方質(zhì)證對(duì)證據(jù)真實(shí)性均沒(méi)有異議，本院當(dāng)庭予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告靳某某向被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司共出借200000元。2014年4月11日，原告靳某某（甲方）與被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司（乙方）簽訂委托投資協(xié)議書(shū)，主要內(nèi)容為：“甲方委托乙方投資本金為人民幣壹拾萬(wàn)元整，期限為壹年，自2014年4月11日至2015年4月11日。甲方委托乙方投資收益為固定收益率，每年為委托投資本金的24%計(jì)24000元，乙方按季支付甲方利息，遇節(jié)假日順延。甲方指定銀行賬號(hào)為62×××35，開(kāi)戶戶名靳某某，開(kāi)戶行建行。甲方委托乙方投資期限屆滿，乙方應(yīng)如數(shù)退回甲方委托投資本金等內(nèi)容。”當(dāng)日，原告靳某某通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行向被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)款200000元。被告為原告出具了收款收據(jù)。2014年7月11日，被告通過(guò)曹為民賬戶向原告支付借款本金200000元第一季度的利息12000元。2014年10月10日，被告通過(guò)鄭保云賬戶支付原告94174元；2014年10月11日，被告通過(guò)鄭保云賬戶支付原告6000元。2015年1月16日，被告通過(guò)劉全林賬戶支付原告3000元?，F(xiàn)原告主張被告償還借款本金100000元及利息20000元，共計(jì)120000元。被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司對(duì)借款事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為雙方雖約定利息，但償還借款10萬(wàn)元的利息6000元后，協(xié)商利息為1分并已經(jīng)實(shí)際履行。原、被告說(shuō)法不一、爭(zhēng)議成訟。

本院認(rèn)為，原告靳某某與被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司簽訂的委托投資協(xié)議書(shū)中約定的內(nèi)容，實(shí)質(zhì)上系借貸關(guān)系，有被告向原告出具的收款收據(jù)以及銀行轉(zhuǎn)款明細(xì)在案相互印證，且被告對(duì)向原告借款的事實(shí)予以認(rèn)可，故被告應(yīng)及時(shí)償還拖欠原告的借款100000元。關(guān)于原告主張被告償還的借款利息20000元，被告認(rèn)為借款時(shí)雖約定利息為月息2分，但雙方又口頭進(jìn)行約定改為月息1分且于2015年1月16日按月息1分支付原告利息3000元。鑒于原、被告在委托投資協(xié)議書(shū)上明確約定“甲方委托乙方投資收益為固定收益率，每年為委托投資本金的24%計(jì)24000元?！北桓嫦蚍ㄔ禾峤坏你y行轉(zhuǎn)賬明細(xì)證明向原告轉(zhuǎn)款3000元不足以證實(shí)雙方對(duì)利息進(jìn)行重新約定，故被告的辯解理由，本院不予采納。原告雖主張被告支付的6000元系償還另一筆借款100000元的本金，不是償還本筆借款100000元的利息。因原、被告雙方均認(rèn)可另一筆借款100000元已履行完畢，且原告雖主張被告支付的6000元與2014年10月10日原告收到被告轉(zhuǎn)款的94174元系被告償還原告另一筆借款100000元的本金，但兩筆款項(xiàng)合計(jì)已超出借款174元。故原告的該主張，本院不予支持，被告償還的6000元應(yīng)認(rèn)定為借款100000元的利息。因此，被告應(yīng)該給付原告自2014年11月27日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，按月息2分計(jì)算，最高不得超過(guò)原告主張的20000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告靳某某借款100000元及利息（利息以100000元為基數(shù)，自2014年11月27日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按月利率2%計(jì)算，最高不得超過(guò)20000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元,減半收取1350元，由被告邯鄲市新業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 周金越

書(shū)記員： 曹蒙