靳某某
靳宜江
館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司
孫某某
郭杰（河北天雄律師事務(wù)所）

原告靳某某，農(nóng)民。
委托代理人靳宜江。
被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司，住所地館陶縣北環(huán)以北三八路口以西車疃村附近。
法定代表人孫某某，該公司經(jīng)理。
被告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人郭杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。
原告靳某某與被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司、被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，原告靳某某于2015年5月20日向本院提出追加館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司為被告的申請，本院依法予以準許，并于2015年3月31日和2015年7月15日公開開庭進行了審理。原告靳某某的委托代理人靳宜江、被告孫某某的委托代理人郭杰到庭參加訴訟，被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司以經(jīng)營資金為緊張由向原告借款150000元人民幣，并向原告出具了借款憑證，原告靳某某與被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司間的借貸關(guān)系合法有效。該借款憑證約定年息12%，借款期限為一年，利息為150000元人民幣×12%=18000元人民幣，本息共計168000元人民幣，該利息未超過法律規(guī)定的上限，故本院對原告要求被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司歸還借款本息168000元人民幣的主張予以支持。借款到期后，被告孫某某于2014年11月2日向原告出具了保證書，自愿為館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司的該筆借款提供擔保，雙方未約定保證方式，應(yīng)視為連帶保證責任，雙方約定保證期間為180天，原告在保證期間內(nèi)起訴要求被告孫某某承擔保證責任，本院予以支持。原告靳某某與被告孫某某簽訂的保證書中保證擔保的范圍為借款本金150000元人民幣，故被告孫某某應(yīng)按照雙方約定的保證擔保范圍承擔連帶清償責任。被告孫某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司追償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告靳某某借款本金150000元人民幣，利息18000元人民幣，合計168000元人民幣。
二、被告孫某某對上述款項中的150000元人民幣承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3660元人民幣，由被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司以經(jīng)營資金為緊張由向原告借款150000元人民幣，并向原告出具了借款憑證，原告靳某某與被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司間的借貸關(guān)系合法有效。該借款憑證約定年息12%，借款期限為一年，利息為150000元人民幣×12%=18000元人民幣，本息共計168000元人民幣，該利息未超過法律規(guī)定的上限，故本院對原告要求被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司歸還借款本息168000元人民幣的主張予以支持。借款到期后，被告孫某某于2014年11月2日向原告出具了保證書，自愿為館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司的該筆借款提供擔保，雙方未約定保證方式，應(yīng)視為連帶保證責任，雙方約定保證期間為180天，原告在保證期間內(nèi)起訴要求被告孫某某承擔保證責任，本院予以支持。原告靳某某與被告孫某某簽訂的保證書中保證擔保的范圍為借款本金150000元人民幣，故被告孫某某應(yīng)按照雙方約定的保證擔保范圍承擔連帶清償責任。被告孫某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司追償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告靳某某借款本金150000元人民幣，利息18000元人民幣，合計168000元人民幣。
二、被告孫某某對上述款項中的150000元人民幣承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3660元人民幣，由被告館陶縣君創(chuàng)貿(mào)易有限公司負擔。

審判長：何金峰
審判員：張凱
審判員：薛景

書記員：賈菁菁