原告：靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨漳縣人。
委托訴訟代理人：陳曉強，河北當當律師事務所律師。
被告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
被告：燕某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市邯鄲縣人民東路515號華城商業(yè)廣場201室。
負責人：張學清，該公司總經理。
委托訴訟代理人：奚向鵬，該公司職工。

原告靳某某與被告宋某某、燕某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱燕某財險邯鄲中心公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告靳某某及其委托訴訟代理人陳曉強，被告宋某某、燕某財險邯鄲中心公司的委托訴訟代理人奚向鵬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
靳某某向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告汽車修理費102988元；2、原告各項訴訟請求先由被告燕某財險邯鄲中心公司在其為肇事車輛承保的保險責任限額內予以賠償；不足部分，由被告宋某某予以賠償；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月31日22時30分許，宋某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，被告燕某財險邯鄲中心公司為其承保了交強險和商業(yè)險，沿中華慈大街由北向南行駛到磁縣西侯召村路段時，與前方等紅燈楊帥駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車尾追相撞，后冀Ｄ×××××小型轎車失控又與前方張志琦駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車尾追相撞，造成三車不同程度損壞的交通事故。宋某某棄車逃離現場。后經磁縣公安交通警察大隊認定，被告宋某某負此事故的全部責任，原告無事故責任。為維護原告的合法權益，提起訴訟。
宋某某辯稱，對交通事故沒有異議，原告損失應該賠償，但是答辯人所有車輛在被告燕某財險邯鄲中心公司已投交強險及商業(yè)三者險，應當讓保險公司賠付。
燕某財險邯鄲中心公司辯稱，答辯人并非本次事故的侵權人，依據侵權責任法相關規(guī)定，答辯人不應承擔本案的訴訟費；本次訴訟原告是依據宋某某與答辯人簽訂的保險合同為由將答辯人列為共同被告，但是否具有保險合同關系，應由被告宋某某負責舉證；對原告所主張的合法損失，在核實宋某某確實與答辯人具有保險關系的前提下且宋某某具有合法有效的駕駛證、行駛證不存在保險公司合同約定的責任免除情形，答辯人同意在交強險分項限額內承擔，因宋某某在本次事故中存在法律禁止的逃逸行為，即便存在保險合同關系，答辯人依據商業(yè)三者險條款第24條第二款第一項的約定，答辯人不負賠償責任；本次事故是三車連環(huán)相撞，而原告只起訴負有全責的宋某某，并未起訴另一車輛所有人楊帥以及保險公司，楊帥的交強險保險公司在無責任限額內對原告的損失賠償100元，鑒于原告放棄對楊帥的主張，在計算原告全部損失時，應當扣除楊帥駕駛車輛交強險限額100元。
本院經審理認定事實如下：2017年10月31日22時30分許，宋某某駕駛其所有的冀Ｄ×××××小型轎車，沿中華慈大街由北向南行駛到磁縣西侯召村路段時，與前方等紅燈楊帥駕駛的王海軍所有的冀Ｄ×××××小型轎車尾追相撞，后冀Ｄ×××××小型轎車失控又與前方張志琦駕駛的靳某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車尾追相撞，造成三車不同程度損壞的交通事故。宋某某棄車逃離現場。2017年11月24日，磁縣公安交通警察大隊作出磁公交認字［2017］第00201號“道路交通事故認定書”，對該事故的形成原因及當事人責任分析認為:宋某某夜間駕駛機動車上路行駛，未降低行駛速度，且發(fā)生事故后棄車逃離現場，是事故發(fā)生的直接原因，認定宋某某承擔此事故的全部責任，楊帥、張志琦無責任。經被告燕某財險邯鄲中心公司對原告車輛損失情況確認為80000元其中包括：本車換件項目金額共計56462元；本車輔料費總金額8682元；本車折殘總金額244元；本車修理費總計15100元。原告實際修理費總計22500元。原告的實際車損為87400元（80000元-15100元+22500元）。原告以及被告燕某財險邯鄲中心公司均同意在計算原告損失時扣除楊帥駕駛車輛交強險無責任財產損失賠償限額的100元。綜上，原告的損失應認定為87300元（87400元-100元）。本案肇事車輛冀Ｄ×××××小型轎車在被告燕某財險邯鄲中心公司投保機動車交通事故責任強效保險和30萬元商業(yè)第三者責任險，該起事故發(fā)生在保險期間。被告燕某財險邯鄲中心公司辯稱因宋某某存在逃逸行為，依照“機動車綜合商業(yè)保險條款”第24條第二款第一項的規(guī)定，被告燕某財險邯鄲中心公司不承擔賠償責任，但其未向本院提交被告燕某財險邯鄲中心公司就該條款已向被告宋某某作出明確提示和說明的證據。
本院另案處理的同一交通事故王海軍的財產損失數額總金額為44347元。
以上為本案事實，均有相應證據在卷佐證。

本院認為，公安機關交通管理部門經過調查取證，對本案交通事故的形成原因以及各方的過錯及責任而出具的“道路交通事故認定書”，本案原被告均未提出異議，本院予以采信。根據道路交通安全法第七十六條和交通事故損害賠償司法解釋第十六條的規(guī)定，對原告的各項損失：首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案中被告燕某財險邯鄲中心公司辯稱因被告宋某某存在逃逸行為，因此商業(yè)三者險不負責賠償，但其未向本院提交就該條款已向被告宋某某作出明確提示和說明的相關證據，故本院不予采信。其其他辯稱也未提供相關證據，本院不予采信。
原告的車輛損失87300元依照上述法律及交強險條款的規(guī)定，由燕某財險邯鄲中心公司首先在交強險財產損失賠償限額內賠償1326元[87300元÷（87300元+44347元）×2000元]，不足部分85974元（87300元-1326元）由被告燕某財險邯鄲中心公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在交強險財產損失賠償限額內賠償原告靳某某財產損失1326元；
二、被告燕某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告靳某某財產損失85974元；
三、駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，原告靳某某負擔359元，被告燕某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔2001元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 張云廣

書記員： 侯力銘