原告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北。
被告：劉文書，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。
委托訴訟代理人：王和平，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙彬，河北汪洋律師事務(wù)所律師。

原告靳某某與被告劉文書民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某、被告劉文書及其委托訴訟代理人王和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告償還原告借款35000元及利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2009年冬天的一天，原、被告在朋友張某甲家串門，張某甲稱靈壽縣社保局有政策，農(nóng)村人員可以在社保局購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)。張某甲動(dòng)員被告買養(yǎng)老保險(xiǎn)，被告劉文書稱錢不夠，缺35000元，提出向原告靳某某借35000元。由于原告妻子生前有病，花費(fèi)較大，沒有多余錢借給被告，張某甲和被告提出讓原告想想辦法，于是原告給朋友張某乙打電話，借張某乙35000元，并說明借給被告劉文書買養(yǎng)老保險(xiǎn)。張某乙于2009年11月30日支35000元交給原告靳某某，原告當(dāng)天將35000元交給了被告。被告得到原告款項(xiàng)后當(dāng)天將35000元存入靈壽縣農(nóng)村信用社正南路儲(chǔ)蓄所，于2009年12月15日由夏某、原告共同陪同被告到靈壽縣農(nóng)村信用社西關(guān)儲(chǔ)蓄所支取49200元，在社保局大廳將49200元交給夏某，由夏某為被告劉文書在靈壽縣社保局代辦了養(yǎng)老保險(xiǎn)。被告向原告借款后，原告多次催要，被告至今拒不償還，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求如上，懇請(qǐng)支持。
原告為證實(shí)其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、張某甲、張某乙、夏某（三人均未到庭）書面證明各一份；
2、靈壽縣社保局證明一份；
3、河北省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存款憑條二份；
4、河北省農(nóng)村信用社復(fù)式記賬憑證一份；
5、河北省農(nóng)村信用社定期儲(chǔ)蓄存單一份；
以上證據(jù)用以證明被告向原告借款35000元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該三份證據(jù)屬于證人證言，依照法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受法庭質(zhì)詢，證人不出庭作證無(wú)法查明該證言的真實(shí)性；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為社保局保存的是涉及被告劉文書個(gè)人的檔案資料，作為國(guó)家機(jī)關(guān)未經(jīng)當(dāng)事人同意擅自出具涉及當(dāng)事人內(nèi)容的證明材料不符合國(guó)家法律規(guī)定，因此該證據(jù)的出具程序不合法，而且該證明只是證實(shí)了2009年12月15日劉文書在社保局參加了職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的事實(shí)，該證明并不能證實(shí)原、被告之間存在借貸關(guān)系，故該證明與本案也不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)3-5真實(shí)性無(wú)異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為這幾份證據(jù)保存在銀行系統(tǒng)，作為信用社或者金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)負(fù)有為儲(chǔ)戶信息資料保密的職責(zé)，特別是被告劉文書的存單體現(xiàn)了當(dāng)事人的存款信息，而信用社系統(tǒng)未經(jīng)當(dāng)事人同意擅自為他人出具該信息侵犯了當(dāng)事人的信息權(quán)益，所以該資料未經(jīng)法定程序或法定部門調(diào)取，出具的程序是違法的。幾份憑單記載的都是被告劉文書在存款單位開展業(yè)務(wù)的情況，開戶為被告劉文書，存、取款均是被告劉文書，與原告靳某某沒有任何關(guān)系，該證據(jù)并不能證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，故上述證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告稱其2009年11月30日借給被告35000元，該筆借款被告一直未還。原告為證實(shí)其主張向本院提交如下證據(jù)；張某甲、張某乙、夏某書面證明各一份，靈壽縣社保局證明一份，河北省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存款憑條二份，河北省農(nóng)村信用社復(fù)式記賬憑證一份，河北省農(nóng)村信用社定期儲(chǔ)蓄存單一份。證人張某甲、張某乙、夏某未到庭參加訴訟。
被告對(duì)該筆借款予以否認(rèn)，稱從未借過原告的錢。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告主張被告向其借款35000元，并提交證據(jù)予以證明，被告不予認(rèn)可，原告提交的證據(jù)并不足以證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故原告要求被告償還其借款本金及利息的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告靳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)675元，減半收取338元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　琳

書記員：唐珍珠