蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

靳某某與劉文書民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:靳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北。
被告:劉文書,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省。
委托訴訟代理人:王和平,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:趙彬,河北汪洋律師事務(wù)所律師。

原告靳某某與被告劉文書民間借貸糾紛一案,本院于2017年9月1日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某、被告劉文書及其委托訴訟代理人王和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告償還原告借款35000元及利息;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2009年冬天的一天,原、被告在朋友張某甲家串門,張某甲稱靈壽縣社保局有政策,農(nóng)村人員可以在社保局購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)。張某甲動(dòng)員被告買養(yǎng)老保險(xiǎn),被告劉文書稱錢不夠,缺35000元,提出向原告靳某某借35000元。由于原告妻子生前有病,花費(fèi)較大,沒有多余錢借給被告,張某甲和被告提出讓原告想想辦法,于是原告給朋友張某乙打電話,借張某乙35000元,并說明借給被告劉文書買養(yǎng)老保險(xiǎn)。張某乙于2009年11月30日支35000元交給原告靳某某,原告當(dāng)天將35000元交給了被告。被告得到原告款項(xiàng)后當(dāng)天將35000元存入靈壽縣農(nóng)村信用社正南路儲(chǔ)蓄所,于2009年12月15日由夏某、原告共同陪同被告到靈壽縣農(nóng)村信用社西關(guān)儲(chǔ)蓄所支取49200元,在社保局大廳將49200元交給夏某,由夏某為被告劉文書在靈壽縣社保局代辦了養(yǎng)老保險(xiǎn)。被告向原告借款后,原告多次催要,被告至今拒不償還,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,請(qǐng)求如上,懇請(qǐng)支持。
原告為證實(shí)其主張,向本院提交以下證據(jù):
1、張某甲、張某乙、夏某(三人均未到庭)書面證明各一份;
2、靈壽縣社保局證明一份;
3、河北省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存款憑條二份;
4、河北省農(nóng)村信用社復(fù)式記賬憑證一份;
5、河北省農(nóng)村信用社定期儲(chǔ)蓄存單一份;
以上證據(jù)用以證明被告向原告借款35000元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為該三份證據(jù)屬于證人證言,依照法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受法庭質(zhì)詢,證人不出庭作證無(wú)法查明該證言的真實(shí)性;對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議,合法性、關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為社保局保存的是涉及被告劉文書個(gè)人的檔案資料,作為國(guó)家機(jī)關(guān)未經(jīng)當(dāng)事人同意擅自出具涉及當(dāng)事人內(nèi)容的證明材料不符合國(guó)家法律規(guī)定,因此該證據(jù)的出具程序不合法,而且該證明只是證實(shí)了2009年12月15日劉文書在社保局參加了職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的事實(shí),該證明并不能證實(shí)原、被告之間存在借貸關(guān)系,故該證明與本案也不具有關(guān)聯(lián)性;對(duì)證據(jù)3-5真實(shí)性無(wú)異議,合法性、關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為這幾份證據(jù)保存在銀行系統(tǒng),作為信用社或者金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)負(fù)有為儲(chǔ)戶信息資料保密的職責(zé),特別是被告劉文書的存單體現(xiàn)了當(dāng)事人的存款信息,而信用社系統(tǒng)未經(jīng)當(dāng)事人同意擅自為他人出具該信息侵犯了當(dāng)事人的信息權(quán)益,所以該資料未經(jīng)法定程序或法定部門調(diào)取,出具的程序是違法的。幾份憑單記載的都是被告劉文書在存款單位開展業(yè)務(wù)的情況,開戶為被告劉文書,存、取款均是被告劉文書,與原告靳某某沒有任何關(guān)系,該證據(jù)并不能證明原、被告之間存在借貸關(guān)系,故上述證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告稱其2009年11月30日借給被告35000元,該筆借款被告一直未還。原告為證實(shí)其主張向本院提交如下證據(jù);張某甲、張某乙、夏某書面證明各一份,靈壽縣社保局證明一份,河北省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存款憑條二份,河北省農(nóng)村信用社復(fù)式記賬憑證一份,河北省農(nóng)村信用社定期儲(chǔ)蓄存單一份。證人張某甲、張某乙、夏某未到庭參加訴訟。
被告對(duì)該筆借款予以否認(rèn),稱從未借過原告的錢。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)提供證據(jù)加以證明,當(dāng)事人未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告主張被告向其借款35000元,并提交證據(jù)予以證明,被告不予認(rèn)可,原告提交的證據(jù)并不足以證明其主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故原告要求被告償還其借款本金及利息的主張,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告靳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)675元,減半收取338元,由原告靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉 琳

書記員:唐珍珠

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top