原告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。
委托代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：衡水北新化工有限公司，地址：衡水市人民西路。
法定代表人：蘇計華，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91131102665281628U。
委托代理人：劉衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，衡水北新化工有限公司副總經(jīng)理。
委托代理人：杜金生，男，xxxx年xx月xx日出生，衡水北新化工有限公司法律顧問。
被告：衡水助行擔(dān)保有限公司，地址：衡水市桃城區(qū)何家莊鄉(xiāng)前里馬村。
法定代表人：張增光，經(jīng)理。
注冊號：131100000052799。
委托代理人：趙連會，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。

原告靳某某訴被告衡水北新化工有限公司、衡水助行擔(dān)保有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某及委托代理人王建壯到庭參加訴訟，被告衡水北新化工有限公司委托代理人杜金生，被告衡水助行擔(dān)保有限公司委托代理人趙連會到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令第一被告（衡水北新化工有限公司）償還原告的借款50000元及利息，第二被告（衡水助行擔(dān)保有限公司）對以上本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。
事實和理由：第一被告向原告借款5萬元，約定月息1.2%，期限為2015年3月4日至2015年8月3日。第二被告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告僅支付利息至2015年5月10日，剩余部分至今未給付。當(dāng)時通過周孟彬、胡密仿（二人系夫妻關(guān)系）介紹向原告借款，當(dāng)時講借款金額為5萬元，月息一分二，后來通過他們與本案第一被告簽訂助行保借字2015第01001號借款合同，借款人為第一被告，借款金額5萬元，期限為2015年3月4日至2015年8月3日，月利率1.2%，后由胡密仿給了原告借款收據(jù)以及支付款憑證，還款計劃書，擔(dān)保函。利息支付到2015年5月10日時停止支付，2015年7月20日，周孟彬?qū)⑸姘傅慕杩詈贤栈?，通過以上事實，原告與本案第一被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，第二被告應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
提交證據(jù)：1、衡水北新化工有限公司收據(jù)同時胡密仿將借款轉(zhuǎn)至婁玲玲賬號。2、還款計劃書，證實還款期限及利息。3、中國農(nóng)業(yè)銀行饒陽支行的賬戶流水，證實本案被告已按約定支付了3月10日、4月10日、5月10日的利息。4、擔(dān)保函。5、周孟彬出具的收到條。6、第二被告再次出具的擔(dān)保函。7、第二被告出具的聲明。
證明目的：1、2、3、4、5證明該借款履行情況。6、7證明本案第二被告應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并不代表第一被告對本案的債權(quán)是認(rèn)可的。因本案中的借款合同已被本案第二被告收回，故懇請貴院責(zé)令第一、二被告出具借款合同原件。
第一被告衡水北新化工有限公司當(dāng)庭答辯稱：原告所訴與事實不符，我公司沒有向原告借款5萬元，也沒有約定所謂的利息及借款期限，更沒有向原告支付過利息，原告與我公司之間不存在民間借貸的法律關(guān)系，請依法駁回原告對我公司的起訴。不支持其對我公司的訴訟請求。
第二被告衡水助行擔(dān)保有限公司當(dāng)庭答辯稱：我方承認(rèn)原告的5萬元借款，2015年我公司因為資金鏈斷裂，停止經(jīng)營，公司崩盤，所欠原告的5萬元及其他客戶的欠款，公司正在進(jìn)行處理，除了已經(jīng)對接到企業(yè)的一部分客戶，還有原告及其他客戶的600多萬元，我公司一直在積極追討債權(quán)，對于這筆借款我公司會積極償還的。原告起訴的5萬元還沒有對接。屬于我公司的債務(wù)，沒有對接出去。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)本院認(rèn)定如下：證據(jù)1系復(fù)印件，不符合民訴法規(guī)定的證據(jù)形式要件，且第一被告對該證據(jù)真實性有異議并否認(rèn)向本案原告借款，原告承認(rèn)未與被告直接簽訂任何法律文書，故對此不予確認(rèn)。證據(jù)2、3、4、5、6、7能證實該借款是第二被告辦理借款和還息手續(xù)，且第二被告承認(rèn)胡密仿、婁玲玲是本公司員工，資金是原告交給胡密仿后轉(zhuǎn)賬到婁玲玲賬戶。該5萬元借款2015年因為資金鏈斷裂，第二被告公司停止經(jīng)營，公司崩盤，所欠原告的5萬元及其他客戶的欠款，屬于第二被告公司的債務(wù)。該組證據(jù)相互印證且與第二被告陳述意見一致，故對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
上述證據(jù)可證實如下事實：本案第一被告衡水北新化工有限公司與原告靳某某之間未謀面，也未當(dāng)面簽訂借款合同，訴訟中原告和第一被告對本案證據(jù)1中公章及個人印章存疑，但均未提出書面申請進(jìn)行真?zhèn)舞b定。原告2015年3月4日通過周孟彬介紹向胡密仿的賬戶支付借款5萬元，該款隨后轉(zhuǎn)賬到婁玲玲賬戶，借款約定月息一分二。之后原告通過第二被告與第一被告簽訂助行保借字2015第01001號借款合同（注：該合同第二被告稱原件已經(jīng)銷毀）。在合同履行過程中，由胡密仿給原告出具了借款收據(jù)以及支付款憑證，還款計劃書，擔(dān)保函，利息支付到2015年5月10日，此后本金及利息未支付。周孟彬給原告書寫了9萬元欠條其中包括本次訴訟的5萬元。
本案庭審最后陳述結(jié)束后，原告提出追加被告申請，要求追加胡密仿、婁玲玲為本案被告并承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為：原告靳某某與第一被告衡水北新化工有限公司之間不存在民間借貸法律關(guān)系，故第一被告不承擔(dān)該借款的償還責(zé)任。第二被告衡水助行擔(dān)保有限公司與原告之間存在實質(zhì)上的民間借貸法律關(guān)系。原告主張第二被告償還本金及逾期利息的請求應(yīng)予支持。對于原告追加被告的申請，應(yīng)在庭審結(jié)束前提出，對此不再追加。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水助行擔(dān)保有限公司給付原告靳某某借款本金5萬元及逾期利息（以5萬元為本金，從2015年5月11日起至本判決執(zhí)行完畢之日止，按月利率1.2%計算）。判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元由被告衡水助行擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 李紅巖
審判員 田杏
人民陪審員 苑鴻文

書記員： 耿饋娥