靳某某
張國榮（涉縣榮劍法律服務(wù)所）
張某某
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）

原告靳某某，農(nóng)民。
委托代理人張國榮，涉縣榮劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
原告靳某某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年8月6日15時，原告與被告在原告門口發(fā)生糾紛，原告持刀追逐被告時，被被告用磚塊砸傷頭部，使原告受傷住院，有涉公（遼）行罰決字（2014）0694號行政處罰決定書、當事人的陳述、證人證言予以證實，本院對此事實予以確認。
原告在聽到被告與其妻子爭執(zhí)后，本應(yīng)了解情況，妥善處理矛盾。但其不問原因，便持刀追逐被告，導致雙方爭執(zhí)，爭執(zhí)中致其受傷，其有一定過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
被告在與原告爭執(zhí)中，被告將原告頭部致傷，使原告住院，給原告造成損失，其應(yīng)承相應(yīng)的擔賠償責任。
關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費原告請求3425.02元，涉縣醫(yī)院收費票據(jù)為2425.02元，本院確認2425.02元；2、誤工費，原告提供了其經(jīng)營、安裝太陽能、鍋爐的證據(jù)。參照2014年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標準計算，為466.8元（6天×77.8元）；3、住院伙食補助費300元，住院天數(shù)6天×50元／天=300元；4、護理費，參照2014年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標準計算，即6天×77.8元=466.8元；5、交通費，考慮到原告住院、出院等實際情況，本院酌定為100元；7、鑒定費、營養(yǎng)費500元，原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持；原告主張精神撫慰金5000元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。綜上原告的損失共計為3758.62元。根據(jù)原、被告的過錯程度及本案的實際情況，酌定原告承擔40﹪的責任，被告承擔60﹪的責任較妥。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，判決如下:
一、限被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等共計2255.17元；
二、駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費201元，由原告靳某某承擔100元，被告張某某承擔101元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，2014年8月6日15時，原告與被告在原告門口發(fā)生糾紛，原告持刀追逐被告時，被被告用磚塊砸傷頭部，使原告受傷住院，有涉公（遼）行罰決字（2014）0694號行政處罰決定書、當事人的陳述、證人證言予以證實，本院對此事實予以確認。
原告在聽到被告與其妻子爭執(zhí)后，本應(yīng)了解情況，妥善處理矛盾。但其不問原因，便持刀追逐被告，導致雙方爭執(zhí)，爭執(zhí)中致其受傷，其有一定過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
被告在與原告爭執(zhí)中，被告將原告頭部致傷，使原告住院，給原告造成損失，其應(yīng)承相應(yīng)的擔賠償責任。
關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費原告請求3425.02元，涉縣醫(yī)院收費票據(jù)為2425.02元，本院確認2425.02元；2、誤工費，原告提供了其經(jīng)營、安裝太陽能、鍋爐的證據(jù)。參照2014年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標準計算，為466.8元（6天×77.8元）；3、住院伙食補助費300元，住院天數(shù)6天×50元／天=300元；4、護理費，參照2014年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標準計算，即6天×77.8元=466.8元；5、交通費，考慮到原告住院、出院等實際情況，本院酌定為100元；7、鑒定費、營養(yǎng)費500元，原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持；原告主張精神撫慰金5000元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。綜上原告的損失共計為3758.62元。根據(jù)原、被告的過錯程度及本案的實際情況，酌定原告承擔40﹪的責任，被告承擔60﹪的責任較妥。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，判決如下:

一、限被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等共計2255.17元；
二、駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費201元，由原告靳某某承擔100元，被告張某某承擔101元。

審判長：王有田
審判員：李平芳
審判員：溫長水

書記員：王新