原告：靳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，初中文化，籍貫河北省沙河市人，住沙河市。
委托訴訟代理人：趙利臣，沙河市眾誠法律服務所法律工作者，一般代理。
委托訴訟代理人：劉玉玲，河北守敬律師事務所律師，一般代理。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130500682794353M。
法定代表人：張建京，該公司總經(jīng)理。
地址：邢臺市。
委托訴訟代理人：牛尚進，該公司員工，特別授權(quán)。

原告靳某某與被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永某保險邢臺公司）為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告靳某某及其委托代理人趙利臣、劉玉玲，被告永某保險邢臺公司的委托代理人牛尚進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告履行保險合同，支付原告保險理賠款60101元及評估費3100元、施救費1500元。2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：原告于2017年2月10日在被告處購買有機動車交通事故責任強制險和機動車綜合商業(yè)保險，并約定車輛損失險理賠損失金額為165742元以內(nèi)。在保險期限范圍內(nèi)，2017年12月31日16時，原告自駕投保的車輛在沙河市行駛至八里莊村口處時，因操作不當撞到路東側(cè)樹上，造成樹損壞和我車輛損壞。經(jīng)我委托國家法定的機構(gòu)：邢臺勝金機動車評估有限責任公司評估，我車輛損失60101元，并花費評估費3100元，施救費1500元。本應該由保險公司給予理賠，但被告以種種理由拒絕理賠?，F(xiàn)我依法提起訴訟，請求法院判決支持我的訴訟請求。
被告永某保險邢臺公司辯稱，1、該事故我公司第一現(xiàn)場查勘時，駕駛員為尹某，并與其制作詢問筆錄，簽字按手印，確定出險當時實際駕駛員為尹某。《道路交通事故證明》中認定駕駛員為靳某某，明顯與事實不符，屬于提供虛假證明，更換駕駛員嫌疑。對原告的訴求，根據(jù)保險法和商業(yè)車損險保險合同條款規(guī)定，我公司不應承擔任何賠償責任。就此案我公司已經(jīng)向邢臺市公安局報案，對實際駕駛員申請調(diào)查，在駕駛員不明的情況下，對于更換駕駛員的原因，請求其查明，還原事實真相。
2、車輛損失費60101元，為原告自行委托鑒定，有失公正，我公司申請法院重新委托鑒定機構(gòu)鑒定損失。評估費為間接損失，不予承擔。施救費1500元，損失金額過高。訴訟費按照保險條款約定，不應由保險公司承擔。
審理中，原告靳某某針對自己的主張，提供以下證據(jù)：
1、原告身份證，證明原告訴訟主體資格適格。
2、機動車行駛證，證明事故車輛的登記信息。
3、《道路交通事故證明》。證明實際駕駛?cè)耸墙衬骋虿僮鞑划敚驳降缆窎|側(cè)樹上，車輛損壞和樹木損壞。該證明屬于生效法律文書，被告沒有提出異議和復核的情況。
4、《事故車輛損失評估報告書》一份九頁，證明事故車輛損失評估為60101元。
5、強制保險單和商業(yè)保險單，共計兩頁，證明原告在被告處車輛投保的情況。且有不計免賠的約定。
6、施救費票據(jù)一張，證明車輛施救花費1500元。
7、評估費收據(jù)一張和發(fā)票一張，證明評估費3100元。
8、實際修車費用票據(jù)七張，證明實際維修費用63480元。比評估的費用大。原告仍按照評估結(jié)果要求賠償，沒有過多要求理賠。
被告永某保險邢臺公司質(zhì)證表示：對證據(jù)1、2無異議。
對證據(jù)3，對于《道路交通事故證明》寫明的駕駛員是否與實際駕駛員相符有異議。
對證據(jù)4，《事故車輛損失評估報告書》中寫明的損失項目及配件金額有異議，評估報告內(nèi)的配件金額為4S店標準，被告提供的維修發(fā)票為橋東區(qū)綠洲汽車修理廠二類修理廠票據(jù)，與實際情況不符。
對證據(jù)5，無異議。
對證據(jù)6，施救費金額過高。
對證據(jù)7，評估費是間接損失，不應由保險公司承擔。
對證據(jù)8，真實性無異議，對是否與實際維修費相符有異議。
被告永某保險邢臺公司針對自己的辯解，提供在查勘事故現(xiàn)場時，被告公司工作人員與駕駛員尹某做的詢問筆錄。證明出險時實際駕駛員是尹某。
原告質(zhì)證認為：對該證據(jù)本身真?zhèn)涡枰车酵ズ藢嵅拍艽_定。原告出事故后確實讓尹某幫助處理事故，但沒有讓他說是他自己開的車。出于什么原因尹某這么說，需要其到庭說明。原告對被告該證據(jù)不認可。
為查明案件事實，原告靳某某申請證人尹某出庭作證，本院依職權(quán)調(diào)取了沙河市交警大隊關(guān)于涉案事故的卷宗材料。
證人尹某當庭述稱：在2017年12月31日下午4點左右，靳某某給我打了個電話說在沙河市路口出事故了。當時我趕到現(xiàn)場后，看到靳某某臉色蠟黃，我就讓他先回去，我留下來處理事故。后來我就打電話報警，后給保險公司打電話，當時只看到事故沒有撞人，以為只要有駕駛證就可以處理事故，我就在現(xiàn)場跟保險公司和交警大隊事故科的工作人員說是我開的車。天黑的時候我給靳某某打電話，靳某某說實際是原告開的車，你怎么說是你尹某開的車。到第二天下午我們?nèi)バ吓_保險公司跟出現(xiàn)場的工作人員予以更正，保險公司工作人員說這樣不行。第三天事故科（國慶假期期滿）上班后我跟靳某某又到事故科把情況如實說明，并在事故科做了筆錄。
原告靳某某質(zhì)證表示：對上述證據(jù)無異議。
被告永某保險邢臺公司質(zhì)證表示：首先，道路交通事故現(xiàn)場圖這一頁并沒有繪制事故現(xiàn)場情況圖，并無繪圖時間。對尹某的詢問筆錄所述內(nèi)容與我公司現(xiàn)場與尹某制作的詢問筆錄內(nèi)容相違背，且尹某已為成年人，應該知道虛構(gòu)事實需承擔法律責任。對靳某某的詢問筆錄中發(fā)生事故前靳某某去做什么事情，中午吃飯有無飲酒均沒有調(diào)查，無法核實當時的駕駛狀態(tài)。對《事故證明》所載明的駕駛員有異議，對實際駕駛員駕駛狀態(tài)，當時交警沒有寫明調(diào)查經(jīng)過及如何排除酒駕嫌疑的。
本院經(jīng)審理，認定事實如下：
2017年2月10日，原告靳某某在被告處為其冀Ｅ×××××小型普通客車購買有機動車交通事故責任強制險和機動車綜合商業(yè)保險，其中車損險限額為165742元。保險期限為2017年2月10日－2018年2月10日。2017年12月31日16時，原告自駕投保車輛在沙河市行駛至八里莊村口處時，因操作不當撞到路東側(cè)樹上，造成樹損壞和車輛損壞。
2018年1月9日，沙河市公安交警大隊出具《道路交通事故證明》，載明道路交通事故發(fā)生經(jīng)過和調(diào)查事實：2017年12月31日16時許，靳某某駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車沿沙河市行駛至八里莊村口處時，因操作不當撞到道路東側(cè)樹上。造成：樹木損壞、車輛損壞。
事故發(fā)生后，原告支付施救費1500元；后原告委托邢臺勝金機動車評估有限責任公司對事故車輛的損失進行評估，結(jié)論為原告車輛損失60101元，支付評估費3100元。

本院認為，依照保險法規(guī)定，保險合同依法成立，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險理賠責任。本案的被保險車輛冀Ｅ×××××小型普通客車在被告處投保了交強險、商業(yè)第三者責任險等險種，并有不計免賠的約定，保險期限為2017年2月10日－2018年2月10日。在保險期限內(nèi)，被保險車輛于2017年12月31日發(fā)生保險事故，沙河市公安交警大隊出具了《道路交通事故證明》，證明2017年12月31日16時許，靳某某駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車沿沙河市行駛至八里莊村口處時，因操作不當撞到道路東側(cè)樹上。造成：樹木損壞、車輛損壞。原告為此支付施救費1500元。后原告委托邢臺勝金機動車評估有限責任公司進行評估，原告車輛損失60101元，支付評估費3100元。被告應當依法進行賠償。
被告辯稱，在查勘事故現(xiàn)場時，被告公司工作人員與駕駛員尹某做的詢問筆錄，證明出險時實際駕駛員是尹某。而沙河市公安交警大隊出具的《道路交通事故證明》中認定駕駛員為靳某某，明顯與事實不符，原告屬于提供虛假證明，更換駕駛員嫌疑。根據(jù)保險法和商業(yè)車損險保險合同條款規(guī)定，我公司不應承擔任何賠償責任。原告對此不予認可，述稱在原告出事故后確實讓尹某幫助處理事故，但沒有讓他說是他尹某自己開的車。并申請證人尹某出庭作證，證明實際駕駛員為靳某某。第二天，原告與尹某向被告說明真實情況時，被告工作人員不予糾正，原告與尹某就向沙河市公安交警大隊說明情況。通過調(diào)查，沙河市公安交警大隊出具了《道路交通事故證明》，認定駕駛員為原告靳某某。本院認為，沙河市公安交警大隊是交通事故處理的專門機構(gòu)，對事故發(fā)生的經(jīng)過、損害結(jié)果、責任認定、駕駛員的狀態(tài)等情況具有調(diào)查權(quán)，其出具的《道路交通事故證明》，具有排他性的結(jié)論；被告在沒有提供足以反駁的證據(jù)的情況下，屬于有效證據(jù)，應當作為審理交通事故糾紛案件的定案依據(jù)。本院據(jù)此認為，本案的實際駕駛?cè)藶樵娼衬常瑢Ρ桓娴脑撧q解不予采信。
被告辯稱，原告主張的車輛損失費60101元，為原告自行委托鑒定，有失公正。并申請法院重新委托鑒定機構(gòu)鑒定損失。但是被告沒有在指定的期間內(nèi)提交書面申請，并預交鑒定費，視為放棄重新鑒定。本案應當以原告委托邢臺勝金機動車評估有限責任公司做出的《事故車輛損失評估報告書》，作為認定事故車輛損失的依據(jù)。原告主張的評估費、施救費，是為查明事故損失程度和防止事故擴大損失而支付的必要費用，依照《保險法》的相關(guān)規(guī)定，依法應當由保險人承擔。
綜上所述，被告應當支付原告的保險理賠款為：車輛損失評估60101元+評估費3100元+施救費1500元=64701元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第六十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告靳某某保險損失64701元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取709元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 高記朝

書記員： 李欣