原告:靳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省。
委托訴訟代理人:白增輝,河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告:王國(guó)志,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省。
委托訴訟代理人:尹慶忠,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳金哲,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告:姚建新,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省。
委托訴訟代理人:曹玉山,石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:呂建軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省。
原告靳某某與被告王國(guó)志、姚建新、呂建軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2017年8月1日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某及其委托訴訟代理人白增輝,被告王國(guó)志及其委托訴訟代理人尹慶忠,被告姚建新及其委托訴訟代理人曹玉山,被告呂建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)42305.8元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告受被告所雇在被告承攬的工程處做工。2014年5月26日14時(shí)許,原告在工作中被鐵架子劃傷左上臂及左腋窩。原告受傷后在靈壽縣醫(yī)院、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、左側(cè)胸大肌部分?jǐn)嗔眩?、左上臂外傷;3、肱二頭肌長(zhǎng)頭腱斷裂;4、腋動(dòng)脈斷裂;5、皮裂傷。原告的損害后果,被告除向原告支付住院期間的部分醫(yī)療費(fèi)用之外,其余部分被告拒絕向原告賠償。為維護(hù)合法權(quán)益,原告特訴至貴院,請(qǐng)求如上,望依法判決。
原告為支持其主張,向本院提交如下證據(jù):
1、工程施工合同,用以證明原告和王國(guó)志、姚建新已經(jīng)形成雇傭關(guān)系,原告在工作期間每天的工資為130元;
2、住院病例、診斷證明、票據(jù),用以證明原告受傷及損失情況。
被告王國(guó)志、呂建軍對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)均無異議。
被告姚建新對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1無異議,但認(rèn)為姚建新是作為中間人簽訂的合同;對(duì)證據(jù)2無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告受雇于被告姚建新與被告王國(guó)志,原告在提供勞務(wù)過程中受傷,案涉工程是被告姚建新、王國(guó)志共同承包的被告呂建軍的工程。被告姚建新、王國(guó)志無相應(yīng)資質(zhì),且被告呂建軍對(duì)此明知。原告受傷后,先在靈壽縣醫(yī)院接受治療,后于事故當(dāng)天轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院接受治療,住院11天。經(jīng)診斷為:1、左側(cè)胸大肌部分?jǐn)嗔眩?、左上臂外傷(肱二頭肌長(zhǎng)頭腱斷裂;腋動(dòng)脈斷裂;皮裂傷)。原告因此次事故造成損失如下:1、醫(yī)療費(fèi),原告主張30591.24元,并提交門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病例、診斷證明予以證明,本院予以確認(rèn);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為100元/天×11天=1100元;3、護(hù)理費(fèi),參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為35785元/年÷365天×11天=1078.45元;4、誤工費(fèi),原告主張其受雇期間日工資為130元,被告王國(guó)志予以認(rèn)可,本院予以確認(rèn),原告主張誤工期60天,結(jié)合診斷證明、住院病例本院酌定30天,誤工費(fèi)為130元/天×30天=3900元;5、交通費(fèi),原告主張1000元,未提交證據(jù),但交通費(fèi)為發(fā)生事故后必然發(fā)生的費(fèi)用,本院酌定500元,以上共計(jì)37169.69元。原告受傷后,被告王國(guó)志賠償原告8000元。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)提供證據(jù)加以證明,當(dāng)事人未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告主張其受傷后在靈壽縣醫(yī)院花費(fèi)1000元,自己手中只有其中50元的票據(jù),其它票據(jù)在被告王國(guó)志手中,被告王國(guó)志不予認(rèn)可,原告未提交證據(jù)予以證明,故原告的該項(xiàng)主張,本院不予采信。原告主張?jiān)鎯鹤咏中樽o(hù)理人員,每天收入為110-120元,因原告未提交證據(jù)予以證明,原告的該項(xiàng)主張,本院不予采信。被告王國(guó)志主張,原告對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,并申請(qǐng)證人張某、程某、王某出庭作證,但證人張某、程某均稱對(duì)原告受傷具體情況不清楚,證人王某稱原告受傷時(shí),其不在現(xiàn)場(chǎng),三證人證言并不足以證明被告王國(guó)志的主張,故被告王國(guó)志的該項(xiàng)主張,本院不予采信。被告姚建新主張其并未與被告王國(guó)志合伙,并未承包呂建軍的工程,其只是以中間人身份在工程施工合同中簽字,為證明其主張申請(qǐng)證人李某出庭作證,因被告姚建新未提交其他證據(jù)在案佐證,被告姚建新提供的證據(jù)并不足以證明其主張,故被告姚建新的該項(xiàng)主張,本院不予采信。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,原告靳某某為被告王國(guó)志、姚建新提供勞務(wù),在勞動(dòng)中受傷。原告無過錯(cuò),對(duì)原告的損失37169.69元,被告王國(guó)志、姚建新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,扣除被告王國(guó)志賠償?shù)?000元,被告王國(guó)志、姚建新再賠償原告29169.69元。另,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定,“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”,本案中,被告呂建軍明知被告王國(guó)志、姚建新沒有相應(yīng)資質(zhì),而將工程承包給被告王國(guó)志、姚建新,故被告呂建軍對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王國(guó)志、姚建新賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)29169.69元;
二、被告呂建軍對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)858元,減半收取429元,由原告承擔(dān)133元,被告王國(guó)志、姚建新、呂建軍承擔(dān)296元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 劉 琳
書記員:唐珍珠
成為第一個(gè)評(píng)論者