原告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。
委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：王國(guó)志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。
委托訴訟代理人：尹慶忠，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳金哲，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：姚建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。
委托訴訟代理人：曹玉山，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：呂建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。

原告靳某某與被告王國(guó)志、姚建新、呂建軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某及其委托訴訟代理人白增輝，被告王國(guó)志及其委托訴訟代理人尹慶忠，被告姚建新及其委托訴訟代理人曹玉山，被告呂建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)42305.8元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告受被告所雇在被告承攬的工程處做工。2014年5月26日14時(shí)許，原告在工作中被鐵架子劃傷左上臂及左腋窩。原告受傷后在靈壽縣醫(yī)院、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、左側(cè)胸大肌部分?jǐn)嗔眩?、左上臂外傷；3、肱二頭肌長(zhǎng)頭腱斷裂；4、腋動(dòng)脈斷裂；5、皮裂傷。原告的損害后果，被告除向原告支付住院期間的部分醫(yī)療費(fèi)用之外，其余部分被告拒絕向原告賠償。為維護(hù)合法權(quán)益，原告特訴至貴院，請(qǐng)求如上，望依法判決。
原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、工程施工合同，用以證明原告和王國(guó)志、姚建新已經(jīng)形成雇傭關(guān)系，原告在工作期間每天的工資為130元；
2、住院病例、診斷證明、票據(jù)，用以證明原告受傷及損失情況。
被告王國(guó)志、呂建軍對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)均無異議。
被告姚建新對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1無異議，但認(rèn)為姚建新是作為中間人簽訂的合同；對(duì)證據(jù)2無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告受雇于被告姚建新與被告王國(guó)志，原告在提供勞務(wù)過程中受傷，案涉工程是被告姚建新、王國(guó)志共同承包的被告呂建軍的工程。被告姚建新、王國(guó)志無相應(yīng)資質(zhì)，且被告呂建軍對(duì)此明知。原告受傷后，先在靈壽縣醫(yī)院接受治療，后于事故當(dāng)天轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院接受治療，住院11天。經(jīng)診斷為：1、左側(cè)胸大肌部分?jǐn)嗔眩?、左上臂外傷（肱二頭肌長(zhǎng)頭腱斷裂；腋動(dòng)脈斷裂；皮裂傷）。原告因此次事故造成損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張30591.24元，并提交門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病例、診斷證明予以證明，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為100元/天×11天=1100元；3、護(hù)理費(fèi)，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為35785元/年÷365天×11天=1078.45元；4、誤工費(fèi)，原告主張其受雇期間日工資為130元，被告王國(guó)志予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，原告主張誤工期60天，結(jié)合診斷證明、住院病例本院酌定30天，誤工費(fèi)為130元/天×30天=3900元；5、交通費(fèi)，原告主張1000元，未提交證據(jù)，但交通費(fèi)為發(fā)生事故后必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定500元，以上共計(jì)37169.69元。原告受傷后，被告王國(guó)志賠償原告8000元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告主張其受傷后在靈壽縣醫(yī)院花費(fèi)1000元，自己手中只有其中50元的票據(jù)，其它票據(jù)在被告王國(guó)志手中，被告王國(guó)志不予認(rèn)可，原告未提交證據(jù)予以證明，故原告的該項(xiàng)主張，本院不予采信。原告主張?jiān)鎯鹤咏中樽o(hù)理人員，每天收入為110-120元，因原告未提交證據(jù)予以證明，原告的該項(xiàng)主張，本院不予采信。被告王國(guó)志主張，原告對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并申請(qǐng)證人張某、程某、王某出庭作證，但證人張某、程某均稱對(duì)原告受傷具體情況不清楚，證人王某稱原告受傷時(shí)，其不在現(xiàn)場(chǎng)，三證人證言并不足以證明被告王國(guó)志的主張，故被告王國(guó)志的該項(xiàng)主張，本院不予采信。被告姚建新主張其并未與被告王國(guó)志合伙，并未承包呂建軍的工程，其只是以中間人身份在工程施工合同中簽字，為證明其主張申請(qǐng)證人李某出庭作證，因被告姚建新未提交其他證據(jù)在案佐證，被告姚建新提供的證據(jù)并不足以證明其主張，故被告姚建新的該項(xiàng)主張，本院不予采信。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告靳某某為被告王國(guó)志、姚建新提供勞務(wù)，在勞動(dòng)中受傷。原告無過錯(cuò)，對(duì)原告的損失37169.69元，被告王國(guó)志、姚建新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除被告王國(guó)志賠償?shù)?000元，被告王國(guó)志、姚建新再賠償原告29169.69元。另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，本案中，被告呂建軍明知被告王國(guó)志、姚建新沒有相應(yīng)資質(zhì)，而將工程承包給被告王國(guó)志、姚建新，故被告呂建軍對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王國(guó)志、姚建新賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)29169.69元；
二、被告呂建軍對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)858元，減半收取429元，由原告承擔(dān)133元，被告王國(guó)志、姚建新、呂建軍承擔(dān)296元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　琳

書記員：唐珍珠