原告靳某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告吳某某，農(nóng)民。
被告沈某某，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
代表人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李君，河北方允律師事務所律師。

原告靳某某與被告吳某某、沈某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由審判員王金玲擔任審判長，與代理審判員李雪源、人民陪審員韓建波組成合議庭，于2015年11月24日公開開庭進行了審理。原告靳某某的委托代理人郭勇民，被告人壽財險邯鄲支公司的委托代理人李君到庭參加訴訟。被告吳某某、沈某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某訴稱，2015年5月8日17時50分許，吳某某駕駛小型轎車在館陶縣神農(nóng)大道與北陽堡村交叉口處，將原告騎行的電動三輪車撞倒，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告吳某某負本次事故的全部責任。被告沈某某系該車的所有權人。被告人壽財險邯鄲支公司系該車的交強險和商業(yè)三者險的保險人。為此，原告請求判令被告賠償各項損失共計117000元。
被告人壽財險邯鄲支公司辯稱，在依法核實交通事故的事實和責任后，其同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失。事故發(fā)生后肇事司機駕車逃離事故現(xiàn)場，根據(jù)保險條款的規(guī)定商業(yè)險不應賠償。訴訟費等間接損失不予承擔。
被告吳某某、沈某某未答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的事實和責任。2、被告吳某某的駕駛證、冀D×××××號小型轎車的行駛證，證明發(fā)生交通事故時肇事車輛的基本情況。3、冀D×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)三者險保單，證明該車在被告人壽財險邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。4、館陶縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療住院收費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費用清單，證明原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療27天，花去醫(yī)療費46210.70元。5、邯鄲物證司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，證明原告的傷殘等級為九級一處、十級兩處，護理期限60日，住院期間2人護理，出院后1人護理，原告支付鑒定費1400元。6、河北斯格歐保險公估有限公司公估報告、公估費收據(jù)，證明原告電動三輪車損失955元，原告支付公估費200元。7、館陶縣中順汽車服務中心施救費票據(jù)，證明事故發(fā)生后原告為施救車輛支出500元。8、邱縣梁二莊鎮(zhèn)靳興平村民委員會證明，證明原告的家庭成員情況。9、邱縣佩亮家政服務中心營業(yè)執(zhí)照及靳佩亮身份證，證明原告兒子靳佩亮在邱縣經(jīng)營家政服務門市。10、馬立剛證言、其身份證和其個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證明原告自2014年4月份起在邱縣縣城幫靳佩亮看門市居住在門市。11、武曉龍證言、身份證和國有土地使用證，證明原告最近幾年一直在其兒子門市居住，幫助接送孩子上學。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財險邯鄲支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議，本院予以確認。認為證據(jù)5評定的原告?zhèn)麣埖燃壿^高，鑒定費保險公司不予承擔；證據(jù)6公估的原告車輛損失較高，公估費票據(jù)非正式票據(jù)不予認可；證據(jù)7原告主張的施救費較高；證據(jù)8不能證明原告的家庭成員情況；證據(jù)9、10、11的真實性無異議，但不能證明原告從事建筑行業(yè)。本院認為，證據(jù)5系具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)出具的鑒定意見書，被告雖認為評定的等級較高，但未提交證據(jù)予以反駁，本院予以確認。證據(jù)6對原告車輛的損失予以確認，公估費收據(jù)非正式發(fā)票不予確認。證據(jù)7參照河北省道路車輛救援服務收費標準酌定為200元。證據(jù)8能夠證明原告的被撫養(yǎng)人情況，予以確認。證據(jù)9、10、11，雖然證明原告在邱縣縣城居住，幫助其子接送孩子上學，但不能證明其主要收入來源地在該地區(qū)，對主張原告從事建筑行業(yè)工作的證明內(nèi)容，不予確認。
被告人壽財險邯鄲支公司向法庭提交了冀D×××××號小型轎車的投保單、保險投保提示單，證明肇事司機駕車逃離事故現(xiàn)場的行為屬于商業(yè)險免賠的情形。經(jīng)庭審質(zhì)證無異議，本院予以確認。
被告吳某某、沈某某未提交證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：被告吳某某借用被告沈某某的冀D×××××號小型轎車外出，2015年5月8日17時50分許，被告吳某某駕駛該車沿館陶縣神農(nóng)大道由西向東行駛至北陽堡村交叉口時，將原告騎行的電動三輪車撞倒，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告吳某某駕車逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告吳某某負本次事故的全部責任。冀D×××××號小型轎車在被告人壽財險邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費46210.70元。邯鄲物證司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)樵u定為九級一處、十級兩處，護理期限60日，住院期間2人護理，出院后1人護理。原告支付鑒定費1400元。原告的電動三輪車經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司公估，確定損失為955元，支付施救費200元。
另查明，原告的母親王永蓮，xxxx年xx月xx日出生，由原告及其兄妹等6人撫養(yǎng)。

本院認為，館陶縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告吳某某負本次事故的全部責任，原、被告均無異議，本院予以確認。被告人壽財險邯鄲支公司辯稱被告吳某某在事故發(fā)生后駕車逃離事故現(xiàn)場的行為屬于商業(yè)三者險的免賠情形，并提交了投保單予以證明。被告吳某某、沈某某對此意見未答辯，視為其對自己辯解權利的放棄，對被告人壽財險邯鄲支公司的辯解意見予以采納。被告人壽財險邯鄲支公司作為冀D×××××號小型轎車的交強險保險人，應依法在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告因本次事故造成的損失進行賠償，不足部分由被告吳某某承擔賠償責任。被告沈某某作為車輛的所有權人向被告吳某某出借車輛時無過錯，在本次事故中無責任，故無需對原告的損失承擔賠償責任。原告主張其工作性質(zhì)屬于建筑行業(yè)的意見，因提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)務工一年以上或主要收入來源地在城鎮(zhèn)，故對此主張不予支持。此次事故造成原告的損失為：1、醫(yī)療費46210.70元。2、誤工費按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》確定原告的誤工期限為120日。誤工費為15410元÷365天×120天=5066.30元。3、護理費參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準，結(jié)合鑒定機構(gòu)關于原告護理期限、護理人數(shù)的鑒定意見計算確定為15410元÷365天×（27天×2人＋33天×1人）=3673.07元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×27天=1350元。5、殘疾賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，原告的傷殘等級為九級一處、十級兩處，參照河北省公安廳公安交通管理局關于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知，傷殘系數(shù)確定為30%，即10186元／年×20年×30%=61116元；被撫養(yǎng)人生活費，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，被扶養(yǎng)人王永蓮的生活費為8248元／年×5年×30%×1／6=2062元；扶養(yǎng)費2062元計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計63178元。6、傷殘鑒定費1400元。7、此次事故造成原告多處傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為15000元。8、車損955元。9、施救費200元。以上共計137033.07元。對于原告主張的交通費，其未提供證據(jù)予以證明，不予支持。被告人壽財險邯鄲支公司應依法在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金86917.37元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損1155元。交強險賠償不足部分137033.07元-10000元-86917.37元-1155元=38960.70元，由被告吳某某承擔賠償責任。原告庭審時要求按訴訟請求117000元向各被告主張賠償，該主張未超出其實際損失，符合法律規(guī)定，交強險具有優(yōu)先賠付的性質(zhì)，故被告吳某某需賠償117000元-（10000元＋86917.37元＋1155元）=18927.63元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告靳某某98072.37元。
二、被告吳某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告靳某某18927.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2640元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔2213元，被告吳某某負擔427元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王金玲
代理審判員 李雪源
人民陪審員 韓建波

書記員： 楊廣姣