靳某某
劉某甲
劉某乙
肖會民
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
周芳逸（河北興驊律師事務(wù)所）
臨沂市華瑞順翔運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司
趙騫（山東啟陽律師事務(wù)所）

原告:靳某某，住北京市朝陽區(qū)。
原告:劉某甲，
法定代理人:靳某某，住北京市朝陽區(qū)，系原告劉某甲之母。
原告:劉某乙。
法定代理人:靳某某，住北京市朝陽區(qū)，系原告劉某乙之母。
原告:肖會民，住北京市朝陽區(qū)。
以上四
原告
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
以上四
原告
委托代理人:周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:臨沂市華瑞順翔運輸有限公司（以下簡稱華瑞順翔運輸公司），住所地:山東省蘭陵縣。
法定代表人:李鳳明，職務(wù):董事長。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱人民財保臨沂市分公司），住所地:山東省臨沂市。
負責人:李連亮，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:趙騫，山東啟陽律師事務(wù)所律師。
原告靳某某、劉某甲、劉某乙、肖會民與被告華瑞順翔運輸公司、人民財保臨沂市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告靳某某、劉某甲、劉某乙、肖會民的委托代理人周芳逸，被告人民財保滄州市分公司到庭參加訴訟，被告華瑞順翔運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告損失547426.55元；2、訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2016年10月19日，原告近親屬劉某3駕駛京Ｑ×××××號小型轎車沿榮烏高速公路由北向南行駛至687公里+100米，追尾前方斜停在第一行車道與第二行車道的被告雇傭司機崔玉國駕駛的魯Ｑ×××××/魯Q351H掛號重型半掛貨車，該事故致劉某3死亡，乘車人劉某甲受傷。
河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出冀公（高）交黃認字（2016）第1384088952-2號道路交通事故認定書，認定劉某3承擔此次交通事故的主要責任，崔玉國承擔此次事故的次要責任，乘車人劉某甲無責任。
被告華瑞順翔運輸公司系魯Ｑ×××××/魯Q351H掛號重型半掛貨車的登記車主，并為該車在被告人民財保臨沂市分公司投保交強險，主車保險限額為500000元的及掛車保險限額為300000元的第三者責任保險，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在以上保險期間內(nèi)。
為此原告訴至法院，要求被告保險公司在保險合同范圍內(nèi)承擔賠付責任。
為支持原告的主張，提交以下證據(jù):1、提交事故認定書一份，2、提交崔玉國駕駛證一份，崔玉國駕駛的車輛行駛證一份，3、提交保單三份，4、提交原告靳某某與死者劉某3結(jié)婚證一份、靳某某戶口頁一份、劉某甲戶口頁一份、劉某乙戶口頁一份、劉某乙及劉某甲的出生醫(yī)學(xué)證明兩份及沽源縣公安局派出所出具的劉某3家庭成員關(guān)系證明一份、山東省臨朐縣九山鎮(zhèn)大堯村村民委員會出具的證明兩份、肖會民的戶口頁一份、劉某3的戶籍證明，以上證明原告訴訟主體資格。
原告要求被告賠償具體損失如下:
一、死亡賠償金1057180元，提交劉某3北京市暫住證原件一份、北京市社會保險基金管理中心繳納的社保明細一份、北京市世博緣旅游咨詢服務(wù)中心的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，劉某乙及劉某甲所在學(xué)校出具的結(jié)業(yè)證書及證明各一份、劉某3與靳某某與出租人錢秋菊簽訂的房屋租賃合同一份及租賃房屋的房產(chǎn)證復(fù)印件一份、出租人錢秋菊的身份證復(fù)印件一份、北京市社會保險個人信息登記表兩份、北京市社會保險權(quán)益記錄一份，證明原告劉某3在該次交通事故發(fā)生前長期居住在北京市城鎮(zhèn)，劉某31967年出生，其死亡賠償金計算標準為北京市城鎮(zhèn)標準；。
二、喪葬費26204.5元，主張按照河北省全省在崗職工年平均工資計算6個月，證據(jù)同上；
三、被撫養(yǎng)人生活費439704元，劉某3母親肖會民1933年出生，撫養(yǎng)年限為5年，育有六個子女，其長子在1994年已經(jīng)死亡，因此有五個子女撫養(yǎng)，按照北京市人均消費性支出計算為36642元；其孩子劉某乙2008年出生，撫養(yǎng)年限為10年，由劉某3及靳某某二人撫養(yǎng)，按北京市人均消費性支出計算為183210元；孩子劉某甲2010年出生，撫養(yǎng)年限12年，由二人撫養(yǎng)，按北京市人均消費性支出計算為219852元，提交證據(jù)同上；
四、精神損害撫慰金30000元，因原告近親屬劉某3的死亡給原告造成重大精神損害，結(jié)合原告近親屬在事故中的責任情況，主張30000元；
五、處理喪事人員誤工費、交通費、住宿費共計15000元，因處理劉某3死亡喪葬等事宜，該項部分費用系實際支出，因此主張15000元，具體數(shù)額由法院酌定。
以上損失共計1568088.5元，因被告駕駛員在事故中承擔次要責任，因此原告主張被告在超出交強險限額外部分按照30%比例對原告進行賠付，以上共計547426.55元。
被告華瑞順翔運輸公司缺席無答辯。
被告人民財保臨沂市分公司辯稱，涉案車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，原告應(yīng)提供涉案車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證和上崗證，在符合保險條款約定的情形下，依法賠償原告的合理損失，因投保車輛的駕駛員承擔次要責任，因此超出交強險的部分賠償比例不應(yīng)超過30%。
原告的親屬在事故中承擔主要責任且具有重大過錯，因此保險公司不承擔精神撫慰金的賠償。
訴訟費根據(jù)保險合同的約定不屬于保險公司賠償范圍。
具體質(zhì)證意見為:對原告提交的事故認定書無異議；對原告提交的駕駛證及行駛證應(yīng)提交原件核實；對保單無異議；對證明原告主體訴訟資格的相關(guān)證據(jù)均無異議，但原告應(yīng)提交原件核實。
關(guān)于原告提交的暫住證，其應(yīng)對其更換暫住證、臨時居住的情況、辦理暫住證的情況出具相應(yīng)明細，僅根據(jù)該暫住證無法確定劉某3在事故發(fā)生前在北京連續(xù)居住的事實，對該暫住證的真實性請法院依法予以核實。
關(guān)于社保明細，原告提交的均為復(fù)印件且沒有社保單位的簽章，因此對其真實性及合法性均提出異議。
關(guān)于營業(yè)執(zhí)照，原告提交復(fù)印件且沒有蓋章，原告應(yīng)當提供其經(jīng)營期間的工作明細，以證明該公司正常運營。
關(guān)于劉某乙的證明，并沒有該學(xué)校法人的簽字，對其真實性及合法性提出異議。
關(guān)于結(jié)業(yè)證書，其為復(fù)印件且該結(jié)業(yè)證上顯示為學(xué)前特長培訓(xùn)基地，并不能證明原告劉某甲在北京學(xué)習(xí)以及事故發(fā)生居住滿一年期限。
對于房屋租賃合同不予認可，并沒有相關(guān)部門的備案以對其真實性合法性提出異議。
提交投保單及保險條款，投保人確認蓋章，說明被告對投保人進行了確認告知義務(wù)，根據(jù)第二十六條第七款的條款的約定，訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
被告認為其主張的相應(yīng)賠償項目應(yīng)按照事故發(fā)生地黃驊法院所在地標準予以認定，并且死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照農(nóng)村標準計算，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費的總數(shù)額請法院依法核實，不應(yīng)超過法律的相關(guān)規(guī)定。
原告主張的誤工、交通、住宿費應(yīng)屬于喪葬費范疇，不應(yīng)再另行主張，并且原告沒有相關(guān)證據(jù)。
原告的親屬在事故中承擔主要責任，因此對其主張的精神撫慰金不予認可。
針對被告人民財保臨沂市分公司提交的證據(jù)原告辯稱，對于被告提交的該份投保單等材料及保險條款我方不清楚，其為保險公司與投保人之間簽訂的文書條款，與我方無關(guān)，因此原告對其真實性及關(guān)聯(lián)性不認可，訴訟費用應(yīng)由被告承擔。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本次交通事故，河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出的交通事故認定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即劉某3負事故的主要責任，崔玉國負事故次要責任，根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，本院依法確定華瑞順翔運輸公司對原告造成的各項經(jīng)濟損失承擔30%的賠償責任。
被告綜上所述，原告要求被告賠償損失530742元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在魯Ｑ×××××/魯Q351H掛號車交強險及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告靳某某、劉某甲、劉某乙、肖會民損失530742元；
二、被告臨沂市華瑞順翔運輸有限公司在本案中不再承擔賠償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4637元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司承擔4554元，由原告靳某某、劉某甲、劉某乙、肖會民承擔88元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本次交通事故，河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出的交通事故認定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即劉某3負事故的主要責任，崔玉國負事故次要責任，根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，本院依法確定華瑞順翔運輸公司對原告造成的各項經(jīng)濟損失承擔30%的賠償責任。

被告綜上所述，原告要求被告賠償損失530742元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在魯Ｑ×××××/魯Q351H掛號車交強險及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告靳某某、劉某甲、劉某乙、肖會民損失530742元；
二、被告臨沂市華瑞順翔運輸有限公司在本案中不再承擔賠償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4637元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司承擔4554元，由原告靳某某、劉某甲、劉某乙、肖會民承擔88元。

審判長：李輝

書記員：徐雅杰